Les document fossiles — leur plus solide argument

LEURS PRÉTENTIONS, LES FAITS

CE QUE DISENT LES ÉVOLUTIONNISTES AU SUJET DES DOCUMENTS FOSSILES

LEUR TÉMOIGNAGE-CHOC

“La preuve la plus solide de l’évolution nous est fournie par les fossiles.” — Introduction à la protozoologie (angl.), page 36, Reginald Manwell.

“Au moyen des fossiles, les paléontologistes peuvent nous décrire à la perfection la vie d’autrefois.” — Guide de l’histoire de la terre (angl.), page 48, Richard Carrington.

“La paléontologie prouve de façon évidente l’authenticité de l’évolution.” — Génétique, paléontologie et évolution (angl.), page 87, D. Davies (ouvrage édité par Jepson, Mayr et Simpson).

QU’EN EST-​IL RÉELLEMENT?

Origine de la vie

“La géologie ne nous apprend rien sur l’origine de la vie.” — La vie végétale à travers les âges (angl.), A. Seward.

Vie microscopique

“Nous savons fort peu de choses sur l’évolution des protozoaires.” — Introduction à la protozoologie (angl.), page 42, R. Manwell.

Vie végétale

“L’hypothèse de l’existence d’une forme de vie végétale primitive nous échappe; notre foi suppose son existence, mais les preuves manquent.” — La vie végétale à travers les âges (angl.), A. Seward.

Insectes

“Aucun fossile ne révèle à quoi ressemblaient les formes primitives d’insectes.” — Les insectes (angl.), page 14, LIFE, Le monde vivant.

Poissons

“Le premier poisson évolua. (...) D’après nos connaissances, aucun chaînon ne reliait ce nouvel animal à une forme de vie antérieure. Le poisson apparut, doté d’une structure qui marque la séparation entre les animaux supérieurs et inférieurs: le squelette.” — Merveilles et mystères du monde animal (angl.), page 25, J. George.

Des poissons aux amphibiens

“On a découvert quelques restes seulement de ces formes de vie que l’on suppose intermédiaires.” — Les poissons (angl.), page 64, LIFE, Le monde vivant.

Des amphibiens aux reptiles

“Dans l’histoire des vertébrés, l’aspect le plus déconcertant des documents fossiles est qu’ils révèlent fort peu de choses sur l’évolution des reptiles aux époques les plus reculées lorsque les œufs de reptiles se développaient.” — Les reptiles (angl.), page 37, LIFE, Le monde vivant.

Des reptiles aux mammifères

“La paléontologie révèle malheureusement fort peu de choses sur les êtres que nous considérons comme les premiers mammifères.” — Les mammifères, page 37, LIFE, Le monde vivant.

“Il n’y a pas de forme de vie intermédiaire entre les reptiles et les mammifères.” — Les reptiles (angl.), page 41, LIFE, Le monde vivant.

Des reptiles aux oiseaux

“On ne dispose d’aucun document fossile permettant d’établir la formidable transition entre les reptiles et les oiseaux.” — Biologie et physiologie comparée (angl.), vol. 1, page 1, W. Swinton.

Primates

“Pour l’ère tertiaire qui s’étend sur une période de 60 à 80 millions d’années, nous devons découvrir l’évolution des primates à travers quelques dents et quelques os brisés.” — Scientific American de juin 1956, page 98, Eiseley.

“Malheureusement, nous ne disposons que de documents fossiles très incomplets sur l’origine des anthropomorphes.” — Les primates, page 15, LIFE, Le monde vivant.

Des primates à l’homme

“Malheureusement, les premières étapes de l’évolution de la lignée humaine restent un mystère complet.” — Les primates, page 177, LIFE, Le monde vivant.

“Même cette histoire relativement récente est criblée d’incertitudes. Les autorités en la matière sont souvent en désaccord, tant sur l’essentiel que sur le détail.” — L’homme en évolution, page 198, Theodosius Dobzhansky.

POUR CONCLURE

Nous avons suivi un procédé d’analyse retenu par Jésus lui-​même: “Je te juge par ta bouche.” (Luc 19:22). Les évolutionnistes prétendent que la paléontologie fournit la preuve la plus solide de l’évolution, qu’elle nous en donne une description parfaite et témoigne de son authenticité. Cependant ils ajoutent:

‘On ne dispose d’aucun document fossile sur l’origine de la vie, de la vie microscopique, de la vie végétale, des insectes, des poissons, des amphibiens, des reptiles, des mammifères, des oiseaux, des primates et de l’homme.’

Leur “preuve la plus solide” n’en est pas une. Leur ‘description parfaite’ est nulle. Leur ‘témoignage d’authenticité’ ne prouve rien du tout. Quels arguments utilisent-​ils pour se sortir de cette situation? Les articles suivants révèlent leur nouvelle tactique.