Un retour est-il à craindre?
IL EST difficile de déterminer avec précision le nombre total des néo-nazis en Allemagne. Cependant, d’après un organisme qui surveille les activités des mouvements extrémistes en République fédérale, les organisations d’extrême droite pourraient réunir plus de 20 000 adhérents dans ce pays. Tous ces militants sont divisés en une multitude de groupuscules qui, dans leur immense majorité, ne dépassent pas quelques centaines de membres.
Voilà qui semble démentir l’idée d’une réapparition en force du nazisme. En effet, qu’aurait été le nazisme sans un chef de la carrure de Hitler, un homme capable de tenir toutes les factions à sa botte? Jusqu’ici, aucun messie politique n’a eu assez d’envergure pour jouer ce rôle, pas même Michael Kühnen, l’un des principaux néo-nazis allemands. Pourtant, un disciple de Kühnen le présentait comme “le bras droit du Führer Adolf Hitler sur la terre”. À propos de Hitler il déclarait encore: “Le Führer est aussi saint pour nous que Jésus l’est pour les chrétiens.”
Il faut dire aussi que la situation de l’Allemagne est très différente aujourd’hui de ce qu’elle était avant l’avènement de Hitler. Le chômage est toujours là, mais il est loin d’atteindre les proportions du début des années trente, où il touchait jusqu’à 30 pour cent de la population active. À présent, le taux d’inflation paraît raisonnable en regard de celui des années vingt, où en deux ans un article pouvait passer de 35 marks à 1 200 milliards de marks. Quant au patriotisme et au militarisme, ils sont pour ainsi dire inexistants. En outre, la constitution allemande offre maintenant des garanties contre le rétablissement d’une dictature.
Malgré tout, beaucoup sont d’avis qu’il ne faut pas sous-estimer le danger que représentent les mouvements néo-nazis. Ainsi, Karl-Dietrich Bracher, professeur d’histoire à l’université de Bonn, rappelait: “Dans les années vingt aussi il n’y avait que des groupuscules, et pas d’organisation importante.” Par ailleurs, comme en témoignent les actes de terrorisme perpétrés dans de nombreux pays, une poignée d’individus voués corps et âme à une cause sont en mesure de provoquer des ravages tout à fait disproportionnés à leur nombre.
Le péril nazi dans le monde
Au début de l’année, Michael Kühnen a été condamné à plus de trois ans de prison pour ses activités néo-nazies. Cependant, avant son arrestation il avait réussi à se réfugier en Suisse pour y “parfaire l’éducation de la droite radicale”. Un journal suisse faisait cette remarque: “Il a eu la joie de constater que dans ce pays son idéologie ‘était brillamment défendue par plusieurs mouvements’.”
Les groupements néo-nazis sont également présents dans l’Autriche natale de Hitler, que le IIIe Reich avait annexée en mars 1938. Parmi les Autrichiens âgés, il en est qui repensent avec une certaine nostalgie à l’époque où les nazis étaient au pouvoir. Ils ne supportent pas les mœurs plus libres, la tenue négligée et l’usage de la drogue qui caractérisent une bonne partie de la jeunesse actuelle, et ils sont parfois enclins à rappeler qu’“on n’aurait jamais vu ça sous Hitler”. Ils vous parleront peut-être du temps du Führer “où l’on pouvait se promener la nuit sans crainte”. Certains fermeront les yeux sur les excès du régime et iront jusqu’à dire: “Ce qu’il nous faudrait à présent, c’est seulement un ‘petit’ Hitler.”
Par ailleurs, le néo-nazisme n’est pas circonscrit à l’Europe. Au dire du Frankfurter Rundschau, près de 10 000 nazis se sont enfuis dans divers pays d’Amérique latine à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Sont-ils encore dangereux? À propos des risques de réapparition du nazisme au Paraguay, le magazine ABC revista a publié une série d’interviews de personnages en vue, dont Jaime Edan, docteur en droit, qui déclarait: “Le nazisme est encore vivant, quoiqu’à l’état latent.” De son côté, un homme politique connu a également admis que le ‘national-socialisme n’était pas mort’.
Et aux États-Unis? George Lincoln Rockwell, le fondateur du parti nazi d’Amérique, a été assassiné en 1967. Cependant, son idéologie s’est perpétuée dans un certain nombre de groupes néo-nazis. Dix ans après la mort de Rockwell, voici ce qu’on pouvait lire dans la revue Time: “Bien que la secte nazie soit totalement impuissante sur le plan politique et que le nombre de ses fidèles ne cesse de décroître, son aptitude à attiser les haines et à susciter la violence demeure considérable.”
Le nazisme reviendra-t-il?
À propos de la recrudescence du néo-nazisme en Allemagne, le journal Süddeutsche Zeitung tirait cette conclusion: “Compte tenu de l’histoire de l’Allemagne et des crimes perpétrés par le régime nazi, les activités de l’extrême droite ne constituent peut-être pas un danger grave, mais elles n’en sont pas moins scandaleuses.” Le journal Die Zeit était plus catégorique: “L’idée d’une résurrection du mouvement nazi en Allemagne de l’Ouest est absurde, et ce essentiellement parce que les circonstances qui ont préparé la montée du nazisme n’existent plus.”
Ainsi, le risque de voir un nouveau Hitler, “petit” ou “grand”, rendre au nazisme la position qu’il a occupée, paraît assez limité. Un lycéen allemand de 17 ans déclarait: “Nous avons été assez avertis, et nous veillerons à ce que cela ne se reproduise jamais.”
Peut-être en sera-t-il ainsi. Malheureusement, le nazisme n’a pas le monopole de l’oppression, ni celui de la cruauté. Du reste, comme le temps l’a montré, Hitler n’a pas été le dernier dictateur du monde. Tant que les hommes continueront à expérimenter les gouvernements de leur choix, des régimes oppressifs apparaîtront fatalement. Comment pouvons-nous donc éviter d’en être les victimes? Pour le savoir, regardons d’un peu plus près ce qui se passait sous le IIIe Reich.
[Entrefilet, page 6]
Profession de foi d’un néo-nazi: “Hitler est aussi saint pour nous que Jésus l’est pour les chrétiens.”
[Entrefilet, page 7]
Le nazisme n’a pas le monopole de l’oppression.