La bombe et l’avenir de l’homme

À L’ÈRE du nucléaire, la poursuite illusoire de la sécurité s’est traduite par l’accumulation de dizaines de milliers d’armes de destruction massive.

Les personnes bien renseignées reconnaissent que les nations sont décidées à utiliser leur armement si on les y pousse. De fait, la volonté de riposter est une condition essentielle de la dissuasion. Le général B. Davis, chef du commandement des forces aériennes stratégiques des États-Unis, a récemment écrit: “En dernière analyse, la crédibilité de notre pouvoir de dissuasion tient en deux facteurs dépendants. Il nous faut — ce dont nos adversaires potentiels doivent être pleinement convaincus — posséder d’abord la capacité de faire échec à leur initiative quelle que soit la nature du conflit; ensuite, et là encore cela ne doit faire aucun doute dans l’esprit de nos adversaires, être animés de la volonté nationale d’exercer cette capacité pour la défense des intérêts du pays.” (C’est nous qui soulignons.) — Air Force Magazine, juillet 1985.

Depuis 40 ans, il n’est jamais arrivé que, dans un accès de colère, l’arme nucléaire soit utilisée; mais cela ne représente pas une garantie pour l’avenir. De récents sondages effectués aux États-Unis révèlent que 68 pour cent de la population pense que l’arme nucléaire finira par être utilisée si la course aux armements se poursuit.

Une telle angoisse est ressentie dans le monde entier. Voyez ce qu’a écrit un étudiant de 18 ans habitant en Sierra Leone: “Une guerre nucléaire toucherait chaque être vivant de la planète (...). Ainsi, même s’ils sont éloignés du territoire des superpuissances, les Africains ont tout lieu d’être sérieusement inquiets. (...) Généralement, l’attitude des gens face à la menace de destruction qui pèse sur le monde se résume à un blocage psychique, au refus d’y penser un tant soit peu. Cependant, à mesure qu’augmentent les tensions dans le monde, il devient de plus en plus difficile de réaliser la prouesse que représente cette gymnastique mentale et de ne tenir aucun compte de la menace.”

D’autres menaces pour la sécurité

Toutefois, outre la menace indéniable d’une guerre entre les deux Grands, la sécurité de l’humanité est menacée d’autres manières. Un des dangers réside dans le fait que toujours plus de pays s’efforcent d’obtenir l’arme nucléaire. Aux cinq nations connues pour la posséder déjà viennent s’ajouter au moins six autres qui sont soit possesseurs de leur propre bombe, soit en passe de le devenir. D’ici à la fin du siècle, estiment les spécialistes, 20 pays, si ce n’est plus, détiendront la bombe.

Un autre danger serait qu’une organisation terroriste se procure l’une de ces armes. Songez seulement à ce qu’un terroriste pourrait faire avec une bombe atomique! Une ville entière pourrait bel et bien être prise en otage.

Comment une organisation de ce genre pourrait-​elle entrer en possession de la bombe atomique? De deux choses l’une: elle pourrait soit la voler — souvenez-​vous qu’elle a le choix, il en existe 50 000 —, soit la fabriquer. La fabrication d’une bombe atomique fait appel à une technologie aujourd’hui bien connue. Et le plutonium, l’ingrédient de base de cette fabrication, devient de plus en plus abondant. En fait, les estimations montrent qu’en l’an 2000 les seuls programmes nucléaires civils produiront suffisamment de plutonium pour fabriquer 750 000 bombes de la taille de celle de Nagasaki, et cela chaque année!

La sécurité est également menacée par les risques d’accidents, les erreurs de calcul ou les défaillances techniques.

Les solutions humaines

Des personnalités tant du monde de la science que des lettres, des militaires ainsi que des hommes politiques ont abondamment écrit sur la question. De plus en plus, ils tiennent la course à l’arme nucléaire pour coûteuse, vaine et extrêmement dangereuse. Ils proposent donc diverses solutions. Certains réclament un désarmement intégral; d’autres veulent geler la production d’armes, d’autres encore suggèrent une défense du type de la Guerre des étoiles. En janvier dernier, les chefs d’État américain et soviétique ont fait des déclarations encourageantes. Mikhaïl Gorbatchev a proposé une démarche progressive visant à débarrasser la terre des armes nucléaires d’ici à l’an 2000. Ronald Reagan s’est déclaré satisfait de cette proposition. Seulement, s’agit-​il d’un projet de paix sérieux ou d’une astuce de propagande? Toutes ces propositions ont ceci de commun qu’elles font appel à une solution humaine.

Voilà qui pose une question fondamentale: est-​il réaliste de placer notre confiance en l’homme pour conjurer le péril de la guerre nucléaire, alors qu’il est lui-​même à l’origine de ce péril? Les hommes ont montré d’étonnantes capacités dans la maîtrise de l’informatique appliquée aux engins de mort et de destruction, pourtant ont-​ils maîtrisé leur propre nature? Cette génération a été témoin de deux guerres mondiales violentes dont l’étendue et les conséquences ont éclipsé tout ce que l’histoire de l’humanité avait connu jusque-​là. Et au cours des 40 années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, quelque 150 conflits de moindre importance ont emporté 30 millions de vies.

La solution de Dieu

Il n’est pas étonnant que la Bible déclare: “Ne mettez pas votre confiance dans les nobles, ni dans le fils de l’homme terrestre, à qui n’appartient point le salut.” Jéhovah a prévu sa propre solution au problème nucléaire. Contrairement à celles de l’homme, elle éliminera complètement la guerre, et à jamais. — Psaumes 46:9; 146:3.

Cette solution réside dans le Royaume de Dieu, gouvernement mondial qui apportera une sécurité durable à tous ceux qui aiment la paix. Trois millions de personnes dans plus de 200 pays reconnaissent que ce Royaume va bientôt imposer son autorité sur la terre en mettant fin, pour toujours, à l’éventualité d’une destruction nucléaire. Ce sont les Témoins de Jéhovah.

En se soumettant aux justes lois de ce Royaume, ils accomplissent la prophétie de Michée qui annonçait: “Et ils devront forger leurs épées en socs de charrue et leurs lances en cisailles à émonder. Ils ne lèveront pas l’épée, nation contre nation, et ils n’apprendront plus la guerre.” (Michée 4:3). Dans le monde, un quart des scientifiques travaillent à des projets liés à la défense. Aucun d’eux n’est Témoin de Jéhovah. Quelque soixante-dix millions de personnes exercent un emploi directement en rapport avec l’armée. Aucune d’elles n’est Témoin de Jéhovah.

Cependant, loin d’être de simples observateurs passifs, les Témoins montrent leur amour en renseignant les gens sur ce que Dieu va faire pour sortir le monde de l’impasse nucléaire, comme l’indique votre propre exemplaire de la Bible. Demandez aux Témoins de Jéhovah qui habitent votre quartier ou votre ville de vous aider à comprendre ces questions. Ils seront heureux de le faire.

[Entrefilet, page 7]

Le fond du problème: la défiance et la crainte profondes que s’inspirent les deux Grands.

[Entrefilet, page 8]

Soixante-dix millions de personnes exercent un emploi directement en rapport avec l’armée. Aucune d’elles n’est Témoin de Jéhovah.