Pourquoi l’Église perd son influence

“ Chaque stoïcien était stoïcien, mais dans la chrétienté, où est le chrétien ? ”

RALPH WALDO EMERSON, ESSAYISTE ET POÈTE AMÉRICAIN DU XIX^E SIÈCLE.

“ JE SUIS catholique, mais pas pratiquante ”, dit une jeune mère. “ La religion ne m’intéresse pas du tout ”, renchérit un adolescent. Ces observations sont révélatrices du point de vue des jeunes Européens. Les parents, ou plus probablement les grands-parents, vont à l’église, mais la foi religieuse ne s’est pas transmise à la jeune génération.

Pourquoi cet abandon d’habitudes religieuses tenues depuis si longtemps pour sacrées ?

La peur évanouie

Pendant des siècles, la peur de l’enfer et du purgatoire a exercé une puissante influence en Europe. Dans les églises, les sermons enflammés et les tableaux très descriptifs représentant un enfer de feu inextinguible persuadaient les laïcs que seule l’assistance assidue aux offices pouvait les sauver de la damnation. Par ailleurs, le Catéchisme de l’Église catholiquea stipule que “ l’Église fait obligation aux fidèles ‘ de participer les dimanches et les jours de fête à la divine liturgie ’ ”. Ajoutons que, dans les régions rurales, le qu’en-dira-t-on jouait de tout son poids : on s’attendait à ce que tout le monde assiste à la messe dominicale.

Mais les temps ont changé. Les gens se sentent aujourd’hui libres d’agir à leur guise. La peur a vécu. Et, comme la majorité des catholiques d’Europe n’y croient plus, l’enfer disparaît peu à peu des sermons.

Dans la pratique, l’absence à la messe dominicale n’est pas considérée comme un péché très grave. “ Si un catholique n’assiste pas à la messe le dimanche, explique Tirso Vaquero, un prêtre de Madrid, nous en sommes sincèrement peinés, non parce qu’il a commis un péché — cet aspect est secondaire —, mais parce qu’il a manqué ce moment de communion avec Dieu et avec ses frères. ”

La peur n’est donc plus là pour insuffler la piété. Que dire maintenant de l’autorité morale de l’Église et des chefs religieux ? Le clergé peut-​il décemment exiger la fidélité de ses ouailles ?

Crise de l’autorité

La disparition de la peur coïncide avec une nette détérioration de la condition morale du clergé. “ Depuis des siècles, nous avons (...) beaucoup d’enseignants de la morale, mais très peu d’enseignants moraux ”, déplore l’historien italien Giordano Guerri. Cette absence de direction morale a été mise en lumière lors des deux guerres mondiales qui ont dévasté la chrétienté. Les Églises d’Europe n’ont pas su empêcher leurs adeptes de prendre part à ce massacre. Pire, elles ont participé activement à l’effort de guerre, et ce dans les deux camps.

“ La Première Guerre mondiale, une guerre civile entre les dénominations chrétiennes, a inauguré une période de tragédie et de honte pour le christianisme, fait observer l’historien Paul Johnson. La Seconde Guerre mondiale a infligé à la condition morale de la foi chrétienne des coups plus cruels encore. Elle a dévoilé l’inopérance des Églises en Allemagne, berceau de la Réforme, ainsi que la lâcheté et l’égoïsme du Saint-Siège. ”

Les concordats du Vatican avec le régime nazi d’Hitler et les gouvernements fascistes de Mussolini en Italie et de Franco en Espagne ont, eux aussi, mis à mal l’autorité morale de l’Église. Cet opportunisme politique s’est finalement soldé par une perte de crédibilité.

Séparation de l’Église et de l’État

Au XX^e siècle, la plupart des pays d’Europe ont rompu le lien qui unissait l’Église et l’État. En fait, aucun grand pays du Vieux Continent ne reconnaît plus le catholicisme comme religion officielle.

Même là où elles restent subventionnées par l’État, les Églises dominantes ont perdu l’influence politique dont elles usaient naguère ; une réalité nouvelle à laquelle tous les ecclésiastiques n’arrivent pas à se faire. Selon l’analyse d’un jésuite espagnol très connu, José María Díez-Alegría, “ les chefs religieux [catholiques] pensent (beaucoup en toute sincérité) qu’il leur est impossible de s’acquitter de leur tâche pastorale sans l’appui du pouvoir temporel ”.

Mais “ l’appui du pouvoir temporel ” s’effondre. L’Espagne, dirigée jusqu’en 1975 par un gouvernement “ national-catholique ”, en est un bel exemple. Depuis quelques années, une lutte continuelle oppose la hiérarchie espagnole à l’État socialiste sur la question du financement de l’Église. L’évêque de Teruel a confié à ses paroissiens qu’il se sentait “ persécuté en sa qualité de catholique ” parce que l’État n’accorde pas un soutien financier suffisant à l’Église.

En 1990, les évêques espagnols ont déclaré qu’une “ grave crise de la conscience et de la morale ” affectait la société espagnole. Qui jugeaient-​ils responsable de cette ‘ crise morale ’ ? L’une des principales causes du phénomène était, selon eux, la “ mentalité ambiguë fréquemment encouragée par l’administration publique [l’État espagnol] ”. Manifestement, les évêques s’attendent à ce que l’État soutienne l’Église catholique sur le plan des finances et de l’idéologie.

Clergé : ils disent mais ne font pas

La richesse colossale de l’Église catholique a toujours causé de l’embarras aux prêtres des paroisses pauvres. Mais plus embarrassante encore a été l’implication de la Banque du Vatican dans ce que la revue Time a appelé “ le pire scandale financier de l’Italie d’après-guerre ”. En 1987, les magistrats italiens ont délivré des mandats d’arrêt contre un archevêque et deux autres administrateurs de la banque. Toutefois, en raison du statut spécial d’État souverain du Vatican, les ecclésiastiques accusés n’ont pas été appréhendés. La Banque du Vatican a eu beau nier farouchement toute action frauduleuse, elle n’a pas dissipé l’impression que l’Église ne pratique pas ce qu’elle prêche. — Voir Matthieu 23:3.

L’inconduite de certains ecclésiastiques, largement commentée par la presse, ternit plus encore l’image du clergé. En mai 1992, un évêque irlandais, défenseur notoire du célibat, a demandé à son diocèse de “ lui pardonner ” et de “ prier pour lui ”. Le prélat a été contraint de démissionner quand il a été révélé qu’il avait un fils de 17 ans et qu’il avait puisé dans les deniers de l’Église pour lui payer ses études. Un mois plus tôt, en Allemagne, un prêtre catholique était apparu à la télévision avec sa “ compagne ” et leurs deux enfants. En cette occasion, il avait exprimé le désir d’“ ouvrir un dialogue ” à propos des liaisons qu’entretiennent secrètement de nombreux prêtres.

Les scandales laissent inévitablement des traces. “ Depuis des siècles, l’Église scandalise les Italiens ”, écrit Giordano Guerri dans son livre Gli italiani sotto la Chiesa (Les Italiens sous l’autorité de l’Église). L’une des conséquences, dit l’historien, est l’“ apparition d’un sentiment anticlérical de plus en plus répandu, même parmi les fidèles ”. Les catholiques indignés sont probablement tentés de poser aux ecclésiastiques ces questions que Paul a adressées aux Romains : “ Vous prêchez aux autres : Il ne faut pas voler ! Ne vous est-​il jamais arrivé de prendre ce qui ne vous appartenait pas ? Vous dénoncez l’adultère ! Qu’en est-​il de votre pureté ? ” — Romains 2:21, 22, Kuen.

Le fossé clergé-​laïcs

Autre facteur moins manifeste, mais peut-être plus néfaste encore : l’abîme qui sépare le clergé des laïcs. Les lettres pastorales des évêques semblent irriter plus qu’instruire les paroissiens. Lors d’une enquête réalisée en Espagne, seules 28 % des personnes interrogées se sont dit “ d’accord avec les déclarations des évêques ”. Un pourcentage équivalent s’en “ désintéressait totalement ”, et 18 % ‘ ne comprenaient pas de quoi ils [les évêques] parlent ’. L’archevêque Ubeda, de Majorque, a eu ces mots : “ Nous aussi, les évêques, devons accepter une part de responsabilité dans le processus indéniable de déchristianisation. ”

L’absence de message biblique clair ne fait qu’éloigner davantage les laïcs. Selon le Catholic Herald, “ de nombreux prêtres [français] ont opté pour l’action politique afin d’être ‘ en phase avec la réalité ’ ”, alors que la majorité de leurs paroissiens préféreraient les voir se concentrer sur les questions spirituelles. “ Peut-être [les jeunes] s’éloignent-​ils de Dieu à cause de notre mauvais exemple, s’interroge le prêtre et sociologue italien Silvano Burgalassi. L’exemple que nous leur offrons est un mélange de compromission, de commerce, d’égoïsme et de falsification. ” Il n’est donc pas surprenant que les prêtres perdent leur auréole. La remarque “ Je suis catholique, mais je ne crois pas à ce que disent les prêtres ” s’entend souvent dans la bouche des catholiques espagnols.

Certains catholiques ont du mal à faire confiance aux ecclésiastiques ; d’autres ont de sérieux doutes sur la doctrine de l’Église, particulièrement sur les enseignements qu’ils jugent déraisonnables ou inapplicables.

Doctrines incompréhensibles

Le dogme officiel de l’Église catholique relatif à l’enfer fournit l’exemple par excellence. Le Catéchisme de l’Église catholique déclare : “ L’enseignement de l’Église affirme l’existence de l’enfer et son éternité. ” Néanmoins, des sondages indiquent que seuls un quart des catholiques français et un tiers de leurs coreligionnaires espagnols croient à l’enfer.

La même indépendance s’observe dans les questions morales. Pour Mimmi, une jeune luthérienne suédoise, ces questions-​là, comme avoir ou non des enfants en dehors des liens du mariage, “ c’est à chacun de décider ”. Un avis que partagent la plupart des catholiques français : dans les grandes décisions de leur vie, 80 % d’entre eux tiennent compte de leur conscience plutôt que des positions de l’Église.

Par le passé, l’Église avait suffisamment d’autorité pour étouffer toute dissidence. Pour le Vatican, rien n’a changé. Le ton est inflexible : “ Tout ce qui concerne la manière d’interpréter l’Écriture est finalement soumis au jugement de l’Église. ” (Catéchisme de l’Église catholique). Cette approche autoritaire ne recueille toutefois pas grande adhésion. “ L’argument de l’autorité règne sans partage ”, regrette Antonio Elorza, un professeur espagnol d’études politiques. “ L’Église préfère se retrancher derrière une enceinte fortifiée, consacrant face à l’histoire la validité de sa tradition. ” Hors de cette “ enceinte fortifiée ”, cependant, son influence et son autorité ne cessent de décliner.

Outre la décadence spirituelle, des facteurs sociaux expliquent l’indifférence de l’Europe à la religion. La société de consommation propose une foule de divertissements que la plupart des Européens ont à la fois le désir et le moyen de savourer. En comparaison, l’assistance aux offices semble une bien triste façon de passer son dimanche matin. D’autant que les sermons parlent rarement de ce dont les fidèles ont besoin sur le plan spirituel.

Il paraît peu vraisemblable que la religion traditionnelle retrouve son emprise sur les populations d’Europe. La religion est-​elle une force du passé, promise au sort des dinosaures ?

[Note]

[Entrefilet, page 6]

Le culte des loisirs a conquis le bastion de la chrétienté.

[Illustration, page 7]

Entre le sermon et la plage, la plupart des Européens choisissent sans hésiter la plage.