L’évêque flatte les oreilles mais il évite la vérité

Rapporté par un missionnaire de la Watch Tower en Finlande

RÉCEMMENT, en Finlande, des étudiants d’une école commerciale demandèrent à Elis Gulin, évêque en vue, si l’homme était un produit de l’évolution ou une création de Dieu. Ce prélat ne tenait visiblement pas à déplaire aux évolutionnistes, sans toutefois vouloir paraître trop moderne à ceux qui admettent la création. En outre, il ne tenait pas le moins du monde à hasarder sa popularité dans ce débat. Autant de raisons qui incitèrent l’évêque Gulin à concevoir une réponse propre à flatter les oreilles de ses auditeurs, exposé dont la teneur rejetait totalement le témoignage de la Parole de Dieu, la Bible, sur ce sujet. Voici sa réponse :

“ Le récit de la création fait partie de la sainte Parole de Dieu et, en ce qui me concerne, je la considère comme la vérité. Cependant, si un chrétien fervent fait un effort pour accepter littéralement cette histoire, il doit rejeter les découvertes de la vraie science, situation qui l’expose au ridicule puisque l’interprétation correcte doit concorder avec les recherches humaines et mériter l’attention de toute personne honnête. Maintenant, lorsque la Bible déclare que Dieu forma Adam “ de la poussière du sol ”, cela ne signifie pas la terre littérale. Il est seulement fait allusion à l’homme primitif utilisé par Dieu comme matière première pour former l’homo sapiens. Lorsque cet homme primitif put comprendre et écouter Dieu, lorsqu’il fut capable de formuler une réponse, alors “ l’homme devint une âme vivante ”. En d’autres termes, “ la poussière du sol ” devint l’homme moderne. La science autorise pleinement cette explication qui permet une lente évolution longue de millions d’années, et guidée par Dieu. Une exégèse allégorique semblable de la création d’Ève (Gen. 2:20-23) rend même ce passage raisonnable au lecteur moderne. Je me doute qu’aucun parmi nous ne croit honnêtement que Dieu a pris une côte d’Adam pour en faire une femme. Non. Cette histoire symbolique signifie que l’homme, Adam, ressentit des douleurs dans ses côtes avant de découvrir sa compagne aimée. Et, tant qu’il ne pût serrer Ève contre sa poitrine, il n’eut pas le sentiment d’être complet, pleinement satisfait. ”

Maintenant, pour ceux qui pourraient ne pas être d’accord avec son interprétation du récit biblique de la création, il jugea bon d’ajouter ces quelques mots : “ Ce n’est pas bien grave si nous avons différents points de vue à propos du récit sacré. La Bible est très tolérante à ce sujet et elle proclame la liberté de l’esprit. ”

Mais il est grave qu’un évêque, qui prétend représenter Dieu, renie ce que le Tout-Puissant déclare d’une façon aussi expresse à propos d’Adam et d’Ève : “ Il les fit mâle et femelle ”. Lorsque ce couple pécha, la Bible déclare qu’ils retournèrent “ à la terre ”, non à un état “ primitif ”, mais à la poussière. “ Car tu es poussière et tu retourneras à la poussière. ” L’évêque voulait incontestablement flatter les oreilles de ses auditeurs. L’apôtre déclare que les gens “ auraient la démangeaison d’entendre des choses agréables, qu’ils détourneraient l’oreille de la vérité, et se tourneraient vers des fables ”, tandis que “ les impies prendraient plaisir à cela ”. — Gen. 1:27 ; 3:19 ; II Tim. 4:3, 4 ; Jér. 5:31.