La paix et la sécurité: des conditions indispensables
“Sous toutes ses facettes, la guerre est devenue de plus en plus barbare, meurtrière et avilissante en notre vingtième siècle. (...) Les bombes qui ont été larguées sur Hiroshima et sur Nagasaki ont mis fin à un conflit. Elles ont aussi clairement établi que jamais plus nous ne devons déclarer d’autres guerres. Voilà la leçon que les hommes et les chefs politiques de tous les pays doivent tirer de l’Histoire. À mon avis, c’est seulement lorsqu’ils l’auront comprise qu’ils trouveront la voie menant à une paix durable. Il n’y a pas d’autre solution.” — Henry Stimson, “La décision de se servir de la bombe atomique” (angl.), Harper’s, février 1947.
CES paroles ont été prononcées tout juste un an après la formation des Nations unies par M. Stimson, secrétaire d’État américain à la guerre de 1940 à 1945. Près de 40 ans plus tard, l’homme a-t-il tiré “la leçon” en question? Connaissons-nous une “paix durable” grâce aux Nations unies? Pour le savoir, considérons le lourd tribut que l’humanité a payé pour la guerre et pour les préparatifs de guerre depuis le second conflit mondial.
LE COÛT EN VIES HUMAINES: Combien de vies humaines les conflits ont-ils fauchées depuis la Seconde Guerre mondiale, et ce malgré les efforts des Nations unies visant à instaurer la paix? “Depuis la Seconde Guerre mondiale, 105 conflits importants ([responsables d’]au moins 1 000 morts par an) ont éclaté dans 66 pays et territoires. (...) Les conflits qui ont été déclarés après 1945 ont fait 16 millions de morts, beaucoup plus parmi les civils que parmi les soldats qui ont pris part aux combats. (Ce chiffre est incomplet, car les victimes, surtout parmi les civils, ne sont pas officiellement recensées dans la plupart des guerres.)” — World Military and Social Expenditures 1983, par Ruth Sivard.
Sans contredit, la paix et la sécurité s’éloignent chaque jour davantage; la fréquence des guerres s’accroît. L’ouvrage précité fait ce constat: “Dans les années cinquante, la moyenne [du nombre des guerres] était de 9 par an; dans les années soixante de 11 par an; et dans les années soixante-dix (...) de 14 par an.”
LE COÛT PSYCHOLOGIQUE: Depuis la tragédie d’Hiroshima, l’homme vit dans la crainte continuelle d’une guerre nucléaire. Il faut dire que les quelques armes nucléaires qui existaient en 1945 se sont multipliées. En 1983, on en dénombrait 50 000 dans le monde. Et on en fabrique toujours davantage! Évidemment, plus le nombre de ces armes et des nations qui les possèdent s’accroît, plus le risque d’une guerre nucléaire est grand. Mais quels sont les contrecoups psychologiques provoqués par la crainte d’une telle guerre?
Un livre traitant de cette question déclare ce qui suit: “Il est urgent d’étudier de plus près les effets produits par le spectre des armes nucléaires sur les aspirations et la conduite des enfants et des adultes. (...) Il correspond à un coût potentiel énorme pour nos sociétés, un coût qui s’alourdira d’intérêts pour les générations montantes. Quel prix ont les rêves d’un enfant?” — Preparing for Nuclear War — The Psychological Effects.
À n’en pas douter, les jeunes sont particulièrement sensibles à l’insécurité. Témoin les commentaires suivants qui ont été récemment recueillis lors d’un sondage d’opinion effectué parmi des écoliers australiens âgés de 10 à 12 ans: “Je pense que, lorsque je serai grand, il va y avoir une guerre et qu’en Australie tout le monde va mourir.” “Le monde va être détruit; il y aura des cadavres partout et les États-Unis seront rayés de la carte.” Plus de 70 pour cent des enfants interrogés “ont dit qu’une guerre nucléaire va probablement éclater”. Les psychologues craignent que l’insécurité ne soit en partie responsable de l’attitude du “après moi le déluge” qui prédomine parmi les jeunes et les pousse à une recherche effrénée des plaisirs.
LE COÛT ÉCONOMIQUE: Avant le milieu des années trente, les dépenses militaires du monde s’élevaient à quelque 40 milliards de francs français par an. Mais en 1982 ce chiffre avait grimpé à 600 milliards de francs français et, comme chacun le sait, il ne cesse d’augmenter. Pour donner une idée de ce que cela représente, un ouvrage (World Military and Social Expenditures 1983) fait le parallèle suivant: “Chaque minute 30 enfants meurent faute de nourriture et de vaccins d’une valeur dérisoire. Or, dans le même temps, le budget militaire du monde engloutit 1,3 million de dollars [environ 11 millions de francs français] provenant du trésor public.” (C’est nous qui soulignons). À présent, deux ans plus tard, ce chiffre atteint les 2 millions de dollars (environ 17 millions de francs français) par minute.
Lorsque l’on considère le prix exorbitant que l’homme paie pour la guerre et les préparatifs de guerre, une chose est certaine: il n’a pas réussi à trouver par lui-même “la voie menant à une paix durable”. Toutefois, les questions suivantes méritent votre attention: Existe-t-il de nos jours une voie menant à une paix et à une sécurité mondiales? Quelle pourrait bien en être la source? Doit-on se tourner vers les Nations unies? Sinon, comment la paix et la sécurité seront-elles instaurées?