Regard sur l’actualité
Mauvais signe!
“Quel est votre signe?” Pour les millions de personnes qui consultent des cartes astrologiques, cette question est de la plus haute importance. Ces personnes pensent en effet qu’au moment de la naissance, la position des étoiles, des planètes, du soleil et de la lune par rapport aux constellations du zodiaque influe directement sur la vie de l’individu. Toutefois, selon l’Independent, quotidien londonien, les astrologues donnent aux gens un signe qui n’est pas le bon. Les cartes astrologiques utilisées pour établir les horoscopes s’appuient sur des “lois” astrologiques fixées il y a quelque 2 000 ans.
Voici ce qu’on peut lire dans l’Independent: “Les astrologues disent à des gens que leur enfant est né sous le signe du Cancer.” Cependant, poursuit ce journal, “s’ils regardaient la position du soleil dans le ciel, ils verraient qu’il se trouve en réalité dans la constellation des Gémeaux”. À quoi cette différence est-elle due? À ce que les astronomes appellent la “précession des équinoxes”, phénomène selon lequel l’axe de rotation de la terre décrit un mouvement semblable à celui d’une toupie en fin de course. Tous les 25 800 ans, cette précession accomplit un cycle de 360 degrés; ce qui signifie que l’instant des équinoxes avance de 50 secondes d’arc chaque année, ou d’un degré tous les 72 ans. Ainsi, en l’espace de 2 000 ans, la position apparente du soleil s’est décalée d’un signe entier du zodiaque. En conséquence, “l’horoscope ne donne pas une image réelle des cieux au moment de la naissance”, indique Richard Smith, dans son livre Prélude à la science (angl.). “À notre époque, ajoute-t-il, la plupart des Scorpions sont nés en réalité au moment où le soleil se trouvait dans la constellation de la Balance, la plupart des Lions sont en fait Cancers, la plupart des Cancers, Gémeaux, et ainsi de suite.”
L’incertitude des cartes astrologiques et des horoscopes nous montre que la voie de la sagesse consiste à rechercher la direction, non des choses qui ont été créées, mais du Créateur (Romains 1:24, 25). Au demeurant, il existe une raison encore plus importante de ne pas nous intéresser aux horoscopes, c’est que nous pourrions être amenés à rendre un culte ‘au soleil, à la lune, ou à toute l’armée des cieux, chose que Dieu n’a pas commandée’. — Deutéronome 17:2-5.
Pas d’eau: pas de vie
Telle est la conclusion du professeur Norman Horowitz, scientifique associé aux missions Mariner et Viking effectuées sur Mars entre 1965 et 1976.
Dans son livre Vers l’utopie et retour: recherche de la vie dans le système solaire (angl.), le professeur Horowitz a remarqué que les découvertes faites lors de ces missions ont clairement répondu à la question de savoir si la vie existe sur Mars ou sur quelque autre planète du système solaire. “Il manque à Mars, dit-il, cet élément extraordinaire qui domine l’environnement de notre planète: des océans d’eau en plein soleil.” Les recherches ont confirmé qu’il n’y a pas d’eau sur Mars.
Après que des expériences menées avec soin eurent écarté toute possibilité de vie sur Mars, Horowitz a reconnu: “Si nous avons été déçus de ne trouver aucune vie sur Mars, nous avons aussi appris quelque chose: puisque cette planète offrait de loin l’habitat le plus prometteur pour une vie extraterrestre dans le système solaire, il est maintenant presque certain que la terre est la seule planète où l’on trouve la vie dans cette région de la galaxie.”
Combien étaient appropriées les paroles du prophète Ésaïe lorsque jadis il a déclaré à propos de la terre que son Créateur l’“a formée pour être habitée”! (Ésaïe 45:18.) Dès le début du récit de la création, il est question de l’eau. À l’évidence, il fallait qu’il y ait de l’eau avant qu’une forme quelconque de vie ne soit créée sur la terre. Comme l’ont montré les missions envoyées sur Mars, sans eau il ne peut y avoir de vie — à l’exception de la vie spirituelle. — Genèse 1:1-10.
[Illustration, page 7]
La surface sans vie de Mars vue depuis “Viking II”.
[Crédit photographique]
Photo NASA