Note

b Si nous ne croyions pas que Jésus prononça une parabole, mais quelque chose de littéral, que signifieraient alors les paroles d’Abraham ? Ceci : que la délivrance du Hadès et des tourments ardents doit être obtenue en ne prenant que Moïse (ou la Loi) et les Prophètes, sans avoir besoin des écritures inspirées des disciples de Jésus, le Nouveau Testament comme beaucoup les appellent. Il y a de nombreuses personnes soi-disant chrétiennes qui disent que nous n’avons pas besoin de l’Ancien Testament ou de “ Moïse et des Prophètes ” ; mais Abraham dit ici qu’ils ont besoin de “ Moïse et des Prophètes ”, sans mentionner le “ Nouveau Testament ”. Autre chose encore : S’il s’agissait ici de l’Abraham littéral, mort alors depuis plus de dix-huit siècles, comment pourrait-​il être dans la tombe et être renseigné sur Moïse et les Prophètes qui ne vécurent que des centaines d’années après sa mort ? (És. 38:18 ; Ps. 6:6 6:5, NW) De même, si nous considérons Ecclésiaste 9:5, 10, comment l’homme riche dans le Hadès, le Schéol ou enfer pourrait-​il parler à Abraham ? Et si nous examinons Job 14:19-22, comment pourrait-​il voir Lazare changer de condition et obtenir l’honneur venant de Dieu ? Ce n’est que si Jésus parlait en parabole que les choses qu’il a décrites ici pouvaient être possibles.