vous désirez ? Si oui, vous reconnaissez certainement l’importance des principes moraux chrétiens. Dans un monde où la moralité se dégrade, ne devriez-​vous pas éviter ceux qui, par leur conduite, montrent qu’ils ne sont chrétiens que de nom, et rechercher plutôt la compagnie de ceux qui sont moralement purs ? Vous vous rendrez compte que la fréquentation de telles personnes est rafraîchissante et encourage la conduite pure.

En avant, vers l’ordre nouveau soumis à la théocratie !

“Dites parmi les nations : ‘Jéhovah lui-​même est devenu roi.”’ — Ps. 96:10, NW.

1. Quel genre de gouvernement est indispensable pour préserver la race humaine sur une terre paradisiaque ?

UN GOUVERNEMENT stable est indispensable pour préserver éternellement la race humaine sur une terre paradisiaque et lui donner une santé parfaite. Autrement dit, un gouvernement juste et permanent est nécessaire. Pareil gouvernement viendra immanquablement ; il a même été annoncé par la plus haute autorité qui soit.

2. a) Si, pour ce gouvernement indispensable, une démocratie était proposée, quelle assurance aurions-​nous quant à sa stabilité ? b) Que dirons-​nous de ceux qui préconisent un fédéralisme mondial et un gouvernement universel confié à un homme ?

² De quel genre de gouvernement s’agit-​il ? Tout cela dépend par quel pouvoir individuel ou collectif il est installé. Sont-​ce les hommes qui l’établiront collectivement et en détermineront la forme ? S’il en était ainsi, il en résulterait une démocratie. Une telle perspective rendrait-​elle notre avenir brillant ? Certainement pas, si l’on en juge par ce que les démocraties ont réalisé durant l’Histoire jusqu’à nos jours. À notre époque, bien que ces démocraties ou républiques populaires disposent d’une grande puissance militaire, leur stabilité est particulièrement menacée. Face à un avenir de plus en plus sombre, leur survie n’est pas plus assurée que celle des autres formes de gouvernement. Les hommes qui préconisent un fédéralisme mondial ont leurs théories, mais ils sont incapables de donner le jour à un gouvernement mondial satisfaisant. D’autre part, personne ne désire un gouvernement universel confié à un homme, une dictature mondiale avec pour chef absolu un individu imparfait.

3, 4. a) À qui appartient le droit de décider et d’ordonner comment la terre doit être gouvernée ? b) Quelles sont les deux questions soulevées par Ésaïe auxquelles le raisonnement des évolutionnistes nous fait penser, et quelle en est la réponse ?

³ Mais alors, que dire d’un gouvernement établi par l’Auteur de la terre, oui, par le Créateur de l’homme lui-​même ? Quelqu’un d’autre que lui est-​il plus en droit de décider et d’ordonner comment la terre et ses habitants doivent être gouvernés ? La réponse à cette question est évidente.

⁴ Bien sûr, les évolutionnistes pourront dire avec sarcasme que ni la terre ni l’homme n’ont pour Auteur une Personne intelligente. Toutefois, ces hommes ont été incapables de donner naissance à un gouvernement satisfaisant, même après les millions d’années qui, selon eux, ont été nécessaires à l’homme pour lui permettre