langue primitive, ce qui, selon eux, appuierait leur thèse. Le livre The Miracle of Languages (Le miracle des langues) dit à ce propos : “Ils n’ont rien trouvé. (...) La langue des aborigènes [d’Australie] et des Saris [de la Basse-Californie] est compliquée et laisse voir des traces d’une décadence. (...) Toutes les langues semblent provenir d’une seule langue universelle.” Le périodique Science News Letter (du 3 sept. 1955) confirme cette déclaration en ces termes : “Il n’existe pas de langues primitives. L’idée selon laquelle les ‘sauvages’ s’expriment par une série de cris et sont incapables d’exprimer nombre de concepts ‘civilisés’, est erronée. (...) Par exemple, la grammaire de leurs idiomes est bien plus compliquée (...) que celle des langues modernes.” Cela correspond aussi au récit biblique qui dit qu’à l’origine les hommes ne parlaient qu’une seule langue, qui fut confondue après le déluge, donnant naissance à de nombreuses langues qui se propagèrent dans le monde tout en se dégénérant.

²⁶ Les hommes qu’on appelle “préhistoriques” n’existent que dans l’imagination de ceux qui ferment volontairement les yeux sur les faits, car les archéologues n’ont jamais rien découvert qui justifie les spéculations des transformistes. À cet effet, un article publié dans la revue Harper’s Magazine (juillet 1963) affirme : “Il nous faut encore découvrir les restes du singe intelligent de qui descend l’humanité.” Pourtant, l’article en question défend la théorie de l’évolution ! Songez un peu, après plus de cent années de recherches effrénées par une foule d’évolutionnistes, le témoignage des roches continue de crier plus fort que jamais : “Au commencement Dieu créa.” Si les transformistes n’arrivent pas à découvrir “les restes du singe intelligent de qui descend l’humanité”, c’est tout simplement parce qu’il n’a jamais existé, sauf dans l’“imagination” de certains hommes, comme le disait le Times de Londres.

27. Quelle vérité se dégage de tout ce qui précède ?

²⁷ Les hommes au cœur honnête se laisseront convaincre par de telles preuves, mais il n’en sera pas de même des sceptiques qui s’attachent à leurs erreurs parce que cela les arrange. “Voilà pourquoi Dieu laisse aller vers eux une opération d’égarement, pour qu’ils se mettent à croire au mensonge, afin qu’ils soient tous jugés, parce qu’ils n’ont pas cru à la vérité mais ont pris plaisir à l’injustice.” (II Thess. 2:11, 12, MN). Les personnes qui craignent Dieu ne se laissent pas séduire par des spéculations sataniques qui dénigrent la Bible, la Parole de Dieu, ou l’édulcorent, qui prétendent pouvoir se passer de Dieu en tant que Créateur et Dispensateur des choses qui nous sont nécessaires, et qui nient la chute de l’homme dans le péché et la nécessité de la rédemption. Les hommes humbles déclarent avec le psalmiste de l’Antiquité : “Combien j’aime ta loi ! Elle est tout le jour l’objet de ma méditation.” (Ps. 119:97). De tels hommes savent avec certitude, ainsi que la science moderne le prouve, que Jéhovah “est Dieu. C’est lui qui nous a faits, et ce n’est pas nous”. — Ps. 100:3, Da.

Confirmation de la Bible

“Il a été dit que la science est opposée à la révélation, en contradiction avec elle. Mais l’histoire de la première montre que plus grands sont ses progrès, et plus précis sont ses recherches et ses résultats, plus on voit clairement non seulement qu’elle ne la heurte pas mais qu’elle la confirme en toutes choses. Les sciences mêmes d’où l’on avait tiré des objections contre la religion ont, par leur propre développement, fait disparaître ces objections, et finalement confirmé d’une façon parfaite la Parole inspirée de Dieu.” — Tryon Edwards.