nous, et je serais tué. Je ne tiens pas à voir des humains mourir, et cela qu’ils soient russes ou américains.”

Le responsable du service de médecine nucléaire d’un des principaux hôpitaux new-yorkais a lui aussi manifesté. Pour quelle raison? Il a répondu de façon laconique: “Je suis effrayé!” Pour cet homme, l’énergie nucléaire doit être employée à des fins pacifiques, pour la médecine, et non pour la guerre.

L’un des marcheurs de la paix était le pasteur d’un lycée du Kentucky. Il pense que les manifestations pour le gel nucléaire “contraindront les dirigeants à amener la paix”.

Chose étonnante, l’homme de la rue marchait côte à côte avec les associations professionnelles et les syndicats. Partout on a noté la présence du clergé. Les groupes religieux étaient parsemés tout au long du cortège. À première vue, l’ensemble semblait harmonieux. Mais une inspection détaillée révèle qu’au-dessous l’unité était moins évidente. En comparant les slogans des banderoles et en portant attention aux diverses idéologies, on pouvait noter les différences de vue sur la forme que le gel nucléaire devait revêtir en définitive. En outre, un nombre important de manifestants utilisaient le gel nucléaire pour prôner leurs opinions politiques ou se répandre en griefs.

D’énormes véhicules blancs qui assurent l’entretien des rues ont fermé la marche des manifestants. Ces mammouths montés sur roues ont dévoré les papiers qui jonchaient le sol et ont laissé les rues propres. Mais quelles sont les chances du mouvement en faveur du gel nucléaire? Avortera-​t-​il et les hommes politiques l’oublieront-​ils? Ou bien prendra-​t-​il de l’ampleur au point d’obliger les gouvernements à faire des déclarations de paix? L’avenir nous le dira.

Cependant, si nous ne pouvons placer notre confiance dans les mouvements humains comme celui en faveur du gel nucléaire, qui peut nous procurer une paix et une sécurité durables?

La paix et la sécurité véritables — Par un gel nucléaire ou par le Royaume de Dieu?

LE GEL des arsenaux nucléaires à leur inventaire actuel reviendrait à faire tomber à 40° la température d’un fiévreux. Cela n’est pas suffisant. Les armes comme la fièvre sont seulement le symptôme d’une affection plus profonde. Seule l’élimination de l’origine du problème peut provoquer la guérison. Aujourd’hui les stocks d’armes nucléaires du monde contiennent une puissance de destruction qui équivaut à plus de trois tonnes de TNT pour chaque habitant de la planète — soit 13 milliards de tonnes! Vous sentez-​vous en sécurité avec une pareille menace qui pèse sur vous?

Puisque le gel des armements nucléaires ne suffit pas, pourquoi ne pas envisager leur abolition? Le désarmement à l’échelle planétaire n’est pas une idée nouvelle. Einstein a plaidé en sa faveur, et depuis 1945 on a entendu des dignitaires de toute sorte défendre le désarmement nucléaire mondial. Pourtant, au cours des dix dernières années, le nombre de têtes nucléaires dont disposent les États-Unis et l’Union soviétique a plus que doublé. Croyez-​vous réellement que nous sommes plus proches d’un désarmement nucléaire qu’il y a 38 ans?

De plus, la suppression des armements nucléaires n’empêcherait pas les guerres. Depuis qu’on a fait usage de la bombe atomique il y a plus de trente ans, au moins 130 guerres ont eu lieu. Mais connaîtriez-​vous la paix et la sécurité véritables si tous les types d’armes nucléaires et classiques disparaissaient?

L’abolition de tous les engins de guerre serait un pas de géant en direction de la paix et de la sécurité, mais ne suffirait pas pour autant. Il est nécessaire de toucher le cœur des individus, de l’éduquer et de le transformer. Aucun mouvement humain ne peut y parvenir. Cela est du ressort de Dieu. Jéhovah Dieu, le Tout-Puissant, est en mesure de lire dans les cœurs et de les guérir (Jérémie 17:10; Psaume 51:10). Mais il fera encore plus. Le Royaume de Dieu, ce gouvernement céleste qui a été l’objet de nombreuses prières, apportera la paix et la sécurité sur la terre (Matthieu 6:10). Avez-​vous le sentiment qu’une telle solution est réaliste?

Un ouvrage contre la guerre nucléaire, Le sort de la Terre (angl.), désigne le gouvernement mondial comme étant le plus sûr moyen de prévenir une hécatombe nucléaire. Ce livre fait cette proposition: “En somme, la tâche ne consiste en rien d’autre qu’à réinventer la politique: réinventer le monde.” Voilà justement ce que Jéhovah se propose de faire. Mais en toute honnêteté, croyez-​vous que les nations renonceront volontairement à leur souveraineté?

Contre ceux qui s’opposent à sa domination juste, Dieu emploiera la force de son Royaume de façon contenue. Il détruira toutes les nations qui font obstacle à son mouvement en faveur de la paix (Daniel 2:44). De plus, tous les partisans de la paix apprendront, grâce au programme d’éducation du Royaume de Dieu, tout ce qui concerne un désarmement véritable. Ainsi, les ‘épées seront transformées en socs de charrue’. — Ésaïe 2:4; Psaume 46:8, 9.

Ainsi, ne vous méprenez pas en pensant que les mouvements humains pourront apporter le salut, car la Bible donne cet avertissement: “Quand ils diront: ‘Paix et sécurité!’, alors une destruction soudaine doit être tout de suite sur eux, comme les affres de l’angoisse sur la femme enceinte, et ils n’échapperont absolument pas.” (I Thessaloniciens 5:3). Pourtant, une espérance solide existe pour ceux qui ont le cœur honnête. Ils sont persuadés — et vous pouvez acquérir cette même conviction — que Dieu inaugurera prochainement une ère éternelle de paix et de sécurité véritables. — Psaume 72:7, 8; Ésaïe 9:6, 7.

[Graphique/Illustration, page 12]

(Voir la publication)

Augmentation prévisible du nombre de têtes nucléaires au cours de notre décennie.

75 000 TÊTES NUCLÉAIRES EN 1990

50 000 TÊTES NUCLÉAIRES EN 1982

[Illustration, page 12]

NOUS FORGERONS NOS ÉPÉES [MISSILES] EN SOCS DE CHARRUE

Désarmement ou simple illusion?

“Supprimer la menace d’une guerre mondiale — une guerre nucléaire — est la tâche la plus urgente et la plus lourde qui nous incombe aujourd’hui. L’humanité est placée devant un choix: nous devons stopper la course aux armements et procéder à un désarmement, ou braver l’anéantissement.” — Document de clôture de la première session extraordinaire des Nations unies sur le désarmement en 1978.

A-​t-​on noté un progrès sensible vers la ‘suppression d’une menace de guerre nucléaire’? Pour répondre à cette question et faire un pas vers un désarmement mondial, la deuxième session extraordinaire sur le désarmement s’est tenue du 7 juin au 9 juillet 1982. Notez les remarques faites par les chefs d’État et les dirigeants du monde lors de cette deuxième session extraordinaire:

● M. Zenko Suzuki, premier ministre du Japon: “Pendant ces quatre années, la course aux armements a aggravé les menaces qui pèsent sur la paix et a accentué l’état d’anxiété des humains. Elle a imposé de lourds fardeaux à chaque nation et cela au détriment de leur développement économique et social.”

● Un message du pape prononcé par le cardinal Casaroli, secrétaire d’État du Saint-Siège, disait: “Aucune amélioration notoire n’a été enregistrée. Certains croient même à une détérioration des choses, au moins dans un domaine: les espoirs nés au cours de cette période apparaissent aujourd’hui comme une pure illusion.”

● M. Kalevi Sorsa, premier ministre de la république de Finlande: “Des hommes d’État pleins de dévouement et de sincérité ont fait l’impossible pour arrêter la course aux armements (beaucoup l’ont tenté depuis cette tribune). Pourtant la course aux armements continue comme si elle avait échappé au contrôle des humains.”

● M. Otema Allimadi, premier ministre de la république d’Ouganda: “Le tableau est sinistre (...). Au cours des quatre dernières années, les espérances qu’on avait vues naître (...) se sont évanouies au point d’engendrer le désespoir.”

● M. Ronald Reagan, président des États-Unis: “La paix mondiale est la vocation de l’ONU et sa Charte interdit l’emploi de la force sur le plan international. Pourtant, la tension grandit de jour en jour. L’influence de la Charte s’est affaiblie en quatre ans, depuis la première session extraordinaire sur le désarmement.”

● Le premier ministre du Canada, M. Pierre Elliot Trudeau: “Il nous faut accepter cette évidence: Pour tous les pays, la sécurité absolue est devenue un objectif inaccessible dans le monde présent.”

● Madame Margaret Thatcher, premier ministre du Royaume-Uni: “Pour éviter la guerre, nous devons rechercher une solution autre que celle de la dissuasion nucléaire. Il serait risqué de prétendre que nous disposons dès à présent d’une pareille solution entre l’Est et l’Ouest.”

La deuxième session extraordinaire de l’ONU a-​t-​elle remporté un plus grand succès que la première? M. Kittani, qui a présidé l’Assemblée générale de l’ONU, répond: “Malgré tous nos préparatifs et tous nos efforts, cette session n’a pas été couronnée de succès. Toutes nos espérances et nos aspirations qui sont liées à celles de millions d’individus sont loin d’être exaucées.”