Regard sur l’actualité

Les Juifs et l’alcoolisme

● Aux temps bibliques, les Hébreux buvaient du vin en mangeant (Gen. 27:25). Le vin fut ensuite régulièrement utilisé lors de la célébration de la Pâque juive. Cela a-​t-​il eu une incidence sur le nombre des alcooliques parmi les Hébreux ? Non ; les faits indiquent le contraire, et cela est toujours vrai aujourd’hui. Une université américaine a fait récemment une enquête sur l’importance de l’alcoolisme parmi les Juifs aux États-Unis. Elle a révélé que si un Américain sur 14 est plus ou moins alcoolique, la proportion n’est que de 1 pour 200 parmi les Juifs. L’étude explique cette proportion très faible en disant que “les liens familiaux sont étroits, que le vin est un symbole religieux et que les Juifs en boivent pour la première fois alors qu’ils sont très jeunes”.

Des principes changeants

● Sous le titre “Sauveur démocrate ?”, James Wechsler rapporta dans le “New York Post” que le prédicateur Billy Graham avait accepté de participer à une émission télévisée dans le but d’obtenir des fonds pour le parti démocrate. Un porte-parole de ce parti a parlé des anciennes relations étroites de Graham avec l’ex-président Nixon comme “une des meilleures raisons pour lui de participer à cette émission”. D’après Wechsler, cela signifierait que le prédicateur considère “l’administration républicaine comme un mouvement du passé ou tout au moins qu’il a décidé de préserver ses investissements spirituels” en s’intéressant aux deux grands partis. Selon le journaliste, c’est là un exemple de “complaisance et de compromission morale”, attitude qui assure le succès dans le “show business”.

À peu près au même moment, une dépêche de l’United Press International en provenance de Bruxelles rapportait ceci : “L’évangéliste Billy Graham a dit aujourd’hui qu’il était favorable à l’ordination d’homosexuels qualifiés, mais qu’il préférait pour le moment s’abstenir de tout commentaire sur l’ordination des femmes.” L’évangéliste aurait dit aussi que les homosexuels devaient être “considérés d’après leurs mérites personnels” et qu’ils devaient ‘accepter Jésus Christ et se détourner de leurs péchés’. Il laissa à un assistant le soin d’expliquer un peu plus tard ce que cela signifiait. Celui-ci déclara que par ‘se détourner de leurs péchés’ il fallait entendre, entre autres choses, abandonner la pratique de l’homosexualité. Mais pourquoi ne pas avoir dit cela clairement dès le début ? La Bible, évidemment, condamne très nettement l’homosexualité. — Rom. 1:26, 27 ; I Cor. 6:9, 10 ; I Tim. 1:10.

À propos de l’ordination des femmes, l’évangéliste déclara qu’il n’était pas “préparé pour prendre position d’un côté ou de l’autre”. Là encore la Bible est très claire pour ce qui est de l’enseignement donné par les femmes dans la congrégation chrétienne (I Cor. 14:33, 34 ; I Tim. 2:12). Il est bien certain qu’à notre époque on a plus besoin de clarté et de conviction que d’ambiguïté et d’approche hésitante des questions morales. En effet, “si la trompette fait entendre une sonnerie indistincte, qui se préparera au combat” ? — I Cor. 14:8.

L’enseignement de la création

● “Spoutnik”, périodique russe, parle des efforts des savants pour mettre au point des instruments qui reproduiraient les capacités merveilleuses de la création animale. Leurs études ont révélé que les “oreilles” d’une sauterelle (situées dans ses pattes antérieures) sont si sensibles aux ondes sonores qu’une “sauterelle qui se trouve à Moscou est capable d’‘entendre’ les secousses provoquées par un tremblement de terre sur les côtes du Pacifique”. Les savants ont également mis au point un instrument qui est la copie de l’organe auditif des méduses. On dit qu’il peut signaler l’arrivée d’une tempête 12 à 14 heures plus tôt qu’un baromètre ordinaire. Les rayons d’une ruche sont formés de milliers de petits prismes de section hexagonale. Les angles de la base pyramidale de chaque prisme sont toujours de 70° 32’. Selon “Spoutnik”, “les savants ont démontré que pour des hexagones c’est exactement cet angle-​là qui assure le volume maximum des rayons de miel et qui exige le minimum de matériaux pour leur construction”. Se servant de cette connaissance, ils ont mis au point des silos à grains du même type que les rayons à miel, ce qui permet de faire des économies de béton considérables.

Toutefois, il est étonnant de voir que des hommes qui ont observé des exemples aussi extraordinaires de la sagesse instinctive de ces créatures en attribuent l’origine à une “évolution” fondée sur le hasard plutôt qu’à un Créateur infiniment sage. — Voir Romains 1:22, 23.