telle sorte qu’il y a aujourd’hui plus de 20 000 témoins actifs dans l’Allemagne de l’Est. Nombreuses sont les expressions de joie émanant des témoins de l’Allemagne de l’Est, de ceux qui se trouvent à l’intérieur des prisons et des autres qui sont à l’extérieur.

La conduite intrépide des témoins de Jéhovah de cette partie de l’Allemagne soulève l’admiration de nombreuses personnes. Par exemple, après les assemblées de la société du Monde Nouveau de 1953, on insista sur la nécessité de travailler de maison en maison dans l’Allemagne orientale. Dans un groupe, vingt proclamateurs prirent part à cette œuvre, travaillant entièrement leur ville. Deux d’entre eux, alors qu’ils étaient engagés dans cette campagne, rendirent par hasard visite au maire. Interrogés pour savoir s’ils étaient témoins de Jéhovah, ils répondirent en lui demandant qui, à son avis, étaient les témoins de Jéhovah. Le maire déclara alors franchement : “ Je sais qui vous êtes, mais vous n’avez rien à craindre. J’admire votre zèle et votre courage. ” Les deux témoins purent lui rendre un bon témoignage sur leurs croyances et leur œuvre, et prirent des dispositions pour le revisiter. On pourrait relater bien d’autres expériences semblables montrant comment les témoins de Jéhovah ont fait échouer la persécution dans l’Allemagne de l’Est.

En Tchécoslovaquie, en Hongrie, en Roumanie et en Pologne, où l’œuvre des témoins de Jéhovah est interdite depuis des années, nous voyons le même échec de la persécution. En 1946, il y avait 11 131 témoins chrétiens de Jéhovah actifs dans ces pays ; en 1950, leur nombre s’est élevé à 28 183, et, en 1954, combien y en avait-​il ? Presque quatre fois plus qu’en 1946, c’est-à-dire 42 767.

ÉCHEC DE LA PERSÉCUTION EN RUSSIE

Mais, le récit de la façon dont les témoins de Jéhovah ont fait échouer la persécution en Russie revêt peut-être le plus grand intérêt. En 1946, il y avait 6 000 témoins en Russie ; en 1949, il y en avait 10 000. Comment le devinrent-​ils ? Certains parce qu’ils reçurent le témoignage tandis qu’ils servaient dans l’armée russe en Allemagne, d’autres, parce qu’ils rencontrèrent des témoins de Jéhovah dans les prisons et les camps de concentration allemands. Mais la plupart d’entre eux se trouvèrent à l’intérieur de la Russie après que cette dernière eut pris possession des États baltes et de certaines parties de la Pologne, de la Hongrie, de la Roumanie et de la Tchécoslovaquie.

Cependant, par suite de l’efficacité du rideau de fer, on ignorait jusqu’à quel point ils avaient fait échouer la persécution. C’est pourquoi, depuis lors, d’année en année les témoins de Jéhovah des autres parties du monde ont cherché en vain dans leur Yearbook les rapports sur le témoignage en Russie. En 1951, le président de la Watch Tower Society s’entretint avec un employé de la radio à Vienne, Autriche, qui avait été prisonnier en Russie et avait rencontré en prison de nombreux témoins de Jéhovah. En décembre 1953, un témoin de Jéhovah, qu’on avait envoyé dans un camp de prisonniers russe parce qu’il avait rendu témoignage à deux soldats russes, fut libéré à cause de sa mauvaise santé et de son grand âge, plus de soixante ans. Il raconta qu’il avait rendu témoignage aux Russes au camp et qu’il y avait vu quelques témoins que la rencontre avait transportés de joie.

Puis, en février 1954, plusieurs articles parurent dans The Observer, de Londres, Angleterre, sur les conditions existant dans les camps de travail russes, articles écrits par une journaliste allemande, Madame Brigitte Gerland, libérée de l’un d’eux. Arrêtée en 1946, en Allemagne orientale, et condamnée à sept ans de travaux forcés dans les camps communistes, elle fut finalement envoyée à Vorkuta, capitale de la Russie arctique, où se trouvent environ un demi-million de prisonniers.

Elle fit un excellent rapport sur les prisonniers de Vorkuta. Parmi ceux qu’elle décrivit se trouvaient “ les croyants qui, refusant de travailler pour l’État par motif de conscience, avaient, après des années de lutte acharnée, forcé l’administration du camp à respecter leurs scrupules et à les employer seulement pour le bien de leurs compagnons de captivité. Leur succès prouva que la résistance était possible à l’intérieur du camp ”.

Elle parla spécialement d’une femme croyante, technicien diplômé, jadis membre du mouvement de la Jeunesse communiste, et qui n’y avait trouvé aucune satisfaction. Tombant par hasard sur un “ Nouveau Testament ”, elle se convertit au christianisme. Au travail, à l’usine, elle rencontra une jeune femme croyant en l’évangile qui la présenta à d’autres qui y croyaient aussi. Les deux jeunes femmes quittèrent leur travail et se rendirent en Asie centrale, en Sibérie, où elles travaillèrent dans un hôpital et prêchèrent la Bible. La police secrète entendit parler de leur activité et les condamna à quinze ans de travaux forcés pour agitation religieuse. Madame Gerland dit à leur sujet : “ L’histoire de leur conversion, de leur apostolat et de leur arrestation dépeint bien le sort des centaines de personnes que j’ai rencontrées et des milliers d’autres, et c’est l’histoire d’un mouvement qui est encore vivant à l’extérieur des camps. ”

Lorsqu’on l’interrogea au sujet des témoins de Jéhovah en Russie, Madame Gerland répondit : “ J’en ai rencontré un grand nombre dans les camps arctiques. La plupart d’entre eux étaient des Ukrainiens occidentaux (précédemment polonais) ou des gens des États baltes ; mais, parmi eux il y avait aussi des Russes et des gens d’autres républiques soviétiques, même des Tartares et des Arméniens. À mon avis, dans le seul camp du district de Vorkuta, il devait y en avoir plus de deux mille, peut-être même trois mille. C’étaient des gens très aimables et serviables, et tous les prisonniers les aimaient. Ils n’étaient pas ennuyés par les chefs des camps à cause de leurs croyances. ”

Le récit précédent, montrant de quelle façon les témoins de Jéhovah font échouer la persécution en Russie, nous rappelle la confiance exprimée à leur égard dans le Yearbook de 1950 : “ Peu importe où ils se trouvent, ils continuent à prêcher la bonne nouvelle. Partout, les témoins de Jéhovah offriront des prières à Jéhovah afin qu’il bénisse, guide et dirige ces frères fidèles pour qu’ils participent eux aussi à la réhabilitation du nom de Jéhovah en maintenant leur intégrité en dépit des temps d’affliction qu’ils traversent. Leur foi remarquable est un stimulant et un encouragement pour tous les témoins de Jéhovah, car ils persévèrent fidèlement dans le service de Jéhovah. ”

Et que faut-​il pour faire échec à la persécution, aujourd’hui ? En premier lieu, la connaissance. Sans la connaissance de Jéhovah et de ses attributs, de ses desseins et de sa volonté à leur égard, de la raison pour laquelle il leur permet de souffrir, ils n’auraient pu résister à la terreur rouge. Et cette connaissance doit aboutir à une foi vivante, car on “ peut avoir la force pour toutes choses ”, si l’on a la foi, car tout est fait “ selon votre foi ”. Cela exige aussi l’espérance, car l’espérance est pour les chrétiens ce que l’ancre est à un navire et le casque pour le soldat, à savoir, une protection au moment du danger. — Phil. 4:13, NW ; Mat. 9:29 ; Héb. 6:19 ; Éph. 6:17.

Faire échec à la persécution demande aussi l’esprit saint de Jéhovah, car on ne peut y parvenir par la force ou la puissance humaine (Zach. 4:6). Et, par-dessus tout, il faut l’amour, car sans l’amour nous ne sommes rien. En outre, “ la crainte n’est pas dans l’amour, mais l’amour parfait bannit la crainte ”. (I Jean 4:18.) Oui, les vrais chrétiens peuvent faire et font échouer la persécution comme cela est démontré par les témoins de Jéhovah dans le monde entier.

Histoire moderne des Témoins de Jéhovah

1^re partie : Voix primitives (1870-​1878)

“ NOUS donc aussi, puisque nous sommes environnés d’une si grande nuée de témoins, rejetons tout fardeau, et le péché qui nous enveloppe si facilement, et courons avec persévérance dans la carrière qui nous est ouverte, ayant les regards sur Jésus, le Chef et le consommateur de la foi. ” (Héb. 12:1, 2). Celui qui écrivit ce conseil ne se référait pas aux témoins oculaires de sa carrière de chrétien mais aux témoins qui, pour la plupart, sont nommés dans son chapitre précédent, aux hommes et femmes qui, depuis Abel, vécurent avant que Jésus eût achevé son ministère terrestre, et qui avaient “ reçu témoignage par la foi ” qu’ils étaient agréables à Jéhovah (Héb. 11:1-40). Ils étaient des témoins de Jéhovah tout comme Jésus quand il était sur la terre (Apoc. 1:5 ; 3:14). La Bible relate l’histoire authentique de ces anciens témoins, rédigée par certains d’entre eux, et tous ces écrivains mentionnent le nom de Jéhovah 6 823 fois au moins.

Dans les Écritures grecques chrétiennes, de Matthieu à l’Apocalypse, nous trouvons l’histoire des témoins chrétiens de Jéhovah du temps de Jésus et de ses apôtres, écrite par quelques-uns de ses disciples inspirés. Depuis lors, plus de dix-huit siècles ont passé, et, dans ces dernières années, les témoins chrétiens de Jéhovah se sont fait remarquer de nouveau et sont devenus l’objet de maintes investigations et controverses. Beaucoup se sont demandé comment les témoins de Jéhovah ont pris naissance. Des multitudes se sont tournées vers leurs accusateurs et leurs agresseurs, pensant obtenir des informations impartiales, non déformées, au sujet des témoins modernes du Dieu Très-Haut. Pour que tous aient à leur disposition des informations authentiques qui les éclaireront sur la question et corrigeront ceux qui, nombreux, ont été trompés par des informateurs hostiles, nous faisons paraître ici une série d’articles sur l’“ Histoire moderne des Témoins de Jéhovah ”.

PREMIERS ÉVÉNEMENTS (1870-​1878)

“ Appelés (graduellement) des ténèbres à son admirable lumière ! ” voilà qui décrit brièvement l’histoire moderne des témoins de Jéhovah à mesure qu’ils progressèrent de l’obscure façon de penser de la religion babylonienne vers les nouvelles vérités bibliques restaurées (I Pi. 2:9). La longue nuit de ténèbres spirituelles de laquelle sortaient ces témoins chrétiens régna depuis le début du deuxième siècle après la mort des apôtres du Christ jusqu’à la seconde moitié du dix-neuvième siècle. Le christianisme primitif, avec l’éclat de la saine doctrine et la pureté de l’organisation théocratique, commença à être éclipsé, après l’année 100, par les ténèbres spirituelles rampantes des enseignements religieux babyloniens, les philosophies païennes grecques et romaines et une apostasie complète. Satan le Diable, toujours occupé à détruire la véritable adoration de Jéhovah Dieu, avait suscité de faux bergers, des bergers apostats, “ des loups en vêtements de brebis ”, pour amener, finalement, la désolation sur l’assemblée chrétienne, jadis spirituellement florissante. Malgré la Réforme protestante du seizième siècle, qui n’apporta en réalité aucune restauration de la véritable adoration, le voile des ténèbres continua à obscurcir les esprits des chrétiens égarés jusqu’au moment où Jéhovah envoya son Libérateur, le grand Cyrus, Jésus-Christ, pour délivrer les vrais témoins chrétiens de l’esclavage babylonien.

Bien que la délivrance complète n’eût pas lieu avant 1919, avant cela, pendant cinquante ans environ, les témoins avaient connu un réveil progressif qui les prépara pour l’heure de la libération en tant que peuple du Monde Nouveau. Ce réveil fut semblable à celui des Juifs en captivité dans l’ancienne Babylone, où Daniel et de nombreux témoins de Jéhovah fidèles furent amenés à l’état de veille des années auparavant, afin d’être prêts pour la restauration de la véritable adoration à Jérusalem lorsque celle-ci survint, enfin, en 537 avant J.-C. C’est ainsi que, pour les témoins de Jéhovah des temps modernes, un réveil spirituel se manifesta à partir de 1870.

En ce qui concerne l’arrière-plan du vieux monde et le cadre dans lequel eut lieu la rentrée des témoins de Jéhovah sur la scène du monde, les années qui s’écoulèrent de 1870 à 1900 se révélèrent comme des années où se forgea le destin de ce vingtième siècle de l’âge atomique. Les forces politiques, religieuses et commerciales manœuvrèrent de façon à pouvoir contrôler la nouvelle ère scientifique qui s’ouvrait. Les hommes et les organisations étaient remplis de pressentiments pour ce qui était des jours étranges à venir, jours qui s’approchaient rapidement et que certains entrevoyaient, très justement, “ cataclysmiques ”. Au Concile du Vatican, de 1869 à 1870, le culte catholique romain chercha à renforcer son organisation en vue de l’avenir immédiat, en déclarant infaillible son chef absolu, le pape. Les principales organisations religieuses protestantes devinrent “ vieux jeu ” dans leurs méthodes, du point de vue spirituel. Leur clergé tâchait de consolider son influence sur les laïques. Cette prétention du clergé à une plus grande autorité sur le troupeau signifiait un recul dans la liberté de la pensée et du culte chrétiens de la part des masses prétendues chrétiennes. L’incroyance, la “ critique biblique ”, l’évolutionnisme, le spiritisme, l’athéisme et le communisme commencèrent à envahir et à décimer les grandes organisations religieuses du monde. Nombre d’églises évangéliques se mirent à “ moderniser ” leurs fausses doctrines religieuses, non conformément aux vérités bibliques restaurées, mais en harmonie avec les théories de la “ critique biblique ” et de l’évolution. Une forme moderniste de la théologie, imprégnée de paganisme, submergea les églises.

Sur le plan politique, de grandes forces se mirent en mouvement. Les États-Unis d’Amérique se remettaient à l’instant même des effets de leur guerre civile (1861-​1865) et reprenaient rapidement des forces pour se développer d’une manière extraordinaire en une grande puissance mondiale. L’Allemagne avait gagné la guerre franco-prussienne de 1870 et allait se développer en un nouveau et puissant colosse européen. L’Angleterre traversait les magnifiques années du règne de la reine Victoria et s’entraînait en vue de ses aspirations à la domination mondiale. Sur le plan industriel, les États-Unis, l’Angleterre, la France et d’autres grandes parties de l’Europe, subissaient une révolution par suite de l’invention de la machine à vapeur. Cette révolution industrielle s’accentua, avec les années, par la découverte de l’électricité, l’invention du téléphone, de l’automobile et des nombreux autres “ miracles ” de cette nouvelle civilisation qui allait bientôt connaître l’âge atomique. Le mercantilisme, pareillement, ne cessa de s’accroître comme conséquence de l’industrialisation des nations dirigeantes et de la création de nouvelles entreprises commerciales prospères. Le syndicalisme apparut également et devint un adversaire du capitalisme progressiste. Cela provoqua une vague de matérialisme cupide et jouisseur. Les puissances démoniaques invisibles de ce vieux monde dressèrent des pièges éblouissants sous forme de nouvelles séductions afin d’aveugler les hommes sur la venue des grandes et belles richesses de la vérité chrétienne restaurée.

Parmi ces grondements produits par les changements opérés sur les plans industriel, commercial, social et religieux, de petits groupes religieux firent entendre leurs voix dans leurs efforts pour lire les signes des temps et prédire l’imminence de la seconde venue de Jésus, le Christ de Jéhovah. Aux États-Unis et en Europe, différents groupements adventistes étaient occupés à proclamer un retour visible du Christ pour 1873 ou 1874, bien que le fondateur américain de leur mouvement, William Miller, eût reconnu son erreur et son désappointement quant aux premières dates fixées, 1843 et 1844. Auparavant, le théologien luthérien allemand Bengel (1687-​1751) avait établi 1836 comme la date marquée pour le commencement du millénium mentionné dans l’Apocalypse (20:6). En Écosse et en Angleterre, d’autres, dont le mouvement était connu généralement sous le nom d’“ Irvingisme ”, élevèrent leurs voix pour annoncer 1835, 1838, 1864 et finalement 1866 comme dates du retour du Christ. Des écrivains chrétiens tels que Elliott et Cumming prévoyaient la fin pour 1866, Brewer et Decker prédisaient 1867 et Seiss était pour 1870. En Russie, Claas Epp, chef des Frères mennonites (Brüdergemeinde), et ses associés arrêtèrent la date de 1889 comme celle d’un grand événement cosmique.a Mais toutes ces prédictions largement proclamées apportèrent une complète déception parce qu’elles n’étaient pas fondées sur la connaissance biblique exacte des prophéties de Jéhovah. Le retour du Christ ne devait pas être une manifestation physique comme elles l’avaient présumé, mais plutôt une présence invisible en gloire et en puissance qui provoquerait la plus grave des crises que l’humanité eût jamais connues sur la terre.

D’autres voix se firent encore entendre, mais celles-ci commencèrent à proclamer le retour invisible et imminent du Messie. L’un de ces groupes était dirigé par George Storrs de Brooklyn, New-​York. Ses associés et lui publièrent, après 1870, un périodique intitulé The Bible Examiner, exposant leur opinion que le retour du Christ serait un retour invisible. Un autre groupe, conduit par H. B. Rice de Oakland, Californie, publia un périodique appelé The Last Trump (La dernière trompette), annonçant que le retour invisible se produirait dans le courant de 1870. Nous accorderons maintenant notre attention à un troisième groupe, cette fois de Seconds Adventistes déçus qui avaient abandonné ce mouvement parce que le Seigneur n’était pas revenu en 1873 comme les Adventistes l’avait prédit de nouveau. Ce groupe était dirigé par N. H. Barbour. Ils firent rayonner leur activité à partir de Rochester, New-​York, et se livrèrent à un service de prédication en envoyant des orateurs dans toutes les églises qui leur ouvraient leurs portes. Ils publièrent également une revue mensuelle The Herald of the Morning. Un membre de ce groupement entra en possession de la Diaglott de B. Wilson, traduction du “ Nouveau Testament ”, et remarqua dans cette version que, dans Matthieu 24:27, 37, 39, le mot que la Version King James rendait par coming (avènement ou venue) est traduit presence. Ce fut la clef qui amena ce groupement à soutenir l’idée d’une présence invisible du Christ, affirmant qu’elle avait commencé en automne 1874.b

Cependant, une quatrième voix d’annonciateurs d’une présence invisible du Christ s’élève, celle d’un groupe d’étudiants sincères de la Bible, à Pittsburgh, Pennsylvanie, U.S.A. présidé par C. T. Russell. Charles Taze Russell naquit à Old Allegheny (qui fait maintenant partie de Pittsburgh) le 16 février 1852 ; il était l’un des trois enfants de Joseph L. et d’Elisa Birney Russell.c Ses parents étaient tous deux des presbytériens de lignée moitié écossaise moitié irlandaise. Le père de Russell dirigeait un magasin de confection. Sa mère mourut alors qu’il n’avait que neuf ans. Déjà comme enfant, il avait l’habitude d’écrire des versets de la Bible à la craie sur les trottoirs, et bien qu’élevé presbytérien, il devint membre de l’Église congrégationaliste voisine, parce qu’elle était plus libérale. À quinze ans, Russell était associé avec son père dans une chaîne croissante de magasins de vêtements pour hommes. Bien que, pour le jeune Russell, les choses allassent très bien dans les affaires, son esprit était tourmenté. Les doctrines de la prédestination et du châtiment éternel lui causaient des difficultés particulières, et, quand il eut dix-sept ans, il était devenu franchement sceptique, renonçant à la Bible et aux credo des églises.

Durant les quelques mois qui suivirent, Russell continua à méditer sur la question de la religion, il ne pouvait l’accepter et était cependant peu disposé à l’abandonner. Finalement, un jour, en 1870, il entra en passant dans une petite salle de sous-sol, sale et enfumée, près de son magasin de Federal Street —

“ pour voir si la poignée de personnes qui s’y réunissaient avait quelque chose de plus sensé à lui offrir que les credo des grandes églises. Là, j’entendis parler pour la première fois des idées des Seconds Adventistes, le prédicateur étant Jones Wendell... Bien que son exposé des Écritures ne fût pas absolument clair, et bien qu’il fût très éloigné des connaissances dont nous nous réjouissons aujourd’hui, il suffit, sous la direction de Dieu, pour rétablir ma foi chancelante en l’inspiration divine de la Bible, et pour montrer que les récits des apôtres et des prophètes sont indissolublement liés ”.d

Peu de temps après, Russell et cinq autres personnes environ commencèrent à se réunir régulièrement, de 1870 à 1875, pour se livrer à une étude systématique de la Bible. Veuillez noter la description suivante du changement de pensée qui fut le fruit de ces cinq années d’étude de la Bible en commun.

“ Nous commençâmes bientôt à voir que nous vivions vers la fin de l’âge de l’Évangile et à proximité de l’époque où, selon la déclaration du Seigneur, ceux de ses enfants qui seraient sages et qui veilleraient parviendraient à une connaissance claire de son plan... Nous finîmes par entrevoir quelque chose de l’amour de Dieu, comment il avait pris des dispositions pour toute l’humanité, comment il faut que tous soient réveillés de la tombe pour qu’il leur soit donné connaissance du plan d’amour de Dieu, et comment tous ceux qui exerceraient la foi dans l’œuvre rédemptrice du Christ et se montreraient obéissants, en harmonie avec la connaissance de la volonté de Dieu qu’ils recevraient alors, pourraient être ramenés (grâce au mérite du Christ) en pleine harmonie avec Dieu et recevraient la vie éternelle... Nous finîmes par reconnaître la différence entre notre Seigneur, “ l’homme qui se donna lui-​même ”, et le Seigneur qui reviendrait, comme être spirituel. Nous vîmes que les êtres spirituels peuvent être présents tout en étant invisibles aux hommes... Nous déplorâmes profondément l’erreur des Seconds Adventistes qui attendaient le Christ dans la chair et enseignaient que le monde et tous ses habitants, sauf les Seconds Adventistes, seraient brûlés en 1873 ou 1874, et dont les fixations de dates, les déceptions et les idées sommaires qu’ils se faisaient généralement sur l’objet de sa venue et la manière dont elle s’effectuerait apportaient plus ou moins d’opprobre sur nous et sur ceux qui désiraient et proclamaient la venue de son Royaume. Ces idées fausses adoptées généralement au sujet de l’objet du retour du Seigneur et de la manière dont il s’effectuerait m’amenèrent à écrire une brochure — The Object and Manner of Our Lord’s Return (L’objet et la manière du retour de notre Seigneur) dont 50 000 exemplaires environ furent distribués. ”e

En janvier 1876, Charles Russell reçut pour la première fois un exemplaire du périodique mensuel The Herald of the Morning, édité par le groupe de Rochester que dirigeait Nelson H. Barbour. Une entrevue fut bientôt fixée entre Russell et Barbour, car l’on s’était aperçu que leurs idées concernant la seconde venue du Christ comme devant être invisible étaient les mêmes. Comme conséquence, le groupe biblique de Pittsburgh composé de trente personnes environ décida de s’affilier à celui de Rochester, un peu plus nombreux. Russell devint corédacteur avec Barbour de The Herald of the Morning. Le groupe de Pittsburgh, sur l’initiative de Russell, accepta de financer une petite imprimerie, à Rochester. Il fut également décidé de publier un livre relié contenant leurs idées communes ; l’ouvrage fut achevé en 1877. Cette publication de 194 pages fut intitulée “ Les Trois Mondes ou le Plan de la Rédemption ”, par Barbour et Russell comme coauteurs. Pendant ce temps, Russell, âgé de vingt-cinq ans, se mit à réaliser les capitaux qu’il avait engagés dans les affaires et entra à temps complet dans l’œuvre de prédication, allant de ville en ville pour parler devant des assemblées publiques, dans les rues et, le dimanche, dans des églises protestantes, là où, pour le faire, il pouvait s’arranger avec le clergé.

Ce livre exposait leur croyance que la seconde présence du Christ avait commencé d’une manière invisible, en automne 1874, et qu’elle inaugurait une période de moisson de quarante ans. Puis, ce qui fut rigoureusement exact, ils désignèrent l’année 1914 comme marquant la fin du temps des gentils. — Luc 21:24.

“ En conséquence, ce fut en 606 av. J.-C. que le royaume de Dieu prit fin, que le diadème fut ôté et que toute la terre fut abandonnée aux gentils. Les 2 520 ans, à partir de 606 av. J.-C., prendront fin en 1914, ou quarante années après 1874 ; et cette période de quarante années dans laquelle nous sommes entrés maintenant doit être “ une période de détresse telle qu’il n’y en eut jamais de semblable depuis que les nations existent ”. Et, durant ces quarante ans, le royaume de Dieu doit être établi (mais non dans la chair, “ le naturel d’abord et ensuite le spirituel ”), les Juifs doivent être restaurés et les royaumes des gentils brisés en morceaux comme “ le vase d’un potier ”, les royaumes du monde deviendront les royaumes de notre Seigneur et de son Christ et l’âge du jugement sera introduit. ” — Les Trois Mondes ou Plan de la Rédemption, p. 83, 189.f

Après deux années d’association, une épreuve survint qui amena la séparation. En 1878, Barbour succomba à la “ critique biblique ”. Il publia un article dans le Herald, dans lequel

“ il nia que la mort du Christ fût le prix de la rançon... affirmant que la mort du Christ ne constituait pas plus le paiement de la pénalité des péchés de l’humanité qu’un père terrestre ne considérerait comme un règlement approprié pour un écart de conduite de son enfant le fait de percer une mouche à l’aide d’une épingle, de la faire souffrir et mourir ”.g

Le reniement évident d’une doctrine fondamentale de la Bible étonna le groupe de Pittsburgh et Russell. Des mois d’argumentation s’ensuivirent dans des articles publiés dans le Herald pour ou contre la valeur de la rançon. Finalement, le groupe biblique de Pittsburgh se dissocia des adeptes de Barbour pour entreprendre, indépendamment de l’autre groupe, la publication d’ouvrages bibliques. De nombreux membres du groupe de Rochester se rangèrent du côté de Russell et de ses associés sur la question de la rançon et adhérèrent à l’association de Pittsburgh. Cette séparation s’avéra fatale pour le groupe de Rochester, car quelques années après le Herald cessait de paraître, et dès lors cette voix primitive qui avait fait retentir le cri de la “ seconde venue ” ne se fit plus jamais entendre. Dans notre prochain article nous verrons laquelle de ces nombreuses voix primitives reçut finalement de Jéhovah le signal d’aller de l’avant pour le représenter comme ses témoins dans l’œuvre du ministère à venir.

[Notes]

[Illustration, page 157]

Herald of the Morning

God is Love

Questions de lecteurs

• Dans l’article principal de La Tour de Garde du 15 janvier 1955 il est question d’un témoin de Jéhovah qui, pendant des années, n’adressa pas la parole à un autre témoin du même groupe par suite d’une offense personnelle. Cette attitude, est-​il dit, prouve un manque d’amour pour son prochain. Mais ne pourrait-​elle pas être considérée comme une application justifiée du conseil de Matthieu 18:15-17 ? — A. M., Canada.

Non ! On ne saurait admettre que ce texte conseille de laisser s’écouler une si longue période pendant laquelle deux membres d’un groupe ne se parlent pas et s’évitent à cause d’une divergence d’opinion ou d’un malentendu. Cela serait en contradiction avec ce qu’exige l’amour.

Dans Matthieu 18:15-17 (NW) il est écrit : “ En outre, si ton frère commet un péché, va, expose sa faute entre toi et lui seul. S’il t’écoute, tu as gagné ton frère. Mais s’il ne t’écoute pas, prends encore avec toi une ou deux personnes, pour que, par la bouche de deux ou trois témoins, soit réglée toute l’affaire. S’il ne veut pas les écouter, dis-​le à l’assemblée. S’il ne veut pas écouter l’assemblée non plus, qu’il te soit comme un homme des nations et comme un percepteur. ”

Comment pourrions-​nous admettre que ce texte signifie que nous devrions garder rancune pendant des jours, des semaines et même des années, alors qu’il nous est dit textuellement : “ Que le soleil ne se couche pas sur votre colère ”, mais “ pardonnez-​vous réciproquement ” ? L’amour “ ne soupçonne point le mal ”. “ Ayez les uns pour les autres un ardent (amour, car l’amour, La) couvre une multitude de péchés. ” Et Jésus dit : “ Heureux les miséricordieux, car ils obtiendront miséricorde ! Je vous dis que quiconque se met en colère contre son frère mérite d’être puni par les juges. ” Nous ne pouvons concevoir que la Parole de Dieu recommande à des membres d’un groupe de s’ignorer constamment, de se combattre, créant ainsi la discorde au sein du groupe et troublant son unité. — Éph. 4:26, 32 ; I Cor. 13:5 ; I Pi. 4:8 ; Mat. 5:7, 22-24.

Jéhovah préservera l’unité et l’esprit d’amour au sein de son assemblée et il fera en sorte qu’en soit éliminé quiconque trouble sans cesse l’unité et suscite des scissions. Dans certains cas les membres d’un groupe doivent cesser de s’entretenir avec d’autres et de se lier à eux, on ne le fera toutefois pas pour de simples divergences personnelles ne revêtant aucune importance pour le groupe, mais pour de sérieuses raisons. Les frères devaient se séparer de ceux qui menaient une vie déréglée, de ceux qui créaient des différends et s’opposaient à la vérité. Les assemblées devaient éloigner de leur sein les personnes impures : “ Ce que je vous ai écrit, c’est de ne pas avoir des relations avec quelqu’un qui, se nommant frère, est impudique, ou cupide, ou idolâtre, ou outrageux, ou ivrogne, ou ravisseur. ” (I Cor. 5:11 ; Actes 19:9 ; II Thess. 3:6). Des frères sont exclus de l’assemblée pour de tels délits et traités comme “ un homme des nations ”, mais non pas à cause de fautes insignifiantes. Il faut pardonner ces choses secondaires, les couvrir avec amour, les éliminer avec miséricorde et non pas en tenir compte si longtemps que le soleil se couche sur votre colère.

Nous devons par conséquent en déduire que le péché mentionné dans Matthieu 18:15-17 est un péché grave qu’il faut faire cesser. Si cela est impossible on exclura le coupable de l’assemblée. Si les frères mûrs du groupe n’arrivent pas à faire comprendre au coupable la grave erreur qu’il a commise et à lui faire abandonner ses mauvaises actions, le cas revêt une telle importance qu’il doit être exposé au comité du groupe afin qu’il agisse. Si le comité n’arrive pas à amener le pécheur à se repentir et à s’amender, il faut l’exclure de l’assemblée afin que la pureté et l’unité de l’assemblée chrétienne soient sauvegardées. Si le coupable est méchant au point qu’un frère l’évite, il mérite d’être traité de même par tout le groupe. S’il s’agit d’une chose futile, elle devrait être clarifiée et tous devraient s’unir par amour dans le service, mettant ainsi fin au sein du groupe à toute hostilité personnelle insensée. Si ce texte ne se rapportait qu’à une chose personnelle ne constituant pas de péché grave, un frère n’adressant plus la parole à un autre mais tous deux restant dans le groupe, Jésus n’aurait certainement pas dit qu’il fallait considérer l’autre comme “ un homme des nations et comme un percepteur ”. Ils devaient continuer à se considérer non comme des gens du dehors mais