ne se produisait pas, devrions-​nous en conclure que les scientifiques ont raison et que la Bible se trompe?

Souvenons-​nous d’une chose: Les théories scientifiques sont construites autour des preuves disponibles, qui sont analysées par des gens imparfaits. Pour ce qui est de la paléontologie (l’étude des documents fossiles) et de l’archéologie, les indices dont on dispose sont souvent altérés, ont perdu toute signification ou restent difficiles à interpréter. En outre, les scientifiques qui les analysent sont souvent bardés de certitudes au sujet des preuves fournies par ces documents. C’est pourquoi nous ne devrions pas délaisser la Bible, sous prétexte que son récit ne concorde pas avec une certaine théorie scientifique. Cela est tout particulièrement vrai dans les domaines où la Bible révèle de nombreuses vérités auxquelles la science ne peut accéder.

Des vérités qui échappent à la science

“ON COURT un risque à force de trop mettre l’accent sur la science à notre époque. (...) Il est absurde d’affirmer qu’en dehors des conclusions de la science plus rien n’est valable.” Cette mise en garde de Vannevar Bush, souvent considéré comme le père de l’ordinateur, est de circonstance. La science n’a pas la réponse à toutes les questions. Certaines vérités essentielles lui échappent. Quelles sont-​elles?

La science et Dieu

Erwin Chargaff, depuis très longtemps biochimiste à l’Université Columbia de New York, déclara un jour que “les sciences naturelles ne permettent pas de scruter l’insondable; leur rôle [n’est pas davantage] de décider si Dieu existe ou non”. En est-​ce bien ainsi?