durables. Ou bien faut-​il se tourner vers une autre source ? Vers quelle source la Bible nous dirige-​t-​elle ?

Le système va-​t-​il changer ?

Pour que l’on puisse vraiment connaître des temps meilleurs, les dirigeants du monde devraient opérer un changement total dans tous les domaines de l’activité humaine. Le système de choses tout entier devrait être modifié. De plus, il faudrait changer la nature même des hommes. Croyez-​vous que cela soit possible ?

Au nombre des principales tentatives pour instaurer une ère nouvelle, citons une plus grande coopération entre les “superpuissances” du monde. Tandis qu’il visitait l’Allemagne de l’Ouest, Leonid Brejnev, chef du parti communiste soviétique, parla en ces termes de l’amélioration des relations américano-soviétiques :

“Dans l’ensemble, on peut dire que notre planète est plus près de connaître une paix durable que jamais auparavant. L’Union soviétique emploiera tout son pouvoir pour encourager cette tendance.”

On assiste en effet aujourd’hui à des manœuvres diplomatiques de grande envergure, comme on en a rarement vu auparavant, surtout en temps de paix. De nombreux observateurs admettront avec Spartak Beglov, de l’agence de presse soviétique Novosti, que dans le monde entier se “crée un nouveau climat politique”. Si une véritable coopération s’établissait entre les grandes puissances, la Chine comprise, il pourrait en résulter d’énormes avantages, prédisent ces observateurs.

On espère également que le système économique mondial se stabilisera ; que les nations secouées par les crises récentes procéderont aux changements ou aux adaptations nécessaires ; qu’on mettra au point de nouvelles sources d’énergie, solaires ou autres, ou qu’on emploiera plus efficacement les sources anciennes, le résultat étant une nouvelle vague de prospérité.

Sans aucun doute, beaucoup d’efforts sont déployés pour insuffler une nouvelle vie au système mondial actuel. La situation semblera peut-être se rétablir. Mais pouvez-​vous vraiment espérer des résultats durables ?

L’optimisme vaut certainement mieux que le pessimisme. Cependant, le réalisme est encore préférable, sans quoi l’optimisme n’est rien d’autre qu’un désir sans fondement qui mène à la déception. Les efforts en vue de créer une ère nouvelle de paix et de sécurité durables sont-​ils vraiment réalistes ?

Regardons les faits en face

Dans le passé, les nations ont signé de nombreux traités et accords qui ont chaque fois été salués comme une promesse de ‘paix durable’. Malheureusement, après une brève période de calme, une guerre survenait ; petit à petit ces guerres sont devenues plus coûteuses et plus meurtrières. Si sérieux et sincères qu’ils aient pu être, les pactes entre les nations n’ont jamais produit la paix et la sécurité véritables et durables. Les intérêts égoïstes, tel un corrosif, ont toujours fini par dissoudre l’union et la coopération. Avez-​vous l’impression que les nations sont moins égoïstes que dans le passé ?

Vous pourriez vous poser la question suivante : Si les dirigeants des divers champs d’activité humaine sont réellement capables d’apporter les grands changements nécessaires pour que l’on puisse connaître des temps meilleurs, pourquoi ne l’ont-​ils pas déjà fait ? Ou bien, pourquoi ne voit-​on pas au moins une amélioration régulière et progressive ? Ce n’est certainement pas faute de temps, d’efforts et d’argent. Que constate-​t-​on cependant ?

‘Les problèmes approchent du seuil critique’

“Citez n’importe quel problème. Si à un moment donné il semblait qu’on pouvait s’en arranger, du moins qu’il était supportable, aujourd’hui il atteint des proportions telles qu’il menace d’échapper à notre contrôle.” — Indiana, “Pharos-Tribune & Press.”