suppression des personnes ayant atteint un certain âge.

L’Inde, qui a probablement le programme de planning familial le plus ancien, a récemment fait savoir qu’elle espère une réduction des naissances de 40 pour cent pour les années 1980. Beaucoup de gens et même des dirigeants s’opposent aux programmes gouvernementaux et internationaux.

Ce manque de coopération est souvent dû à des intérêts égoïstes. Certains souhaitent que leur groupe racial, religieux ou linguistique reste numériquement supérieur pour gagner ou garder la puissance politique. Bien entendu, ils seraient heureux de voir une réduction de la population dans d’autres pays. Une grande nation latino-américaine a récemment freiné la régulation des naissances, espérant doubler sa population en un siècle. Les raisons invoquées sont le désir d’acquérir une plus grande puissance nationale et la crainte des pays voisins surpeuplés.

L’Église catholique a longtemps usé de l’argument religieux pour empêcher toute forme “artificielle” de limitation des naissances. Elle voyait ainsi grossir les masses pauvres sous son pouvoir. L’Encyclopédie britannique résume la situation comme suit :

“Il serait vain de nier que cette limitation artificielle des naissances est paralysée par des contraintes morales et des tabous puissants (...). Même le programme le plus optimiste ne peut offrir qu’une légère réduction du taux de l’accroissement vers la fin du XX^ème siècle.” — Tome 18, page 54.

Une légère “réduction” en vingt-cinq ans, cela vous semble-​t-​il être la “solution” ?

Action “unie”

L’échec de toutes les “solutions” précitées a fait comprendre aux dirigeants du monde que l’accroissement démographique est un problème mondial. Les différentes cultures sont devenues étroitement interdépendantes et les nations sont forcées de tenir compte des répercussions internationales. Un nombre croissant de dirigeants recommandent instamment une action mondiale unie pour résoudre les problèmes démographiques. C’est pourquoi les Nations unies ont déclaré 1974 “Année mondiale de la population” et elles ont tenu au mois d’août une conférence mondiale sur la régulation de la population.

L’intention était de mettre sur pied “un plan d’action mondial”. Ce plan sera-​t-​il efficace ? Un observateur a fait remarquer qu’“il serait plus approprié de l’appeler une suggestion” esquissant les grandes lignes des mesures que chaque pays “pourrait souhaiter” prendre dans son propre cas. “Ce remède ne semble guère fameux”, dit encore cet observateur, étant donné la rapide escalade de la situation. — Science, 1^er mars 1974, page 833.

Pour beaucoup, une action mondiale énergique ne peut se concevoir que par une série de dures épreuves qui conduiraient à un contrôle dictatorial de la population et des ressources, ainsi qu’à la perte des libertés humaines. Ils préconisent l’avortement obligatoire, la stérilisation et même la pratique de l’eugénisme en vue de l’élimination des faibles. Que pensez-​vous d’une telle solution ? Vous semble-​t-​elle souhaitable ?

La véritable solution pour la population de la terre

AVEZ-​VOUS remarqué que les “solutions” proposées par les “experts” ne s’attaquent qu’aux symptômes du mal et non pas au mal lui-​même ? La cause profonde du problème est-​elle vraiment la surpopulation ?

N’est-​ce pas plutôt le système de choses économique, politique et religieux, divisé par l’égoïsme ? C’est ce que commencent à reconnaître certains. Ils se rendent compte de la nécessité d’une administration des affaires de la terre différente de celle qui existe actuellement. Le livre La morale et l’environnement (angl.) fait remarquer que le premier pas à faire pour assurer la survie de l’homme doit être l’établissement ‘d’une certaine forme de gouvernement qui permettrait à toute l’humanité de se diriger d’une manière uniforme’.

Mais les hommes renonceront-​ils un jour à leurs rivalités nationales et égoïstes pour le bien de tous ? On peut en douter. Par exemple, les Nations unies ont adopté récemment une proposition aux termes de laquelle les grandes puissances devraient réduire de 10 pour cent leur budget militaire et consacrer l’argent ainsi économisé à aider des pays pauvres. Mais que font-​elles ? Elles ignorent tout simplement cette proposition. À l’intérieur même des nations l’égoïsme règne, et les inégalités existent. Ainsi, aux États-Unis, un cinquième de la population dispose de 76 pour cent de la richesse nationale, tandis qu’un autre cinquième, les plus défavorisés, n’en bénéficie que de un pour cent. Si les nations ne peuvent faire disparaître ces inégalités à l’intérieur de leurs frontières, comment peut-​on croire qu’elles en seraient capables à l’échelle mondiale ?

La véritable solution est dans un nouveau genre de gouvernement mondial. Mais un tel gouvernement ne peut être dirigé par des hommes imparfaits et égoïstes. Il y a donc grand besoin d’un gouvernement mondial ayant à sa tête un chef généreux et impartial. Savez-​vous que selon la Bible Dieu a prévu un tel gouvernement mondial pour l’humanité ? Nous lisons : “Je continuai à regarder dans les visions de la nuit, et voici, avec les nuées des cieux venait quelqu’un comme un fils d’homme ; et il accéda jusqu’à l’Ancien des Jours, et on le fit approcher devant Celui-ci. Et on lui donna la domination, et la dignité, et un royaume, pour que tous les peuples, groupements nationaux et langues le servent. Sa domination est une domination d’une durée indéfinie, qui ne passera pas, et son royaume, un royaume qui ne sera pas supprimé.” — Dan. 7:13, 14.

Avant d’écarter cette idée en la jugeant utopique et insensée sur le plan religieux, réfléchissez à ce que signifie un gouvernement mondial et un seul chef dont l’objectif serait l’unité au ciel et sur la terre. Le Christ étant parfait, amener toutes choses en harmonie avec lui signifierait l’unité sur toute la terre. Cela signifierait aussi la fin de toutes les forces de désunion qui ont privé des millions d’humains de la nourriture, des vêtements et de l’abri nécessaires.

Il est incontestable que notre planète a été conçue pour fournir à la population humaine une demeure heureuse et confortable. Les multiples beautés et la grande variété de la création ont de toute évidence été prévues pour le bonheur des créatures intelligentes qui savent les apprécier. Il