et, plus récemment, l’Union des Républiques Socialistes Soviétiques.

D’autres tentatives, qui ne répondaient pas forcément à un objectif d’intégration politique, n’en ont pas moins contribué à étendre l’unité de pensée et d’action entre certains groupements nationaux. Citons par exemple la Ligue arabe et l’Organisation des Nations unies.

Nombreux sont ceux pour qui l’unification mondiale n’en reste pas moins une utopie. Ils ne manquent pas de faire observer que le Saint-Empire romain ainsi que l’Empire britannique ont fini par se disloquer avec le temps et que même des gouvernements fédéraux stables rencontrent des problèmes, par exemple au Canada où l’on redoute que le Québec fasse sécession.

Il apparaît donc que l’unification du monde, pour désirable qu’elle soit, se heurte à un courant de forces qui s’y opposent. Abba Eban, ex-ministre des affaires étrangères de l’État d’Israël, fit cette remarque: “L’un des paradoxes de notre temps, c’est que, parallèlement à la recherche de formes d’intégration élargies, telles que les Nations unies, le Marché commun, l’Organisation des États d’Amérique ou l’Organisation de l’Unité africaine, il se produit une véritable prolifération de petits États souverains.” Les quatorze années qui se sont écoulées depuis que ces paroles ont été prononcées n’ont fait que confirmer leur justesse, puisque beaucoup de nouvelles nations sont apparues, telles que l’Angola, le Bangladesh et le Botswana, pour ne citer que ces trois-​là. Aujourd’hui, les Nations unies comptent 150 États membres, le plus haut chiffre jamais atteint.

Est-​il réaliste de parler d’unification mondiale, alors qu’on assiste à une telle recrudescence du nationalisme? Eh bien oui! Nous considérons que l’unification mondiale est non seulement souhaitable et possible, mais qu’elle est même inéluctable. Nous pensons également qu’elle apportera à l’humanité des bienfaits dont on ne peut actuellement que rêver.

Mais une question demeure, c’est de savoir comment au juste cet objectif sera atteint. En Europe occidentale, beaucoup semblent considérer que la construction de l’Europe politique serait un pas en avant dans la bonne direction. Mais un tel projet, à supposer qu’il aboutisse, s’avérerait-​il être un progrès décisif? L’unification du monde deviendrait-​elle grâce à lui un objectif enfin réalisable? Laissons parler quelques faits.

L’Europe politique — un pas dans la bonne direction?

PENDANT des siècles, l’Europe représenta le centre de la civilisation et de la culture dans le monde. Elle fut en effet le théâtre de la Renaissance; elle vit éclore la révolution industrielle et organisa les grandes explorations vers des terres “inconnues” qui devinrent par la suite des colonies dont certains des habitants furent convertis au christianisme, ou tout au moins à ce que l’on appelait ainsi par opposition au paganisme. Même aujourd’hui, l’influence de l’Europe se fait encore sentir en maintes régions de la terre.

C’est ce qui explique pourquoi tant de gens pensent qu’une union européenne, voire des “États-Unis d’Europe”, auraient une influence bénéfique sur le reste du monde. Serait-​ce là un pas dans la bonne direction, c’est-à-dire dans le sens de l’unification du globe?

Les tentatives d’unification

En 1849 se tint à Paris un congrès présidé par Victor Hugo, dont l’objectif était d’instaurer une paix universelle par la création d’États-Unis d’Europe. Plus tard, dans un esprit identique,