Comment certains voient la loi et l’ordre

NOMBREUX sont nos contemporains qui pensent que les lois actuelles et le maintien de l’ordre leur sont préjudiciables. Ces personnes désirent plus que la sécurité dans la rue et au foyer.

On a pu lire, par exemple, dans le Chronicle de Houston (États-Unis) : “L’expression ‘la loi et l’ordre’ ne plaît pas à certains jeunes. Ceux-ci nourrissent des sentiments hostiles à l’égard du monde que leurs aînés leur ont légué.” L’une des nombreuses raisons de leur rancune a été citée en ces termes par le U.S.News & World Report :

“Environ la moitié des hommes morts [au combat] étaient trop jeunes pour voter dans la plupart des États. On comptait plus de victimes de vingt ans que de n’importe quel autre âge. (...) La grande majorité de ces jeunes gens n’étaient pas des militaires de carrière, mais des soldats qui portaient l’uniforme depuis un an ou deux.”

Un nombre croissant de jeunes Américains sont donc déçus par les lois qui leur demandent de tuer et de se faire tuer, lois qu’ils n’ont pas votées et qu’ils n’approuvent pas. Ils affirment que ces lois sont injustes.

Divers groupes minoritaires ont également leur point de vue personnel en ce qui concerne la loi et l’ordre. Parlant de nombreux Noirs américains, le New York Times déclara : “Ils s’estiment lésés par cette nouvelle importance accordée à la loi et à l’ordre.” Ils réclament surtout des lois qui garantissent la justice sociale et leur assurent des possibilités égales à celles des Blancs.

De même, dans beaucoup de pays, les déshérités sont d’avis que les lois existantes les oppriment, les confinent dans des régions peu étendues et peu productives, et les réduisent à un état d’esclavage économique.

D’autres, tout en n’étant pas pauvre, pensent également que certaines lois sont injustes. Ces gens paient peut-être des impôts élevés alors que des personnes bien plus riches en paient beaucoup moins parce que leurs revenus proviennent de placements exempts d’impôts. Ou encore certains ont eu une contravention parce que leur voiture se trouvait en stationnement interdit, probablement du fait qu’il n’y avait aucun autre endroit disponible à cause du manque d’espace. Tout cela contribue à engendrer un sentiment profond de frustration, lequel favorise un esprit de rébellion.

Il y a donc quelque chose qui ne va pas. Les gens sont de plus en plus mécontents de la situation actuelle. Quel en est le remède ? Faut-​il supprimer la loi et l’ordre et laisser chacun agir à sa guise ? Cela ne pourrait aboutir qu’à l’anarchie, au chaos, état de choses peu souhaitable. Il faut donc des lois et il faut de l’ordre.

Mais quelle loi et quel ordre ? Existe-​t-​il un régime capable de maintenir l’ordre et de promulguer des lois qui assurent la justice et l’égalité à tous les hommes ? Quels régimes l’homme a-​t-​il déjà essayés ? Se sont-​ils révélés efficaces ? Ont-​ils résolu les problèmes ? Sinon, où trouver le véritable remède aux maux actuels ?

Où trouver la solution ?

QUELLES sont les solutions proposées au problème du mépris croissant des lois ?

L’une des plus courantes est celle-ci : MONTREZ PLUS D’ÉNERGIE, c’est-à-dire augmentez le nombre de policiers et infligez aux criminels des peines plus rigoureuses.

Personne n’oserait nier que le criminel doit subir le châtiment que mérite son crime. La Bible déclare que Dieu donna à la nation d’Israël des lois prévoyant le châtiment des délinquants, et entre autres la peine de mort (Nomb. 35:31 ; Ex. 22:1-6). On ne peut nier non plus qu’une mise en application moins stricte des lois ne ferait qu’aggraver la situation.

On est donc en droit de se demander si les forces de l’ordre et les auxiliaires de la justice de la société actuelle sont capables d’endiguer la marée montante de criminalité.

Les forces de l’ordre peuvent-​elles résoudre le problème ?

Devant l’accroissement de la criminalité, de nombreuses localités ont augmenté les forces de l’ordre. Cependant, le succès de cette mesure dépend en grande partie de la coopération du public. Or, dans de nombreux pays, celui-ci ne coopère guère avec la police. En outre, les policiers eux-​mêmes sont assaillis par les offres alléchantes d’hommes désireux de les corrompre.

Jusqu’à quel point une augmentation du nombre de policiers serait-​elle donc efficace ? Voici ce que disait le New York Times (dans son numéro du 3 juin 1969) concernant la ville de New York :

“Envoyer un agent patrouiller nuit et jour autour de chaque pâté de maisons de cette ville coûterait 25 milliards de dollars par an, soit un tiers du budget total du ministère américain de la défense.

“Et même si cette mesure était possible, la police affirme qu’elle ne supprimerait pas la criminalité, car plus de la moitié des crimes se commettent dans des endroits où les agents ne patrouillent pas : foyers, restaurants, vestibules d’immeubles et ascenseurs.”

Sachant à quel point le problème est difficile à résoudre, James Vorenberg, ancien directeur de la Commission américaine de la criminalité, déclara : “Les forces de l’ordre sont incapables, dans une large mesure, d’empêcher la criminalité.”

La raison en est que même si l’on met la loi rigoureusement en application, cela ne change pas les mauvais désirs des gens et ne modifie pas leur attitude fondamentale. Là où les pensées sont mauvaises, la loi ne suffit pas pour les changer.

Elle ne supprime pas non plus l’injustice, les préjugés et la misère. Elle ne rend pas les cupides généreux ou les arrogants humbles. Elle n’améliore pas les conditions de vie qui sont souvent responsables de la frustration et de la criminalité.

Que peuvent faire les gouvernements ?

Les gouvernements peuvent-​ils résoudre le problème, puisqu’ils détiennent un pouvoir beaucoup plus grand que les municipalités ? Qu’ont-​ils réussi à faire jusqu’à présent ?

Ont-​ils pu maintenir la paix entre eux, régler leurs différends de façon ordonnée et pacifique, en se fondant sur des lois justes ? La réponse à ces questions est évidente. Depuis 1914, les nations se sont livrées aux guerres les plus meurtrières de l’Histoire, qui ont tué ou blessé plus de 100 millions de personnes, sans parler des énormes dégâts matériels qu’elles ont causés. De plus, ces guerres ont inspiré des haines intenses. Quelle a été leur influence à l’intérieur des nations ? Ont-​elles favorisé le respect de la loi et de l’ordre ? La revue Look répond à cette question en ces termes :

“Dans toutes les nations, le peuple et ses dirigeants sont toujours capables, semble-​t-​il, de justifier tout acte de violence à l’égard de leurs semblables.