efficace possible. Comme le disait le général américain Spatz, “c’est un peu comme au jeu de poker : le deuxième parmi les meilleurs avions ne vaut rien”. En s’efforçant d’avoir le “meilleur”, on dépense de plus en plus d’argent en armement. Un bombardier américain B-1 coûte à présent 76 millions de dollars ; cela fait une augmentation de près de vingt millions en quelques mois. L’avion de combat supersonique F-15 coûtera plus de douze millions de dollars.

Beaucoup de personnes diront peut-être : Chaque côté possède déjà assez de puissance pour écraser l’ennemi. Pourquoi alors continuer à dépenser tout cet argent pour fabriquer plus d’armes ?

‘Parce que, disent les experts militaires, cette course aux armements est différente.’ Ils prétendent en effet que ces armes nouvelles sont nécessaires pour leur donner un plus grand choix dans les méthodes de guerre. Les courses aux armements précédentes avaient pour but ‘d’assurer une destruction mutuelle’. En d’autres termes, une guerre aurait signifié un holocauste international. Maintenant, prétendent les militaires, on doit être capable de déclencher des guerres de moindre importance, de rendre la pareille. Par exemple, si les Russes frappent une base américaine, les États-Unis pourraient limiter leur riposte à la destruction d’un objectif russe semblable. La course doit continuer, affirment-​ils, pour avoir ces armes nouvelles et plus compliquées.

Mais il y a d’autres raisons pour lesquelles la recherche et le développement de nouvelles armes se poursuivent. Les hommes, et non seulement les nations, sont impliqués. Les dirigeants craignent de devenir impopulaires s’ils paraissent faibles devant l’ennemi on s’ils découragent la fabrication d’armes. Des milliers d’emplois dépendent du budget militaire ; ralentir ou cesser la production d’armes serait financièrement désastreux pour quantité de gens.

Néanmoins, quelle personne saine d’esprit souhaite un conflit international ? Aucune, bien sûr. Pourtant la course aux armements se poursuit, entraînant précisément les hommes vers un conflit de ce genre. N’y a-​t-​il pas une autre cause qui pousse les dirigeants de la terre et leurs partisans à continuer de s’armer ? Cela semble logique.

Une raison plus profonde

La Bible montre quelle est cette force qui entraîne les hommes. Nous lisons en Révélation 16:14, 16: “Ce sont, en effet, des paroles inspirées par des démons (...) afin de les rassembler pour la guerre du grand jour de Dieu le Tout-Puissant (...) au lieu qu’on appelle en hébreu Har-Maguédon.” Oui, incités par les démons invisibles, “les rois de la terre et leurs armées” s’arment effectivement pour lutter contre Dieu. — Rév. 19:11-13, 19.

Dans le présent système de choses, les hommes doutent peut-être que les démons soient réellement derrière les nations et les rassemblent pour lutter contre Dieu. Mais, honnêtement, qui niera que malgré tous les pourparlers de paix, “les rois de la terre et leurs armées” sont véritablement mobilisés pour quelque chose ?

Naturellement, ce passage de la Bible ne signifie pas que les armées du monde sont réellement rassemblées à l’endroit appelé Méguiddo, qui anciennement dominait un passage stratégique au Proche-Orient. Toutes les armées ne pourraient pas tenir en ce lieu. Alors que signifie ce terme biblique “Har-Maguédon” ou “Harmaguédon” ?

Autrefois, Méguiddo était un lieu où se livraient des batailles décisives. Aussi l’emploi de ce terme dans la Bible indique qu’il y a une question à trancher, — sinon il n’y aurait pas de guerre. Quelle est cette question ? Les “rois” règnent sur des royaumes. Par conséquent, ces rois veulent manifestement préserver leur souveraineté. Mais Dieu, lui aussi, a un dessein pour la terre entière. La Bible montre que le temps est proche où Dieu, par l’intermédiaire de Jésus Christ, fera disparaître tous ceux qui s’opposent à son juste règne sur la terre.

Le moment venu, pensez-​vous que les nations abandonneront leur souveraineté à Dieu et au Christ ? Leur histoire passée laisse-​t-​elle supposer qu’elles agiront ainsi ? N’ont-​elles pas toujours été résolues à garder sous leur autorité la moindre parcelle de territoire ?

Bien entendu, les nations ne se proposent pas consciemment de se battre contre Dieu et n’envisagent pas cette possibilité lors des délibérations de leurs états-majors. Mais leur volonté de régir les affaires de la terre à leur manière, sans s’occuper des desseins déclarés de Dieu, rend une confrontation inévitable. Les nations seront amenées à réunir leurs forces pour garder leur souveraineté. Dieu réagira avec ses forces à lui. Quelles en seront les conséquences ?

Le chapitre 19 de la Révélation décrit comment Jésus Christ, qui combat victorieusement pour Dieu, infligera une défaite aux rois et aux commandants militaires de la terre. Dieu protégera toute personne qui sera juste à ses yeux. Les démons, qui ont encouragé la tendance naturelle des nations à protéger leur souveraineté, seraient enchantés de voir la terre devenir une ruine calcinée. Mais Dieu ne permettra pas que pareille chose arrive. Les démons eux-​mêmes disparaîtront. — Rév. 12:12 ; 19:11 à 20:3.

Malgré les efforts actuels en vue d’une détente, les nations emploieront toutes les forces qu’elles pourront rassembler pour maintenir leur souveraineté. Elles peuvent parler de paix, mais un conflit est inévitable. Cependant, après la plus grande de toutes les guerres, “les rois de la terre et leurs armées” disparaîtront pour toujours. C’est seulement alors qu’une paix véritable prévaudra sur la terre.

La science — notre amie ?

Après avoir compilé pendant quarante ans une histoire du monde en dix volumes, les auteurs Will et Ariel Durant ont fait l’observation suivante sur le rôle de la science :

“Une des découvertes les plus décourageantes de notre siècle est que la science est indifférente : elle tue aussi volontiers qu’elle guérit et elle détruit plus volontiers qu’elle ne peut bâtir. Combien elle semble à présent peu appropriée cette fière devise de Francis Bacon : ‘Connaissance égale puissance !’ Parfois, nous avons l’impression que le Moyen Âge et la Renaissance, qui mettaient l’accent sur la mythologie et les arts plutôt que sur la science et la puissance, étaient plus sages que nous qui sans cesse augmentons nos moyens techniques sans améliorer nos buts.”

En effet, nous vivons une époque où la science n’est plus considérée comme un “sauveur”, et beaucoup se demandent même si on peut l’appeler une “amie”.