“Un simple coup d’œil dans le télescope, reconnaît le livre Astrologie: miroir céleste (angl.), et c’est tout une cosmologie qui a été anéantie. (...) L’autorité naissante de la raison scientifique a donné son congé à l’astrologie.”

Est-​ce scientifique?

Le soleil ne rencontre plus Scorpion en octobre. Au cours des siècles, les relations de la Terre avec les constellations se sont peu à peu transformées. Maintenant, c’est dans la constellation de la Balance que le soleil pénètre au mois d’octobre. Cette constellation est censée communiquer des qualités telles que le charme et l’aisance. Quelle différence d’avec Scorpion!

Alors que les astrologues orientaux ont tenu compte de ces changements dans la marche des astres, la plupart de leurs collègues occidentaux ont négligé ce fait. Ils fondent ainsi leurs prédictions sur un schéma céleste qui est vieux de quelque deux mille ans! Eysenck et Nias déclarent à ce propos: “Si les astrologues occidentaux sont dans le vrai lorsqu’ils se livrent à une interprétation, les astrologues orientaux se trompent, et vice versa. Pourtant, les deux camps prétendent rencontrer un grand succès!”

Ce seul fait nous permet de douter grandement du sérieux de l’astrologie. En outre, un psychologue a examiné des statistiques relatives au mariage et au divorce de 3 456 couples. La compatibilité de leur signe astral a-​t-​elle eu une incidence sur le succès ou l’échec de ces mariages? Selon la revue Science 84, “les personnes ayant des signes incompatibles se sont mariées, et ont divorcé, aussi souvent que celles dont les signes étaient compatibles”.

Les astrologues ripostent en disant que le signe du soleil, en lui-​même, n’a que peu d’importance, et doit être examiné dans l’ensemble des influences planétaires. Toutefois, cela aussi crée des difficultés, car les Babyloniens croyaient en l’influence de cinq dieux planétaires seulement: Mercure, Vénus, Mars, Jupiter et Saturne. Le télescope, cependant, a révélé l’existence de trois autres planètes: Uranus, Neptune et Pluton. Cela a semé la confusion parmi les astrologues. “Certains astrologues, écrit Louis MacNeice dans son livre Astrologie (angl.), y ont trouvé une excuse aux inexactitudes de leurs prédécesseurs, mais d’autres (...) prétendaient que ces nouvelles planètes ne pouvaient pas influencer les êtres humains parce qu’elles n’étaient pas visibles à l’œil nu.” Par conséquent, la plupart des astrologues orientaux ne tiennent pas compte des planètes éloignées. Les astrologues occidentaux, quant à eux, leur reconnaissent une grande signification.

L’époque choisie pour établir l’horoscope soulève aussi des questions. La plupart des astrologues prennent le moment de la naissance. Cependant, les lois de la génétique indiquent que les caractères héréditaires sont transmis à la descendance lors de la conception, non de la naissance. Selon le livre Astrologie: science ou superstition? (angl.), l’astrologue de l’Antiquité Ptolémée “a habilement éludé [l’objection] en prétendant que la naissance et la conception étaient placées sous l’influence de la même constellation; alors qu’il n’y a, en fait, aucune raison de supposer qu’il en soit ainsi”.

Les scientifiques réagissent

On comprend pourquoi de nombreux scientifiques se sont alarmés de la faveur croissante rencontrée par l’astrologie. En 1975, 19 prix Nobel, ainsi que d’autres scientifiques, ont publié un manifeste intitulé “Objections à l’astrologie — Déclaration de 192 savants de renom”. Il déclarait: “Les peuples de l’Antiquité (...) considéraient les objets célestes comme la demeure des dieux ou comme des présages venant de ceux-ci; les astres étaient donc intimement associés aux événements terrestres. Ils n’avaient aucune idée des vastes distances qui séparent la terre des planètes et des étoiles. Maintenant que nous pouvons calculer ces distances, nous sommes à même de voir combien infinitésimales sont les forces d’attraction et autres produites par les lointaines planètes, et les étoiles encore plus lointaines. Il est totalement erroné de s’imaginer que les forces exercées par les étoiles et les planètes au moment de la naissance puissent en quelque façon modeler notre avenir.”