La plus importante des questions

“ SAURAIT-​IL y avoir une question plus importante dans toute l’existence humaine que ‘ Existe-​t-​il un Dieu ? ’ ” a demandé le généticien Francis Collinsa. Voilà une réflexion pertinente. S’il n’y a pas de Dieu, alors il n’y a pas de vie en dehors de la vie présente, ni d’autorité supérieure en matière de morale.

Certains doutent de l’existence de Dieu parce que de nombreux scientifiques ne croient pas en lui. Cependant, comme le montre l’article suivant, des idées largement répandues sont parfois complètement fausses.

De plus, quantité de religions ont malheureusement semé la confusion en enseignant des dogmes contraires à des faits scientifiques avérés. Citons l’idée non biblique selon laquelle Dieu aurait, il y a quelques milliers d’années, créé le monde en six jours de 24 heures.

Se heurtant à des théories et à des philosophies contradictoires, beaucoup cessent de chercher la vérité au sujet de Dieu. Mais qu’est-​ce qui pourrait avoir plus d’intérêt, et plus d’effet sur votre vie, que de trouver la réponse à une question si fondamentale ? Bien sûr, personne n’a jamais vu Dieu, ni n’était présent quand l’univers et la vie sont apparus. Par conséquent, que vous soyez croyant ou non, votre point de vue implique une certaine dose de foi. Quel genre de foi ?

La vraie foi repose sur des preuves solides

En un sens, la foi fait partie intégrante de la vie. Lorsqu’on travaille, on est confiant qu’on recevra un salaire. Lorsqu’on plante des graines, on a foi qu’elles germeront. On fait confiance à ses amis. Et on se fie aux lois qui gouvernent l’univers. C’est une foi éclairée, car elle repose sur des faits. Il en va de même de la foi en Dieu.

En Hébreux 11:1, la Bible affirme : “ La foi est [...] la démonstration évidente de réalités que pourtant on ne voit pas. ” Ou selon une autre version : “ C’est la certitude de choses qu’on ne voit pas. ” (Bible des peuples). Illustrons : vous marchez sur la plage quand soudain le sol tremble ; puis la mer se retire. Vous comprenez que ce sont des signes avant-coureurs d’un tsunami. Ces signes sont donc une “ démonstration évidente ” d’une réalité que vous ne voyez pas encore : un tsunami imminent. Cette certitude éclairée vous poussera alors à vous réfugier sur une hauteur.

Pareillement, la foi en Dieu devrait être éclairée, basée sur des preuves convaincantes. C’est à cette seule condition que Dieu deviendra pour vous une ‘ réalité invisible ’. Vous faut-​il être un scientifique pour analyser ces preuves ? Un prix Nobel, Vladimir Prelog, a reconnu qu’“ en ce qui concerne Dieu, la religion et la vie après la mort, les lauréats de prix Nobel ne sont pas plus compétents que d’autres ”.

L’honnêteté intellectuelle et la soif de vérité devraient vous pousser à examiner objectivement les faits et à les laisser vous aiguiller dans la bonne direction. De quels faits disposez-​vous ?

[Note]

[Illustration, page 3]

Un cultivateur a foi que les graines vont germer et pousser.

Examinez les faits

VOUS marchez le long d’une plage sur une île déserte quand vous apercevez, gravé sur un rocher : “ John 1800 ”. L’endroit étant inhabité, en déduisez-​vous que ces marques sont le produit de l’érosion ? Bien sûr que non ! Vous concluez à juste titre que quelqu’un en est l’auteur. Pourquoi ? Primo, une série de lettres et de chiffres bien tracés, même écrits dans une langue étrangère, n’apparaît pas toute seule. Secundo, cette inscription contient des informations qui ont un sens, ce qui laisse supposer qu’un être intelligent en est à l’origine.

Au quotidien, les informations se présentent à nous sous de multiples formes : lettres alphabétiques, braille, schémas, notes de musique, paroles, gestes, signaux radioélectriques, programmes informatiques utilisant le code binaire (composé de 0 et de 1), etc. Il existe une infinité de supports d’information, du papier et de l’encre à la lumière en passant par les ondes radioélectriques. Quoi qu’il en soit, on attribue toujours une information sensée à un esprit intelligent... sauf quand celle-ci est contenue dans une cellule vivante ! D’après les évolutionnistes, cette information est apparue par hasard, s’est inscrite toute seule. Mais est-​ce vraiment le cas ? Que disent les faits ?

Une bibliothèque génétique...

Bien à l’abri dans le noyau de presque toutes les cellules de votre corps se trouve un code ingénieux appelé acide désoxyribonucléique, ou ADN. Cette molécule, formée de deux brins, ressemble à un escalier en colimaçon. Elle est comparable à un programme qui commande le développement, l’entretien et la reproduction des milliers de milliards de cellules du corps. Ses constituants élémentaires s’appellent nucléotides. Il en existe quatre types : A, T, C et Ga. Telles les lettres de l’alphabet, ces quatre caractères se combinent de nombreuses façons pour former des “ phrases ”, des instructions qui dirigent la duplication et d’autres mécanismes cellulaires.

L’ensemble des informations conservées dans l’ADN est le génome. Certaines combinaisons de “ lettres ” vous sont propres, car votre ADN contient votre patrimoine héréditaire : la couleur de vos yeux, celle de votre peau, la forme de votre nez, etc. Votre génome est comparable à une grande bibliothèque remplie des programmes de fabrication de chaque partie de votre corps. Et le produit fini, c’est vous.

Quelle est la taille de cette “ bibliothèque ” ? D’après le Projet génome humain, si on transcrivait sur papier ses trois milliards de “ lettres ” (les nucléotides), on remplirait 200 annuaires téléphoniques de 1 000 pages.

Ces faits ne sont pas sans rappeler cette prière étonnante vieille de 3 000 ans et consignée dans la Bible en Psaume 139:16 : “ Tes yeux ont vu mon embryon, et dans ton livre étaient inscrites toutes ses parties. ” Certes, le rédacteur n’était pas un scientifique. Mais en termes simples, il exprime un concept d’une remarquable exactitude, qui illustre la sagesse et la puissance incommensurables du Créateur. Quelle différence avec les autres écrits religieux antiques, truffés de mythes et de superstitions !

... peut-​elle apparaître toute seule ?

Si le bon sens nous dicte qu’une inscription gravée sur un rocher doit avoir un auteur intelligent, que dire des informations, infiniment plus complexes et riches de sens, contenues dans l’ADN ? Après tout, peu importe son origine ou son support, une information reste une information. Et comme l’observe Donald Johnson, informaticien spécialisé dans les sciences de l’information et chimiste, l’apparition spontanée d’informations élaborées ou de systèmes capables de les traiter est contraire aux lois de la chimie et de la physique. Par ailleurs, il va de soi que, plus un ensemble d’informations est complexe, plus il faut d’intelligence pour le produire. Un enfant peut écrire “ John 1800 ”. Mais seule une intelligence suprahumaine a pu mettre au point le code de la vie. Qui plus est, selon la revue Nature, “ à chaque découverte, la complexité du vivant semble augmenter à pas de géant ”.

Attribuer les informations complexes de l’ADN à des processus aveuglesb est contraire au bon sens et à ce que nous observons autour de nous. Peut-​on dire qu’une telle croyance relève d’une foi éclairée ?

Pour tenter d’écarter Dieu, des évolutionnistes ont parfois tiré des conclusions qui se sont par la suite révélées fausses. Par exemple, certains ont dit que notre génome est constitué de 98 % d’“ ADN poubelle ” ; une bibliothèque composée en grande majorité de livres inutiles...

Vraiment “ poubelle ” ?

Les biologistes ont longtemps cru que l’ADN consistait, dans son intégralité, en un programme de fabrication des protéines. Mais, avec le temps, on s’est rendu compte que seulement 2 % du génome permet la synthèse des protéines. Et les 98 % restants ? John Mattick, professeur de biologie moléculaire à l’Université du Queensland (Brisbane, Australie), relate que ce mystérieux ADN a “ immédiatement été considéré comme un déchet de l’évolution ”.

C’est à l’évolutionniste Susumu Ohno que l’on attribue l’expression “ ADN poubelle ”. Dans son article “ Tant d’‘ ADN poubelle ’ dans notre génome ”, il avançait que les séquences d’ADN en surplus sont “ les vestiges d’expériences ratées de la nature. La terre regorge de fossiles d’espèces disparues. Faut-​il s’étonner que notre génome également soit rempli de restes de gènes disparus ? ”

Quelles répercussions cette théorie a-​t-​elle eues sur la recherche génétique ? Le biologiste moléculaire Wojciech Makalowski constate qu’elle a “ découragé la plupart des chercheurs d’étudier l’ADN non codant [poubelle] ”. Seul un petit nombre de scientifiques, ajoute-​t-​il, “ ont exploré, au risque d’être ridiculisés, ces territoires impopulaires. Grâce à eux, la façon de considérer l’ADN poubelle [...] a commencé à évoluer au début des années 1990 ”. À présent, dit-​il, les biologistes voient en lui “ un trésor génomique ”.

Selon John Mattick, la théorie de l’“ ADN poubelle ” est un cas typique où un dogme scientifique “ entrave l’analyse objective des faits [...]. Le fait de ne pas en reconnaître toutes les implications [...] aura sans doute été une des plus grandes bévues de l’histoire de la biologie moléculaire ”. À l’évidence, la vérité scientifique doit reposer sur des faits, pas sur l’avis de la majorité. Alors, que révèlent les découvertes récentes sur le rôle de l’“ ADN poubelle ” ?

Un déchet finalement bien utile

Une usine automobile utilise des machines pour fabriquer les différentes pièces d’une voiture. Elle a également besoin d’appareils et de systèmes qui assemblent les pièces une à une et d’autres qui commandent, ou régulent, les opérations. La cellule fonctionne d’une façon semblable, ses protéines étant comparables aux pièces de la voiture. Les chercheurs ont découvert qu’une grande partie de l’“ ADN poubelle ” consiste en un programme de fabrication de molécules complexes appelées ARN (acide ribonucléique) régulateur. Celles-ci jouent un rôle essentiel dans le développement et le fonctionnement des cellulesc. “ La simple existence de ces régulateurs hors du commun, explique le biomathématicien Joshua Plotkin dans la revue Nature, laisse à penser que notre compréhension des choses les plus élémentaires [...] est incroyablement naïve. ”

Une usine a aussi besoin de systèmes de communication performants. C’est pareil pour la cellule. Tony Pawson, biologiste cellulaire à l’université de Toronto, explique : “ Dans les cellules, les signaux d’information passent par des réseaux, et non par de simples canaux isolés. ” Le processus global est donc “ infiniment plus complexe ” qu’on ne l’imaginait. En fait, comme le reconnaît un généticien de l’université de Princeton, “ nombre des mécanismes et des principes régissant les comportements intercellulaires et intracellulaires demeurent un mystère ”.

Chaque découverte concernant la cellule révèle des niveaux d’organisation et de complexité toujours plus élevés. Pourquoi donc tant de personnes se cramponnent-​elles à l’idée que la vie ainsi que le plus élaboré des systèmes d’information connus de l’homme sont le produit d’une évolution aveugle ?

[Notes]

[Encadré, page 5]

L’ADN DÉROULÉ

Déroulé, l’ADN d’une seule cellule humaine mesurerait deux mètres. Placés bout à bout, les brins d’ADN des milliers de milliards de cellules de votre corps couvriraient une distance équivalente à presque 670 allers-retours terre-soleil. La parcourir à la vitesse de la lumière prendrait environ 185 heures.

Quelle est la conclusion la plus logique ?

AUCUN humain n’a assisté à l’apparition de la vie sur terre. Personne non plus n’a jamais vu une forme de vie évoluer en une autre, par exemple un reptile en un mammifèrea. Alors, pour établir des conclusions sur l’origine de la vie, nous ne pouvons que nous appuyer sur les éléments disponibles et les laisser parler d’eux-​mêmes, plutôt que de les forcer à dire ce que nous voulons qu’ils disent.

Cependant, beaucoup d’athées voient la science à travers le prisme du matérialisme, une philosophie qui attribue au commencement de la vie des causes purement matérielles. “ Nous avons pris le parti [...] du matérialisme, a écrit l’évolutionniste Richard Lewontin. Ce matérialisme est absolu : nous ne pouvons laisser la moindre place à la divinité. ” Aussi les matérialistes n’ont-​ils d’autre choix que de se ranger du côté de l’évolution.

Certains croyants ont également des idées préconçues qui faussent leur approche de la science. Par exemple, comme déjà mentionné, des créationnistes s’accrochent à l’idée, erronée, selon laquelle il y a quelques milliers d’années Dieu a créé le monde en six jours de 24 heures. Partant de là, ils s’évertuent à faire concorder les faits avec leur compréhension extrêmement littérale de la Bible (voir à la page 9 l’encadré “ Quelle est la durée d’un ‘ jour ’ ? ”). Avec des interprétations aussi excessives, tant de la Bible que des faits scientifiques, difficile de trouver des éléments solides pour étayer sa foi !

Quelle opinion concorde avec tous les faits ?

Au sujet de l’origine des molécules complexes qui constituent les organismes vivants, voici ce que croient certains évolutionnistes :

1. Des éléments-clés se sont, d’une façon ou d’une autre, combinés pour former des molécules élémentaires.

2. Ces molécules se sont ensuite assemblées en séquences, exactement celles requises pour former l’ADN et l’ARN, mais aussi des protéines capables de stocker les informations essentielles à la vie.

3. D’une façon ou d’une autre, les molécules ont créé les séquences précises nécessaires à leur duplication. Sans duplication, il ne peut y avoir ni évolution ni vie.

Comment les molécules du vivant se sont-​elles formées et ont-​elles acquis leurs capacités extraordinaires sans le concours d’un concepteur intelligent ? La recherche évolutionniste ne fournit pas d’explications suffisantes ni de réponses satisfaisantes aux questions liées à l’origine de la vie. En réalité, nier l’intervention délibérée d’un Créateur, c’est prêter des pouvoirs divins à des molécules et à des forces naturelles, dépourvues de raison.

Alors que révèlent les éléments dont nous disposons ? Que les molécules ne se développent pas en formes de vie complexes. Les lois physiques veulent plutôt que les choses complexes (machines, maisons et même cellules vivantes) finissent par se détériorerb. Pourtant, les évolutionnistes soutiennent que l’inverse peut se produire. L’évolution pour les nuls (angl.) affirme que l’évolution a lieu parce que la terre “ reçoit du soleil une quantité folle d’énergie et que cette énergie est facteur de complexification ”.

Il est certain que, pour créer quelque chose de complexe, par exemple pour assembler des briques, du bois et des clous en une maison, il faut de l’énergie. Toutefois, une énergie doit être maîtrisée et canalisée. Non contenue, en effet, elle risque plutôt d’accélérer le délabrement, tout comme l’énergie du soleil et des intempéries peut hâter la dégradation d’un bâtimentc. Les tenants de l’évolution ne peuvent expliquer de façon satisfaisante ce qui canalise l’énergie pour en faire une force créatrice.

Si par contre nous considérons que la vie et l’univers sont l’œuvre d’un Créateur sage qui possède une ‘ abondance d’énergie vive ’, tout s’explique : non seulement la complexité des systèmes d’information du vivant, mais aussi le réglage précis des forces qui régissent la matière elle-​même, de l’atome à la galaxied. — Isaïe 40:26.

La croyance en un Créateur s’accorde également avec l’opinion généralement admise aujourd’hui selon laquelle l’univers physique a eu un commencement. “ Au commencement Dieu créa les cieux et la terre ”, lit-​on en Genèse 1:1.

Les découvertes récentes rendent la philosophie du matérialisme de plus en plus difficile à défendre, ce qui a incité des athées à réviser leur positione. En effet, certains en sont venus à la conclusion que les merveilles de l’univers sont des manifestations visibles des “ qualités invisibles ” et de la “ puissance éternelle ” du Créateur, Jéhovah Dieu (Romains 1:20). Pourquoi ne pas approfondir la question ? Aucun sujet ne revêt autant d’importance ni ne pourrait avoir autant d’effet sur votre vief.

[Notes]

[Encadré, page 8]

ÉVOLUTION OU DÉGRADATION ?

Certains scientifiques craignent fort qu’avec l’accumulation d’imperfections dues aux mutations, le génome humain soit en train de se détériorer. Si c’est le cas, la théorie selon laquelle l’homme évolue, ou s’améliore, s’en trouve sérieusement ébranlée. Mais si le génome humain a été créé par Dieu, pourquoi est-​il défectueux ? La Bible révèle ce que la science ne peut expliquer : que l’imperfection découle du péché, de la désobéissance à Dieu. “ Par un seul homme [Adam] le péché est entré dans le monde et par le péché la mort ”, déclare Romains 5:12. Ainsi, la dégénérescence du génome témoigne contre l’évolution — mais en faveur de la Bible ! Est-​ce à dire que le génome continuera de se dégrader à l’infini ? Non ! Dieu a promis d’intervenir dans les affaires humaines et de réparer tout le tort causé par nos premiers parents. C’est le Créateur, et pas une évolution aveugle, qui portera le génome à la perfection. — Révélation 21:3, 4.

[Encadré, page 9]

QUELLE EST LA DURÉE D’UN “ JOUR ” ?

Dans la Bible, le mot “ jour ” peut désigner des périodes de temps variables. Par exemple, Genèse 2:4 parle de la période entière de création, qui a duré six “ jours ”, comme du “ jour où Jéhovah Dieu fit la terre et le ciel ”. Chaque jour de création a manifestement duré un temps considérable. Fait intéressant, si la Bible précise que chacun des six “ jours ” s’est achevé, elle parle aussi d’un septième jour, dont elle ne mentionne pas la fin. Pourquoi ? Parce qu’il est toujours en cours. — Genèse 2:3 ; Hébreux 4:4-6, 11.

[Illustration, page 8]

Ce qui n’est pas entretenu a tendance à se détériorer.

[Illustration, pages 8, 9]

La puissance de Dieu et ses autres qualités sont manifestes dans l’univers.