Tentatives en faveur d’une politique nucléaire internationale

En juin 1946, les États-Unis ont présenté un plan à l’Organisation des Nations unies nouvellement formée. Ce plan réclamait la création d’une agence internationale qui aurait pouvoir de surveiller toutes les activités liées à l’énergie atomique dans le monde. Après que cette agence aurait été mise en place, les États-Unis livreraient leurs secrets dans le domaine du nucléaire, mettraient au rebut leurs bombes atomiques et n’en fabriqueraient plus.

L’Union soviétique insista pour que les armements nucléaires soient détruits d’abord. Une fois que cela serait fait, alors on pourrait mettre au point un système de limitation et de surveillance. Le différend devint insoluble et, dans les années suivantes, la guerre froide fit s’envoler les espoirs de voir l’ONU venir à bout des armes nucléaires.

Les tentatives en vue de limiter les armements

Même si l’histoire de la course aux armements nucléaires peut laisser supposer qu’elle s’est poursuivie sans aucune entrave, il faut savoir que nombre d’accords ont été signés. Certains visent à restreindre le nombre d’essais atomiques, d’autres fixent des limitations quantitatives aux systèmes d’armes, d’autres encore interdisent la prolifération des armes atomiques aux États non nucléaires.

Ces accords n’ont été obtenus qu’à la suite de longs et douloureux efforts. Et aucun accord n’a permis de réduire de manière notable le volume des armes existantes.

Le fond du problème réside dans la défiance et la crainte profondes que s’inspirent les deux Grands. L’ironie veut que l’insécurité qui en résulte crée une demande supplémentaire d’armes qui font, à leur tour, apparaître chaque camp comme plus nuisible et menaçant à l’autre; par conséquent, les gens se sentent moins en sécurité que jamais.

Les solutions humaines

Des personnalités tant du monde de la science que des lettres, des militaires ainsi que des hommes politiques ont abondamment écrit sur la question. De plus en plus, ils tiennent la course à l’arme nucléaire pour coûteuse, vaine et extrêmement dangereuse. Ils proposent donc diverses solutions. Certains réclament un désarmement intégral; d’autres veulent geler la production d’armes, d’autres encore suggèrent une défense du type de la Guerre des étoiles. En janvier dernier, les chefs d’État américain et soviétique ont fait des déclarations encourageantes. Mikhaïl Gorbatchev a proposé une démarche progressive visant à débarrasser la terre des armes nucléaires d’ici à l’an 2000. Ronald Reagan s’est déclaré satisfait de cette proposition. Seulement, s’agit-​il d’un projet de paix sérieux ou d’une astuce de propagande? Toutes ces propositions ont ceci de commun qu’elles font appel à une solution humaine.