Cependant, 24 ans plus tard, l’évolutionniste Michael Ruse a écrit: “Un nombre croissant de savants (...) prétendent que n’importe quelle théorie évolutionniste fondée sur les principes darwiniens, particulièrement toute théorie qui considère la sélection naturelle comme le moteur d’un changement évolutif, est erronée et incomplète.”

Tout en affirmant que “de nombreuses preuves solides” étayent la théorie de l’évolution, Time reconnaît néanmoins que l’évolution est une histoire compliquée qui présente “de nombreuses failles, et que les théories contradictoires destinées à combler ces lacunes ne manquent pas”. Loin de considérer que l’affaire est close, des évolutionnistes convaincus réclament désormais un réexamen complet des origines de la vie.

Ainsi, les arguments en faveur du transformisme, particulièrement en rapport avec l’apparition de la vie selon une évolution, ne sont pas fondés sur des témoignages cohérents. Le scientifique Tariq Janabi fait remarquer que les défenseurs de l’évolution “ont développé et abandonné de nombreuses théories erronées au fil des ans, et les scientifiques sont jusqu’ici incapables de se mettre d’accord sur une théorie”.

Pourtant, il est des hommes et des femmes très instruits qui ne défendent pas la théorie de l’évolution. “Je me suis rendu compte que bien des scientifiques doutent en leur for intérieur”, écrit Francis Hitching dans son livre Le cou de la girafe (angl.). “Et une poignée vont jusqu’à dire que la théorie darwinienne de l’évolution ne s’est pas du tout avérée scientifique.”

Chandra Wickramasinghe, scientifique britannique salué par le public, adopte une position semblable. “Rien ne corrobore un seul des principes de base de l’évolution darwinienne, dit-​il. Ce fut une force sociale qui a submergé le monde en 1860, et je pense que ce fut catastrophique pour la science depuis lors.”

Tariq Janabi a examiné de près les arguments avancés par les évolutionnistes. “J’ai découvert que la situation est très différente de ce qu’on nous amène à croire, dit-​il. Les témoignages sont trop rares et trop fragmentés pour soutenir une théorie aussi complexe que celle de l’origine de la vie.”