“D’UNE complexité miraculeuse.” C’est ainsi que la revue Science News décrit le système reproductif de la femme. Toutefois, l’ovule provenant des ovaires de la femme ne peut produire la vie à lui tout seul. Pour que la vie apparaisse, il faut qu’un spermatozoïde issu du système reproductif mâle s’unisse au noyau de l’ovule. Mais que fait le spermatozoïde pour que l’œuf se développe? Voilà une question qui déconcerte encore les scientifiques.

Une autre question se pose à ceux qui croient à l’évolution: si les organes reproducteurs mâle et femelle ont évolué, comment la vie a-​t-​elle pu se reproduire avant la formation complète des deux organes?

Selon la théorie de l’évolution, la vie humaine a évolué à partir de simples micro-organismes. Cependant, contrairement aux humains, la plupart des micro-organismes proviennent d’un seul parent. Ils se reproduisent par eux-​mêmes. Comment cette forme de reproduction aurait-​elle pu évoluer en un processus plus complexe requérant deux parents? Comme en témoigne l’encadré de la page précédente, les évolutionnistes éprouvent quelque difficulté à répondre à cette question.

Ce grand saut est froidement expliqué par “l’invention de la reproduction sexuée”. Toutefois, certains scientifiques ont le courage d’exprimer leur désaccord. Le professeur Jaap Kies, de l’université du Cap, en Afrique du Sud, a parlé de “conjecture choquante”.

“Nous ignorons totalement la cause finale de la sexualité; pourquoi faudrait-​il que de nouveaux êtres soient produits par l’union de deux éléments sexuels plutôt que par le moyen de la parthénogénèse [reproduction à l’aide d’un parent seulement] (...)? Voilà une question qui nous est encore tout à fait inconnue.” — Charles Darwin, 1862.

La revue Science News du 8 septembre 1984 ajoutait à propos de cette analyse: “On peut encore dire la même chose à notre époque.”

Dans la préface de Sexualité et évolution (angl.), le professeur George Williams déclare: “Ce livre a été écrit avec la conviction que la prédominance de la reproduction sexuée chez les plantes et les animaux supérieurs contredit la théorie générale de l’évolution.”

Dans son livre L’évolution de la sexualité (angl.), le professeur John Maynard Smith présente “un schéma de l’origine de la sexualité”. Il précise: “C’est le meilleur schéma que je puisse proposer.” Il conclut par ces mots: “Je ne peux pas dire que j’accorde une grande confiance à cette explication.”

“La sexualité est le problème le plus important suscité par l’évolutionnisme. (...) Il semble que quelques-unes des questions les plus fondamentales posées par l’évolutionnisme n’aient presque jamais été abordées (...). La plus vaste, la plus persistante et qu’on ne peut passer sous silence est celle-ci: pourquoi la sexualité?” — Le chef-d’œuvre de la nature (angl.), du professeur Graham Bell.