8. Quelle est la théorie de Darwin?

⁸ En 1859, alors qu’approchait le “temps de la fin” annoncé dans la Bible, Charles Darwin publia un livre intitulé L’origine des espèces au moyen de la sélection naturelle ou la lutte pour l’existence dans la nature (Daniel 12:4). Dans sa théorie, Darwin avançait que les êtres vivants n’avaient pas été créés, mais qu’ils avaient tous évolué à partir d’autres formes de vie par ‘une sélection naturelle découlant de la lutte pour l’existence’. D’après lui, l’homme avait finalement évolué à partir d’un animal simiesque. Il appelait cela la “survivance du plus apte”.

9. a) Quelles vérités bibliques énoncées par Jésus n’auraient plus aucune signification si l’évolution était un fait? b) Comment l’hypothétique “survivance du plus apte” a-​t-​elle causé de terribles souffrances à l’humanité?

⁹ Cette théorie revient à rejeter catégoriquement le récit biblique de la création et du péché de l’homme. Elle ôte toute signification au sacrifice rédempteur de Jésus ainsi qu’aux enseignements de la Bible sur le Royaume, la résurrection, la vie éternelle et le paradis terrestre. De plus, si elle était vraie, la théorie de l’évolution dégagerait l’homme de toute responsabilité morale vis-à-vis du Créateura. En enseignant la “survivance du plus apte”, cette théorie a sans aucun doute ouvert la voie au marxisme, au fascisme et à d’autres idéologiesb. Les partisans de la théorie de l’évolution portent donc une lourde responsabilité dans l’impiété qui caractérise le monde d’aujourd’hui et dans les souffrances qui l’accablent. — Psaume 14:1-4.

Les défenseurs du mensonge

10. Comment le clergé s’est-​il fait le défenseur du mensonge par son attitude envers le darwinisme?

¹⁰ Le clergé de l’époque de Darwin a-​t-​il combattu cette théorie qui déshonore Dieu? Il est plutôt surprenant de lire sous la plume d’un professeur de l’université de Cambridge: “Au début, la plus grande opposition à la théorie de Darwin est venue de savants qui s’appuyaient sur des faits et non de théologiens se fondant sur les Écritures.” Un autre savant ajoute: “À quelques exceptions près, les éminents penseurs chrétiens de Grande-Bretagne et d’Amérique sont rapidement tombés d’accord avec le darwinisme et l’évolutionnisme.” En 1882, Darwin a même été inhumé aux côtés des rois dans l’abbaye de Westminster à la suite d’un arrangement spécial avec le doyen anglican de cette abbaye. — Voir Actes 20:30; II Timothée 4:3.

11. Quelles déclarations le clergé a-​t-​il faites concernant la théorie athée de Darwin?

¹¹ Aujourd’hui, pour bon nombre d’ecclésiastiques de la chrétienté cette théorie est parole d’évangile. Selon l’archevêque de York, second prélat de l’Église anglicane, la théorie de l’évolution biologique est si bien établie qu’elle constitue “le seul fondement concevable pour la biologie moderne”. Récemment, à l’occasion d’un séminaire au Vatican, 12 représentants des plus hautes sommités scientifiques de l’Église catholique ont déclaré: “Nous sommes convaincus qu’en raison des témoignages innombrables l’application de la thèse de l’évolution à l’homme et aux autres primates ne peut être sérieusement contestée.” La Nouvelle encyclopédie catholique (angl.) écrit de son côté: “L’évolution générale, et même l’évolution du corps de l’homme, semble être l’explication scientifique la plus probable des origines.” Mais cette théorie est-​elle vraiment scientifique? Est-​elle appuyée par des preuves scientifiques dignes de foi? Il vous faut connaître la vérité sur cette question. Votre vie en dépend. — Jean 14:6; 16:13; 17:17.

13. a) Comment les partisans de l’évolution expliquent-​ils l’origine de la vie? b) Pourquoi est-​il ridicule d’affirmer que la cellule vivante s’est créée elle-​même de façon fortuite?

¹³ Comment les partisans de l’évolution expliquent-​ils l’origine de la vie? Ils prétendent qu’il y a quelques milliards d’années l’océan qui couvrait la terre a pu se transformer en ce qu’ils appellent une “soupe organique”, tout en continuant d’être inanimé. Ensuite, toujours selon eux, ‘une molécule particulièrement remarquable s’est formée à la suite d’un accident très improbable’. Cette molécule s’est alors reproduite miraculeusement pour constituer d’autres molécules, lesquelles se sont combinées pour composer une cellule vivante. Pourrait-​on trouver explication plus invraisemblable? L’auteur de cette description écrivait dans l’introduction de son ouvrage: “Ce livre (...) a des airs de science-fiction.” De fiction, oui, mais guère de science! Quant à la revue National Geographic, parlant des instructions inscrites dans l’ADN d’une minuscule cellule, elle disait que “s’il fallait les mettre par écrit, elles rempliraient un millier de livres de 600 pages”. Dès lors, n’est-​il pas déraisonnable d’affirmer que la cellule vivante s’est créée elle-​même de façon fortuite dans quelque soupe primitive?