“ Un silence étrange et total ”

Le professeur Behe explique que certains scientifiques ont étudié “ des modèles mathématiques de l’évolution et de nouvelles méthodes mathématiques destinées à comparer et à interpréter les données séquentielles ”. Il conclut cependant : “ Les mathématiques postulent que dans la réalité l’évolution est un processus progressif et aléatoire ; elles ne démontrent pas (ni ne le peuvent) que tel est le cas. ” (C’est nous qui soulignons.) Il avait écrit précédemment : “ Si vous explorez la littérature scientifique se rapportant à l’évolution en concentrant vos recherches sur la question de l’apparition des mécanismes moléculaires — les éléments de base de la vie — vous constaterez un silence étrange et total. La complexité des fondements de la vie a paralysé les tentatives de la science pour aborder le sujet ; les mécanismes moléculaires opposent un obstacle jusque-​là infranchissable à l’adoption du darwinisme. ”

Cela soulève plusieurs questions que se doivent de considérer les scientifiques scrupuleux : “ Comment le centre des réactions photosynthétiques s’est-​il développé ? Comment le transport intramoléculaire s’est-​il développé ? Comment la biosynthèse du cholestérol a-​t-​elle commencé ? Comment le rétinal en est-​il venu à jouer un rôle dans la vision ? Comment les voies de transmission des phosphoprotéines se sont-​elles développéesc ? ” Le professeur Behe ajoute : “ Le fait même qu’aucune de ces difficultés ne soit seulement abordée, et encore moins résolue, révèle sans ambiguïté que le darwinisme offre un cadre inadapté à la compréhension de l’origine des systèmes biochimiques complexes. ”

Si la théorie de Darwin ne peut expliquer la complexité des fondements moléculaires de la cellule, comment peut-​elle dès lors fournir une explication satisfaisante à l’existence des millions d’espèces qui peuplent la terre ? D’ailleurs, l’évolution n’est pas davantage en mesure de produire de nouvelles familles en franchissant les fossés qui séparent les différentes familles existantes. — Genèse 1:11, 21, 24.

“ L’évolution moléculaire n’est pas fondée sur l’autorité scientifique. [...] On entend des affirmations selon lesquelles une telle évolution s’est produite, mais absolument aucune de ces affirmations n’est corroborée par des expériences ou des calculs ad hoc. Puisque l’évolution moléculaire n’est pas connue par l’expérience directe et que la connaissance qu’on prétend avoir ne repose sur aucune autorité, on peut vraiment dire que [...] l’affirmation d’une évolution moléculaire darwinienne relève de la simple fanfaronnade. ” — La boîte noire de Darwin.