• L’incroyance aujourd’hui: Faut-il poursuivre la recherche?
    L’humanité à la recherche de Dieu

    • Raisons de croire en Dieu

      11. a) Quels sont les deux livres qui constituent depuis longtemps le fondement de la croyance en Dieu? b) Quelle incidence ces livres ont-​ils eue sur les humains?

      11 Quelqu’un a dit que deux livres démontrent l’existence de Dieu: le “livre” de la création, c’est-à-dire la nature qui nous entoure, et la Bible. Ils ont constitué à eux deux le fondement de la croyance de millions d’humains par le passé comme à notre époque. L’un de ces humains, un roi qui vécut au XIe siècle avant notre ère, impressionné par les cieux étoilés, s’exclama en termes poétiques: “Les cieux proclament la gloire de Dieu; et l’étendue annonce l’œuvre de ses mains.” (Psaume 19:1). Au XXe siècle, devant la vision spectaculaire qu’il avait de la terre depuis son engin spatial en orbite autour de la lune, un astronaute ne put s’empêcher de réciter ces paroles: “Au commencement Dieu créa les cieux et la terre.” — Genèse 1:1.

      12. De quelles attaques le livre de la création et la Bible sont-​ils l’objet?

      12 Cependant, ces deux livres sont l’objet d’attaques de la part des athées. Selon eux, en explorant le monde qui nous entoure, la science a prouvé que la vie est apparue non grâce à une création intelligente, mais par un hasard aveugle et par le processus fortuit de l’évolution. Ils prétendent qu’il n’y eut pas de Créateur et qu’il est superflu de se demander si Dieu existe. De plus, nombre d’entre eux sont persuadés que la Bible est périmée, illogique, et partant qu’on ne peut y croire. À leurs yeux, il ne subsiste plus aucune raison de croire à l’existence de Dieu. Leur raisonnement tient-​il? Qu’indiquent les faits?

      Hasard ou dessein?

      13. Qu’est-​ce qui aurait dû se produire pour que la vie apparaisse par hasard?

      13 S’il n’y a pas eu de Créateur, la vie est forcément apparue spontanément, par hasard. Pour cela, il aurait fallu que d’une façon ou d’une autre les éléments chimiques adéquats soient réunis dans les bonnes proportions, à la bonne température, sous la pression voulue et moyennant d’autres facteurs essentiels, et il aurait fallu que ces conditions soient maintenues le temps nécessaire. Par ailleurs, pour que la vie apparaisse et subsiste sur la terre, il aurait fallu que ce concours de circonstances se répète des milliers de fois. Mais quelles étaient les chances que cela se produise ne serait-​ce qu’une seule fois?

      14. a) Quelle est la probabilité de la formation fortuite d’une simple molécule protéique? b) Au vu des calculs mathématiques, la vie a-​t-​elle pu naître par hasard?

      14 Les évolutionnistes admettent que la probabilité pour que les bons atomes et les molécules appropriées s’agencent et forment une simple molécule protéique est de 1 contre 10⁠113 (1 suivi de 113 zéros). Or, selon les estimations des savants, ce nombre dépasse le nombre total des atomes de tout l’univers! Et les mathématiciens considèrent comme impossible un événement qui a moins d’une chance sur 10⁠50 de se produire. Mais il faut bien davantage qu’une simple molécule protéique pour que la vie existe. Rien que pour maintenir une cellule en activité, il faut quelque 2 000 protéines différentes, et les chances de les obtenir toutes par hasard sont de 1 sur 10⁠40 000! “À moins que, par ses préjugés nés de ses croyances sociales ou de sa formation scientifique, dit l’astronome Fred Hoyle, on soit persuadé que la vie est née [spontanément] sur la terre, ce simple calcul écarte complètement cette idée.”

      15. a) Qu’ont découvert les scientifiques en étudiant le monde physique? b) Qu’a dit un professeur de physique à propos des lois de la nature?

      15 D’autre part, en étudiant le monde physique, des infimes particules subatomiques aux gigantesques galaxies, les scientifiques ont découvert que tous les phénomènes naturels connus obéissent à certaines lois fondamentales. Autrement dit, ils ont constaté que dans l’univers tout se déroule avec ordre et logique. Ils ont réussi à ramasser cette logique et cet ordre en formules mathématiques. “Rares sont les scientifiques que n’impressionnent pas la simplicité et l’élégance de ces lois, qui dépassent presque l’entendement”, écrit Paul Davies, professeur de physique, dans la revue New Scientist.

      16. a) Quelles sont quelques constantes fondamentales qu’on trouve dans les lois de la nature? b) Qu’arriverait-​il si les valeurs de ces constantes étaient un tant soit peu changées? c) Qu’en a conclu un professeur de physique quant à l’univers et à notre existence?

      16 Toutefois, ce qui est très intrigant dans ces lois, c’est qu’elles comprennent certains paramètres dont les valeurs doivent être fixées avec précision pour qu’existe l’univers tel que nous le connaissons. Parmi ces constantes fondamentales, citons l’unité de charge électrique portée par un proton, la masse de certaines particules fondamentales et la constante de gravitation universelle découverte par Newton et désignée communément par la lettre G. À ce propos, le professeur Davies précise: “Des variations même infimes des valeurs de certaines d’entre [ces constantes fondamentales] bouleverseraient l’aspect de l’univers. Par exemple, Freeman Dyson a expliqué que si les forces qui lient les nucléons (les protons et les neutrons) étaient seulement de quelques centièmes plus grandes, l’univers serait dépourvu d’hydrogène. Des étoiles comme le soleil n’existeraient pas, pas plus que l’eau. La vie, du moins telle que nous la connaissons, serait impossible. Brandon Carter a montré que de très petits changements de G transformeraient toutes les étoiles en géantes bleues ou en naines rouges, ce qui aurait des conséquences aussi désastreuses sur la vie.” C’est pourquoi Davies tire cette conclusion: “On conçoit en ce cas qu’il n’y ait qu’un seul type d’univers possible. S’il en est ainsi, il est remarquable de penser que notre existence d’êtres conscients est une conséquence inéluctable de la logique.” — C’est nous qui soulignons.

      17. a) Qu’indiquent clairement la conception et le dessein manifestes dans l’univers? b) Comment la Bible le confirme-​t-​elle?

      17 Que déduire de tout ce qui précède? En premier lieu, si l’univers est régi par des lois, un législateur intelligent a forcément formulé ou établi ces lois. Ensuite, puisqu’il apparaît que les lois gouvernant l’univers sont prévues pour que la vie existe et pour que des conditions favorables l’entretiennent, elles répondent manifestement à un dessein. Une conception et un dessein ne sont pas des caractéristiques du hasard aveugle; ce sont précisément les traits d’un Créateur intelligent. La Bible va tout à fait dans ce sens lorsqu’elle déclare: “Ce qu’on peut connaître de Dieu est parmi eux manifeste, parce que Dieu le leur a manifesté. En effet, ses qualités invisibles se voient distinctement depuis la création du monde, car elles sont perçues par l’intelligence grâce aux choses qui ont été faites, oui, sa puissance éternelle et sa divinité.” — Romains 1:19, 20; Ésaïe 45:18; Jérémie 10:12.

      Des preuves abondantes

      18. a) Dans quoi peut-​on encore discerner une conception intelligente et un dessein? b) Quels exemples familiers attestant une conception intelligente pourriez-​vous citer?

      18 Bien entendu, le bel ordonnancement de l’univers n’est pas le seul à témoigner d’une conception et d’un dessein; on les retrouve aussi dans la manière dont les créatures vivantes, simples ou complexes, accomplissent leurs activités quotidiennes, se comportent les unes envers les autres et par rapport à leur environnement. Par exemple, presque tous les organes du corps humain — le cerveau, l’œil, l’oreille, la main — témoignent d’une conception si compliquée que la science moderne est incapable de l’expliquer complètement. Il y a aussi la faune et la flore. La migration annuelle de certains oiseaux qui parcourent des milliers de kilomètres au-dessus des terres et des mers, le processus de la photosynthèse dans les plantes, le développement d’un œuf fécondé en un organisme complexe composé de milliards de cellules différenciées aux fonctions précises — pour ne citer que quelques exemples —, voilà autant de preuves remarquables qui témoignent d’une conception intelligentea.

      19. a) Les explications scientifiques de certains phénomènes prouvent-​elles qu’aucune intelligence ne les a conçus? b) Qu’apprenons-​nous en étudiant le monde qui nous entoure?

      19 D’aucuns rétorquent cependant que la science a réalisé des progrès et a expliqué nombre de ces chefs-d’œuvre. C’est vrai. Dans une certaine mesure, la science a élucidé de nombreux phénomènes autrefois mystérieux. Mais ce n’est pas parce qu’un enfant découvre le fonctionnement d’une montre que cette montre n’a pas été conçue et fabriquée par quelqu’un. Pareillement, ce n’est pas parce que nous comprenons le mécanisme merveilleux de nombreux éléments du monde physique qu’aucune intelligence ne les a conçus. Au contraire, plus nous en apprenons sur le monde qui nous entoure, plus nous accumulons de preuves de l’existence d’un Créateur intelligent, Dieu. Un esprit ouvert se sentira donc poussé à reconnaître avec le psalmiste: “Que tes œuvres sont nombreuses, ô Jéhovah! Toutes, tu les as faites avec sagesse. La terre est pleine de tes productions.” — Psaume 104:24.