“Le premier homme était un homme”

Certains évolutionnistes prétendent que l’on a “toutes les raisons” de croire en l’évolution et qu’il s’agit d’“une théorie que l’on peut vérifier en laboratoire”. Cependant, le Deuxième Congrès international de paléontologie humaine, qui a eu lieu récemment en Italie, à Turin, a clairement montré que de nombreux scientifiques ont encore des doutes à ce sujet.

Loin d’établir que l’on a “toutes les raisons” de croire en l’évolution, ce congrès semble plutôt avoir révélé de profondes divergences d’opinion entre les hommes de science sur la question de savoir quand et comment l’homme a évolué. Le paléontologiste Bernard Vandermeersch, par exemple, a souligné le fait qu’en ce qui concerne l’origine de l’homme, les résultats de la paléontologie “contredisent les données fournies par la génétique”, lesquelles vont dans le sens d’un ancêtre commun.

Il n’est donc pas surprenant que le biologiste Giuseppe Sermonti, donnant son avis sur les conclusions de ce congrès, ait reconnu qu’“aucune des tentatives destinées à nous faire descendre de l’arbre qui a porté les singes n’a produit de résultat intéressant. Le premier homme était un homme”.