En avril 1986, en Floride, une de nos sœurs s’est rendue à l’hôpital à cause d’une hémorragie utérine. Elle a informé l’hôpital qu’en aucun cas elle n’accepterait de sang. À la suite d’une audition, le juge a autorisé les transfusions parce que notre sœur avait deux fils adolescents à charge. On lui a administré du sang, mais cette chrétienne a fait appel. Le 16 mars 1989, la Cour suprême de Floride lui a donné raison par six voix contre une. Cette décision a affirmé le droit des Témoins de Jéhovah adultes de refuser les transfusions, même s’ils ont des enfants mineurs. Dans une déclaration conjointe spéciale, deux des juges de la Cour suprême de Floride sont même allés jusqu’à citer textuellement des extraits de la plaidoirie de la Société en affirmant qu’ils y adhéraient.

Une autre affaire a été jugée dans l’État de New York. Elle concernait une mère Témoin de Jéhovah qui avait reçu une transfusion sur injonction d’un tribunal. La question suivante a été posée à la cour: Peut-​on imposer un traitement à un malade sous prétexte qu’il a des enfants mineurs? Non, a répondu la Cour d’appel de New York le 18 janvier 1990. Elle a déclaré: “En somme, le patient, un adulte sain de corps et d’esprit, avait le droit de choisir son traitement médical, y compris de refuser les transfusions de sang.”