Appels en faveur du désarmement

Selon une étude réalisée en 1983 par l’Organisation mondiale de la santé, une guerre nucléaire de grande ampleur tuerait sur le coup un milliard de personnes. Un second milliard succomberait à court terme, victime du souffle, des incendies et des radiations. Les dernières études dressent un tableau plus sombre encore. Dès lors, on comprend que de nombreuses voix se soient élevées pour réclamer une élimination totale des armes nucléaires.

Les partisans du désarmement ne sont pourtant pas tous animés de sentiments purement humanitaires. Il en est pour affirmer que, dans le cadre des conflits actuels, l’utilité des armes nucléaires est limitée, voire nulle. En raison de leur terrifiant pouvoir de destruction, seule la plus extrême provocation pourrait justifier leur utilisation. Ainsi, ni les États-Unis, ni la Grande-Bretagne, ni l’Union soviétique ne s’en sont servis respectivement en Corée ou au Viêt Nam, aux Malouines ou en Afghanistan. L’ancien ministre américain de la Défense, Robert McNamara, a déclaré: “Sur le plan militaire, les armes nucléaires ne servent absolument à rien. Elles sont totalement inutilisables, leur rôle se limitant à dissuader l’ennemi de faire usage des siennes.”

De même, l’armement nucléaire n’est guère utile comme moyen de pression diplomatique qu’on agite pour menacer ou influencer d’autres nations. Les superpuissances sont mutuellement vulnérables. Et quant aux nations qui ne possèdent pas l’arme nucléaire, elles n’hésitent souvent pas à se dresser contre les superpuissances, redoutant à peine des représailles nucléaires.

Dernier argument: le coût. Selon une étude publiée dans le Bulletin des savants atomistes (angl.), entre 1945 et 1985 les États-Unis à eux seuls auraient produit à peu près 60 000 ogives nucléairesa, pour un coût d’environ 450 milliards de francs français; beaucoup d’argent pour des engins qu’on espère n’avoir jamais à utiliser!