-
Il « grandissait auprès de Jéhovah »Imitez leur foi
-
-
Pur malgré la corruption
11, 12. a) Quelle erreur commettent Hophni et Phinéas ? b) Comment la méchanceté et la corruption de Hophni et Phinéas se manifestent-elles ? (voir aussi la note).
11 Tout jeune, Samuel est confronté à la méchanceté et à la corruption. Éli a deux fils, Hophni et Phinéas, au sujet desquels le récit déclare : « Les fils d’Éli étaient des vauriens ; ils ne reconnaissaient pas Jéhovah » (1 Sam. 2:12). Les deux idées de ce verset sont liées. Hophni et Phinéas sont des « vauriens », littéralement des « fils de néant », parce qu’ils n’ont aucun respect pour Jéhovah. Ils n’accordent aucune importance à ses principes et exigences justes. Cette erreur est à l’origine de tous leurs autres péchés.
12 La Loi de Dieu définit précisément les devoirs des prêtres et la façon dont ils doivent offrir les sacrifices au tabernacle. Et pour cause ! Ces sacrifices représentent les dispositions que Dieu a prises pour le pardon des péchés, afin que les Israélites soient purs à ses yeux, dignes de sa bénédiction et de sa direction. Mais Hophni et Phinéas incitent les autres prêtres à traiter les offrandes sans le moindre respectc.
13, 14. a) Quel effet ce qui se passe au tabernacle a-t-il sur les personnes sincères ? b) Pourquoi peut-on dire qu’Éli manque à ses responsabilités de grand prêtre et de père ?
13 Représente-toi le jeune Samuel ouvrant de grands yeux devant de tels abus qui restent impunis. Combien de gens — dont des pauvres, des humbles, des opprimés — voit-il arriver au tabernacle de Dieu dans l’espoir d’être réconfortés et fortifiés, mais repartir déçus, blessés ou humiliés ? Et quels sont ses sentiments lorsqu’il apprend que Hophni et Phinéas méprisent aussi les lois de Jéhovah sur la morale sexuelle en ayant des rapports avec des femmes accomplissant un service au tabernacle ? (1 Sam. 2:22). Peut-être espère-t-il qu’Éli va faire quelque chose.
La méchanceté des fils d’Éli doit beaucoup perturber Samuel.
14 En effet, Éli est le mieux placé pour redresser cette situation de plus en plus critique. En tant que grand prêtre, il est responsable de ce qui se passe au tabernacle. En tant que père, il a l’obligation de corriger ses fils. Ne se font-ils pas du tort, à eux et à bien d’autres dans le pays ? Toutefois, Éli manque à ses responsabilités, tant de grand prêtre que de père. Il ne réprimande ses fils que mollement (lire 1 Samuel 2:23-25). Or ceux-ci ont besoin d’une correction bien plus ferme. Les péchés qu’ils commettent sont punissables de mort !
15. Quel puissant message de condamnation Jéhovah adresse-t-il à Éli, et comment Éli et sa famille réagissent-ils ?
15 La situation se dégrade à tel point que Jéhovah envoie « un homme de Dieu », un prophète anonyme, pour adresser à Éli un puissant message de condamnation. « Pourquoi continues-tu d’honorer tes fils plus que moi ? » reproche Jéhovah au grand prêtre. Il lui annonce que ses fils corrompus mourront le même jour, que sa famille subira de grandes souffrances et qu’elle perdra sa position privilégiée parmi les prêtres. Cet avertissement très clair fait-il réagir Éli et sa famille ? Le récit ne signale aucun changement dans leur état d’esprit (1 Sam. 2:27–3:1).
-
-
Il « grandissait auprès de Jéhovah »Imitez leur foi
-
-
c Le récit fournit deux exemples de manque de respect. D’une part, les prêtres corrompus ne suivaient pas les exigences de la Loi concernant les morceaux des offrandes sacrificielles qui leur revenaient (Deut. 18:3). Ils avaient institué leur propre pratique : ils demandaient à leurs serviteurs de plonger une grande fourchette dans le chaudron où cuisait la viande et de prendre le premier morceau de choix qui venait ! D’autre part, les prêtres envoyaient un de leurs serviteurs intimider les Israélites qui voulaient que leurs sacrifices soient brûlés sur l’autel. Ce serviteur exigeait alors la viande crue avant même que la graisse ne soit offerte à Jéhovah (Lév. 3:3-5 ; 1 Sam. 2:13-17).
-