Il avait écrit des livres prouvant que l’enseignement des Églises sur la Trinité n’est pas biblique. Ainsi déclara-​t-​il: “La Trinité, le baptême des enfants et les autres sacrements chers à la papauté sont des enseignements de démons.”

Pourquoi n’acceptaient-​ils pas la Trinité?

Comme avant eux Michel Servet, les Sociniens devaient leur notoriété au fait qu’ils n’acceptaient pas les enseignements des Églises sur la Trinité. Leur raisonnement était double. D’abord et avant tout, ils avaient perçu que le dogme de la Trinité n’est pas biblique.

Encore aujourd’hui, des spécialistes reconnaissent volontiers que la Bible ne fait mention d’aucune Trinité, que cette doctrine résulte d’une ‘théologie créatrice’ destinée à couler le “christianisme” du IV^e siècle dans le moule de la philosophie grecque. Quelle place une telle doctrine pouvait-​elle avoir au sein d’un mouvement formé pour restaurer le christianisme pur? Aucune.

Un historien a dit de Michel Servet: “Au lieu d’une doctrine dont les termes mêmes, Trinité, hypostase, personne, substance, essence, n’étaient pas tirés de la Bible mais inventés par des philosophes, et pour laquelle le Christ est à peine plus qu’une abstraction philosophique, il désirait amener les hommes à mettre leur foi en un Dieu vivant, en un Christ divin qui avait bien existé et en un Esprit saint à l’œuvre pour toujours dans le cœur des humains.” Il croyait que ces trois étaient un, mais seulement au sens où l’entend Jean 17:21, et il voyait en l’esprit saint, non une personne, mais la force agissante de Dieu.

[Illustration, page 21]

Michel Servet. Ses livres prouvaient que la Trinité est une fausse doctrine.

[Crédit photographique]

U.S. National Library of Medicine