Même en cas d’infidélité, Jésus ne recommandait pas le divorce. C’est au conjoint innocent qu’il appartient de peser toutes les conséquences et de décider s’il veut ou non divorcer. Les femmes qui envisagent de divorcer pour ce motif biblique peuvent aussi examiner ce que Dieu a dit lorsqu’il a prononcé son jugement sur la première femme, qui avait péché. Outre la sentence de mort, Dieu a clairement dit à Ève: “Ton désir sera vers ton mari et, lui, il te dominera.” (Genèse 3:16). Le Commentaire de l’Ancien Testament (all.) de Carl Keil et Franz Delitzsch décrit ce “désir” comme étant “presque maladif”. Il faut reconnaître que ce désir n’est pas aussi fort chez toutes les femmes; mais lorsqu’une femme innocente envisage de divorcer, il serait sage qu’elle prenne en considération les besoins affectifs que les femmes ont hérités d’Ève. Cependant, comme en raison du vagabondage sexuel du conjoint coupable, l’innocent pourrait contracter une maladie sexuellement transmissible telle que le SIDA, certains ont décidé de recourir au divorce comme Jésus l’a expliqué.

Le jugement que Jéhovah a prononcé à l’encontre d’Adam et Ève annonçait une autre difficulté qui allait se faire jour. Concernant les relations qu’elle aurait avec son mari, Jéhovah dit à Ève: “Lui, il te dominera.” Aujourd’hui, beaucoup de maris, comme Isao dont nous avons parlé dans notre premier article, dominent leur femme et se montrent sans égards pour ses sentiments. Pourtant, nombre de femmes continuent à désirer l’attention de leur mari. Quand ce désir n’est pas satisfait, il arrive que ces femmes réclament cette attention et se comportent en égoïstes. Étant donné que beaucoup de maris sont dominateurs et beaucoup de femmes exigeantes, l’égoïsme règne dans le foyer et en chasse la paix. Dans un article intitulé “Comment analyser le divorce à notre époque”, Shunsuke Serizawa a écrit: “Si l’on néglige le fait que les gens accordent la priorité à leur intérêt personnel (tendance qui est au cœur de l’attitude consistant à faire ce que l’on veut), il devient soudain impossible d’analyser le divorce à notre époque.”