המצפה ‏‎—‎‏ ספרייה אונליין
המצפה
ספרייה אונליין
עברית
  • מקרא
  • פרסומים
  • אסיפות
  • ע 13/‏8 עמ׳ 12–13
  • היש בסיס מקראי לאמונה בשילוש?‏

אין סרטון זמין לבחירה זו.

סליחה, אירעה תקלה בטעינת הווידיאו.

  • היש בסיס מקראי לאמונה בשילוש?‏
  • עורו!‏ — 2013
  • כותרות משנה
  • חומר דומה
  • האם ישוע הוא אלוהים?‏
  • כיצד זה נוגע לך?‏
  • האם אלוהים הוא חלק משילוש?‏
    תשובות לשאלות מקראיות
עורו!‏ — 2013
ע 13/‏8 עמ׳ 12–13

היש בסיס מקראי לאמונה בשילוש?‏

למעלה משני מיליארד איש טוענים שהם דוגלים בתורתו של ישוע.‏ רובם משתייכים לכנסיות המלמדות את תורת השילוש — דוקטרינה שלפיה האב,‏ הבן ורוח הקודש מהווים אל אחד.‏ כיצד הפך השילוש לדוקטרינה רשמית של הנצרות?‏ וחשוב מכך,‏ האם תורה זו עולה בקנה אחד עם הכתוב במקרא?‏

כתיבת המקרא הושלמה במאה הראשונה לספירה.‏ לאחר למעלה ממאתיים שנה,‏ בשנת 325 לספירה,‏ החלו להתגבש באופן רשמי תורות שהובילו להתפתחות האמונה בשילוש.‏ הדבר אירע בוועידה שהתקיימה בעיר ניקיאה שבאסיה הקטנה (‏כיום איזניק,‏ טורקיה)‏.‏ על־פי האנציקלופדיה הקתולית החדשה (‏אנג׳)‏ הצהרת ניקיאה הגדירה לראשונה באופן רשמי את עיקרי האמונה של הכנסייה,‏ ובכללם זהותם של אלוהים וישוע.‏ אך מדוע התעורר הצורך להגדיר מיהו אלוהים ומיהו ישוע מאות שנים לאחר השלמת כתיבת המקרא?‏ האם המקרא אינו מסביר בבירור נושאים חשובים אלו?‏

האם ישוע הוא אלוהים?‏

כאשר הפך קונסטנטינוס לשליט היחיד של האימפריה הרומית,‏ הנוצרים היו חלוקים ביניהם באשר למעמדו של ישוע ביחס לאלוהים.‏ האם ישוע הוא אלוהים או האם הוא נברא על־ידי אלוהים?‏ כדי לפתור את המחלוקת זימן קונסטנטינוס את מנהיגי הכנסייה לעיר ניקיאה.‏ הוא לא עשה זאת מכיוון שחיפש אחר אמת דתית,‏ אלא מכיוון שלא רצה שיהיו פילוגים על רקע דתי באימפריה שלו.‏

‏”‏לנו יש אלוהים אחד,‏ האב”‏ (‏קורינתים א׳.‏ ח׳:‏6‏)‏.‏

קונסטנטינוס ביקש ממאות הבישופים שנכחו בוועידה להגיע להסכמה כללית בנושא,‏ אך לא עלה בידם לעשות זאת.‏ לכן הוא הציע שהוועידה תאמץ את הרעיון המעורפל שישוע הוא בעל מהות שווה לזו של האב — רעיון המכונה ביוונית הומואוסיוס.‏ מושג פילוסופי ולא־מקראי זה הכשיר את הקרקע לדוקטרינת השילוש שלימים קיבלה ביטוי רשמי בעיקרי האמונה של הכנסייה.‏ עד סוף המאה הרביעית התגבשה תורת השילוש — לרבות מה שנתפס כחלק השלישי של האלוהות,‏ רוח הקודש — ועד ימינו היא כמעט לא השתנתה.‏

כיצד זה נוגע לך?‏

ישוע אמר ש”‏עובדי האל האמיתיים יעבדו את האב.‏.‏.‏ על־פי האמת”‏ (‏יוחנן ד׳:‏23‏)‏.‏ אמת זו מצויה במקרא (‏יוחנן י״ז:‏17‏)‏.‏ האם המקרא מלמד שהאב,‏ הבן ורוח הקודש הם שלוש ישויות המהוות אל אחד?‏

ראשית,‏ המילה ”‏שילוש”‏ אינה מופיעה במקרא.‏ שנית,‏ ישוע מעולם לא טען שהוא שווה לאלוהים.‏ אדרבה,‏ ישוע שירת את אלוהים (‏לוקס כ״ב:‏41–44‏)‏.‏ שלישית,‏ שים לב לאופי יחסיו של ישוע עם תלמידיו.‏ אפילו לאחר שהוקם לתחייה כישות רוחנית כינה ישוע את תלמידיו ”‏אחיי”‏ (‏מתי כ״ח:‏10‏)‏.‏ האם הם היו אחיו של האל הכול יכול?‏ מובן שלא!‏ אך באמצעות אמונתם במשיח ישוע — בנו בכורו של אלוהים — גם הם הפכו לבניו של האב היחיד (‏גלטים ג׳:‏26‏)‏.‏ השווה פסוקים נוספים מן המקרא לציטוט הבא מתוך הצהרת ניקיאה.‏

מה נאמר בהצהרת ניקיאה:‏

‏”‏אני מאמין.‏.‏.‏ באדון אחד,‏ ישוע המשיח,‏ .‏.‏.‏ אל מאל,‏ אור מאור,‏ אל אמת מאל אמת,‏ .‏.‏.‏ עצמו עצם האב [‏כלומר,‏ הבן הוא בעל אותה ישות כמו אביו]‏”‏.‏

מה נאמר במקרא:‏

  • ”‏האב גדול ממני [‏מישוע]‏”‏ (‏יוחנן י״ד:‏28‏)‏.‏

  • ”‏אני [‏ישוע]‏ עולה אל אבי ואביכם,‏ אל אלוהיי ואלוהיכם”‏ (‏יוחנן כ׳:‏17‏)‏.‏

  • ”‏לנו יש אלוהים אחד,‏ האב”‏ (‏קורינתים א׳.‏ ח׳:‏6‏)‏.‏

  • ”‏ברוך האלוהים והאב של אדוננו ישוע המשיח”‏ (‏פטרוס א׳.‏ א׳:‏3‏)‏.‏

  • ”‏את הדברים האלה אומר האמֵן [‏ישוע]‏,‏ .‏.‏.‏ הראשית של בריאת אלוהים”‏ (‏ההתגלות ג׳:‏14‏)‏.‏a

a בספר מה באמת מלמד המקרא?‏ מופיעים שני הפרקים הבאים:‏ ”‏מהי האמת על אלוהים?‏”‏ ו”‏מיהו ישוע המשיח?‏”‏ תוכל לקבל מעדי־יהוה עותק של כלי עזר זה ללימוד המקרא או לקרוא אותו אונליין באתר www.jw.org/he‏.‏

עובדות קצרות:‏

  • ”‏למעשה,‏ הצהרת ניקיאה לא נוסחה בוועידת ניקיאה הראשונה (‏325)‏.‏.‏.‏ אלא בוועידת קונסטנטינופוליס הראשונה (‏381)‏”‏,‏ מציין מילון וסטמיניסטר החדש להיסטוריה כנסייתית (‏אנג׳)‏.‏

  • ”‏ועידת ניקיאה שנערכה בשנת 325 קבעה את הנוסחה המכרעת לדוקטרינה [‏שנקראה לימים השילוש]‏ כשהצהירה על הבן:‏ ’‏עצמו עצם האב’‏”‏ (‏אנציקלופדיה בריטניקה [‏אנג׳]‏)‏.‏

ועידת ניקיאה הראשונה (‏ציור ביד אומן)‏ הכשירה את הקרקע לדוקטרינת השילוש

‏”‏אין בכתבי־הקודש המשיחיים,‏ כולל בברית החדשה,‏ הצהרות התומכות בשילוש או רמיזות באשר לאלוהות משולשת”‏ (‏אנציקלופדיה בריטניקה [‏אנג׳]‏)‏.‏

‏”‏דוקטרינת השילוש.‏.‏.‏ לא התפתחה בראשית ימיה של המשיחיות,‏ ולא ניתן למצוא אזכורים ברורים לגבי דוקטרינה זו לפני שלהי המאה השנייה”‏ (‏מתוך הספר Library of Early Christianity—Gods and the One God)‏.‏

‏”‏כדי להגדיר היטב את דוקטרינת השילוש,‏ היה על הכנסייה [‏הקתולית]‏ לפתח טרמינולוגיה משלה,‏ ולשם כך היא נעזרה במספר מושגים השאובים מעולם הפילוסופיה”‏ (‏הקטכיזם של הכנסייה הקתולית [‏אנג׳]‏)‏.‏

    הפרסומים בעברית (‏1990–2024)‏
    יציאה
    כניסה
    • עברית
    • שתף
    • העדפות
    • Copyright © 2025 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
    • תנאי שימוש
    • מדיניות פרטיות
    • הגדרות פרטיות
    • JW.ORG
    • כניסה
    שתף