Lalu pikirkan kasus Ananias dan Safira. Mereka dengan berdusta mencoba untuk memperdayakan para rasul, dengan munafik berpura-pura lebih murah hati dibandingkan yang sebenarnya. Seriuskah? Ya. Apakah seburuk pembunuhan dan perzinaan? Tentu tidak! Namun, Ananias dan Safira membayarnya dengan nyawa mereka.—Kisah 5:1-11.

Mengapa penghakimannya berbeda? Daud jatuh ke dalam dosa yang serius karena kelemahan daging. Sewaktu dihadapkan dengan apa yang telah ia lakukan, ia bertobat, dan Yehuwa mengampuninya—meskipun ia didisiplin dengan berat sehubungan problem-problem dalam rumah tangganya. Ananias dan Safira berdosa dalam hal mereka berdusta dengan munafik, mencoba memperdayakan sidang Kristen dan dengan demikian ’berdusta terhadap roh kudus dan terhadap Allah’. Hal itu ternyata menjadi bukti dari hati yang fasik. Karena itu, mereka dihakimi lebih berat.

Dalam kedua kasus, Yehuwa membuat penghakiman, dan penghakiman-Nya benar karena Ia dapat menguji hati. (Amsal 17:3)

Sebagaimana Ananias dan Safira, orang yang fasik berbicara hal-hal yang baik dengan mulutnya namun memiliki hal-hal yang jahat dalam hatinya. Ia mungkin seorang yang munafik—seperti orang-orang Farisi pada zaman Yesus yang ’dari luar memang tampak adil-benar bagi manusia tetapi di dalam penuh kemunafikan dan pelanggaran hukum’. (Matius 23:28; Lukas 11:39) Yehuwa membenci kemunafikan. (Amsal 6:16-19) Jika seseorang dengan munafik mencoba menyangkal dosa seriusnya bahkan sewaktu berbicara dengan panitia pengadilan, atau dengan terpaksa mengakui hanya apa yang sudah diketahui oleh orang-orang lain, menolak untuk mengakui dengan sepenuhnya, hal ini dapat merupakan bukti dari hati yang fasik.

[Gambar di hlm. 29]

Ananias dan Safira dengan munafik berdusta terhadap roh kudus, memperlihatkan kefasikan hati