時を同じくして，メイル教授が，真剣な学生たちを前にして，『基礎となるべきこの説は多くの点でいまだに仮定の域を出ない』と語っているからである。

「ふたりの指導者の間のこうした大きな食い違いは……この学問の立場上マイナスである。一般の人々が，これは結局まやかしなのだと感じてもしかたがないからである」。

一辞書は「まやかし」ということばを，「それらしく見せかけたもの」と定義しています。そして，進化論の説明についてまさにそのように感じている人が多くなっています。

証拠を調べる

仮にあなたが法廷に立って審理を受けるとする場合，証拠の提出がただあなたの相手方だけに許されるとすれば，それは公正なことですか。そうではありません。おそらくあなたは，法廷があなたの側の言い分をも聞くことを願うでしょう。

これまで幾年もの間，大学，高等学校，そして小中学校においてさえ，また世界のたいていのところで発行されているおおかたの科学関係の書物の中でも，ただ進化論の側からだけ説明がなされてきました。しかし今，他の側の見解を聞こうという要望がしだいに広がっています。

道理にかなった判断

道理をわきまえた人ならだれでも認める点ですが，唯一の公正な方法は，物事の両面を見ること，つまり，問題とされる説に肯定的な証拠と否定的な証拠の両方を調べることです。こうしてはじめて，人は真理に到達することができます。

多くの科学者は今，進化論についてもこれを行なうべきことを認めています。そのことは，ダーウインの著名な書「種の起源」の特別版の前書きの中でさえ述べられました。「アメリカ人の生物教師」と題する雑誌はその点について次のような一文を載せました。

「ダーウインの『種の起源』の百年記念版の前書きを書くように選任されたW･H･トンプソンは次のように述べた。『われわれの知るとおり，生物学者の間には，進化の要因だけでなく，その現実の過程についてさえ，見解上の大きな相違がある。

「『そうした相違が存在するのは，提出されている証拠が不満足なものであり，なんら明確な結論の根拠とならないからである。したがって，直接科学に携わっていない一般公衆に対しても，進化論に伴う意見の不一致に注意を促すことが，適正かつ妥当なことと考える』」。

生物学関係の上記刊行物は，広く尊敬される科学者であるこのトンプソンのことばをさらに紹介しています。彼はこう語りました。

「しかし，進化論者たちの最近の幾つかの発言は，彼らがこれを無分別なことのように感じていることを示している。こうした事態，すなわち，[科学に携わる]人々が，科学的な厳密さをもって論証することはおろか，科学的に明示することさえできない教理の弁護のために大挙し，批判の抑圧と異論の排除という手段によって公衆に対する体面を保とうとしている事態は，異常であり，科学の見地から見ても好ましいことではない」。

批判を抑えておこうとする傾向に対しては，これを退けようとする人たちが多くなっています。そのことは，対立する見解に対しても学校におい