この判決が3年のうちに覆されたのも不思議ではありません。その後，「ウェスト･バージニア州教育委員会 対 バーネット（Barnette）」判決の中で，ジャクソン判事は裁判官を代表してこう述べました。「権利章典の真の目的は，変動する政治的な論争から特定の論題を引き離し，それを多数派や役人の力の及ばないところに置き，裁判所の適用すべき法的原則として確立することであった。人が持つ生命と自由と財産の権利，自由な言論と自由な出版の権利，崇拝と集会の自由の権利などの基本的な権利を投票にゆだねることはできない。それらの権利はどんな選挙の結果にも左右されない」。c

エホバの証人ではないペンシルバニア州の二人の少女，14歳のニコル･ディサルボとグエン･ナグラクは，エホバの証人が関係した1940年代の二つの国旗敬礼訴訟を選びました。二人は調査の際に，「マイナーズビル学区 対 ゴバイティス」訴訟および「ウェスト･バージニア州教育委員会 対 バーネット」訴訟の関係者と話をし，エホバの証人の信条に関する知識をさらに得るために証人たちの世界本部を訪れました。a

グエンは次に，最高裁判所が1940年の判決を覆した1943年までの出来事の跡をたどりました。

グエンは結論として，「リリアンとウィリアムは立派だと思います。自分が正しいと思った事柄を行ない，自分の信念のために闘う勇気を持っていたからです。この二人は自分の国を本当に愛する人たちだったと思います」と書きました。