一例として，「マードック 対 ペンシルバニア州」の事件を考えてみましょう。1943年5月3日，連邦最高裁判所はこの事件の判決を下しました。この訴訟で提起された問題は，エホバの証人は自分たちの宗教文書を配布するために営利行商許可証を入手する必要があるか，という点でした。エホバの証人側は，それを求められる必要はないと主張しました。証人たちの宣べ伝える業は，営利目的のものではありませんし，それを目的としたことは決してないからです。その目的は，金もうけではなく，良いたよりを宣べ伝えることです。（マタイ 10:8。コリント第二 2:17）マードックの判決で，裁判所は証人たちの主張を認め，宗教文書を配布するための前提条件として許可税の支払いを求めることは憲法違反であるとの判断を示しました。b この判決は重要な判例となり，証人たちは以来，かなりの数の訴訟でこの判決を首尾よく引き合いに出すことができました。このマードックの判決は，法的防御壁の堅固なレンガの一つとなりました。