NABONIDO

[Acadiano, Nabuna’id; o deus Nabu (Nebo) é exaltado], O último monarca supremo do Império Babilônico, e o pai de Belsazar (Baltasar). Crê-se, à base de textos cuneiformes, que ele governou por uns dezessete anos (556-539 AEC). Inclinava-se para a literatura, a arte e a religião.

Nabonido, em suas próprias inscrições, afirma ser de descendência nobre, referindo-se a seu pai como “o príncipe sábio”, em vários textos cuneiformes. À base de uma tabuinha um tanto mutilada que foi encontrada próximo da antiga Harã, conjectura-se que a mãe de Nabonido era uma sacerdotisa do deus-lua Sin. Mais tarde, como rei, Nabonido mostrou grande devotamento à adoração do deus-lua, tanto em Harã como em Ur, onde este deus ocupava uma posição dominante.

Num livro da Série Oriental da Univ. de Yale, intitulado “Nabonidus and Belshazzar” (“Nabonido e Belsazar”), o prof. R. P. Dougherty aventa a hipótese de que Nitócris era filha de Nabucodonosor, e que, por conseguinte, Nabonido (Labineto) era genro de Nabucodonosor. Por sua vez, pensa-se que o “filho” de Nitócris e Nabonido (Labineto), mencionado por Heródoto, era Belsazar, contra quem Ciro deveras lutou. Embora se baseie em muitos raciocínios dedutivos e indutivos, tal argumento realmente ajuda a explicar a razão de Nabonido ter ascendido ao trono babilônico. Mais importante é que se harmoniza com o fato bíblico de que Nabucodonosor é mencionado como sendo o “pai” de Belsazar, filho de Nabonido (Dan. 5:11, 18, 22), o termo “pai” às vezes tendo o significado de avô ou ancestral. Este conceito faria de Belsazar um neto de Nabucodonosor. Assim, o gráfico anexo delineia a dinastia dos reis neobabilônicos, conforme traçada pelo prof. Dougherty.

A ascensão de Nabonido ao trono se seguiu ao assassínio de Labashi-Marduque, filho de Neriglissar. Todavia, referir-se Nabonido em uma de suas inscrições a si mesmo como o “poderoso delegado” de Nabucodonosor e de Neriglissar é considerado como mostrando, junto com outras evidências, que ele assumiu o trono por meios legítimos, e não era um usurpador.

Em vários prismas, Nabonido associa Belsazar, seu primogênito, a si mesmo em suas orações ao deus-lua. Certa inscrição mostra que, em seu terceiro ano, antes de lançar-se na campanha que resultou na conquista de Tema, na Arábia, Nabonido designou Belsazar para a realeza na cidade de Babilônia. — Veja BELSAZAR.

Parece que Nabonido fixou sua residência régia em Tema, e outros textos mostram que caravanas de camelos levavam provisões de Babilônia para lá. Ao passo que não abdicou de sua posição como rei do império. Nabonido confiou a administração do governo da cidade de Babilônia a Belsazar. Visto que Tema era uma cidade-entronca- mento das antigas rotas de caravanas, pelas quais se transportavam o ouro e especiarias através da Arábia, de E a O e de N a S, o interesse de Nabonido por ela poderia ter sido motivado por razões econômicas, ou poderia basear-se em fatores de estratégia militar.

Não existem informações disponíveis quanto às atividades de Nabonido entre seu décimo segundo ano e seu último ano. Antecipando a agressão por parte dos medos e persas sob Ciro, o Grande, firmou Nabonido uma aliança com o Império Lídio, e com o Egito. A Crônica de Nabonido apresenta Nabonido como estando de volta na cidade de Babilônia no ano do ataque medo-persa, a festa do Ano-novo sendo celebrada, e sendo trazidos para a cidade os vários deuses de Babilônia. A respeito do avanço de Ciro, a Crônica declara que, depois da vitória de Ópis, ele capturou Sipar (c. 56 km ao N de Babilônia) e “Nabonido fugiu”. Daí, segue-se o relato da conquista de Babilônia pelos medos e persas, e declara-se que, quando Nabonido voltou, foi feito prisioneiro. Os escritos de Beroso, sacerdote babilônio do século III AEC, relatam que Nabonido tinha saído para travar combate com as forças de Ciro, mas foi derrotado, e que Nabonido se refugiou em Borsipa (S-SO de Babilônia), e que, depois da queda da cidade de Babilônia, Nabonido se rendeu a Ciro e foi, depois disso, deportado para Carmânia (no S da Pérsia). Este relato coincidiria com o registro bíblico, em Daniel capítulo 5, que mostra que Belsazar era o rei em exercício na cidade de Babilônia por ocasião de sua derrubada.

Quanto à ausência de qualquer menção direta de Nabonido no quinto capítulo do livro de Daniel, pode-se observar que a descrição de Daniel trata apenas de alguns poucos eventos antes da queda da cidade de Babilônia, e o real colapso do império é esboçado em poucas palavras apenas. No entanto, sua regência é indicada, pelo visto, em Daniel 5:7, 16, 29, onde Belsazar oferece fazer de Daniel o terceiro governante no reino, dando a entender que Nabonido era o primeiro, e Belsazar o segundo. Assim, comenta o prof. Dougherty: “o quinto capítulo de Daniel pode ser considerado como se harmonizando com os fatos, ao não consignar nenhum lugar a Nabonido na narrativa, pois ele parece não ter tido nenhuma participação nos eventos que decorreram quando Gobrias [à testa do exército de Ciro] entrou na cidade.”

CRÔNICA DE NABONIDO

Também chamada de “Crônica de Ciro-Nabonido”, e de “A Tábua Analística de Ciro”, trata-se dum fragmento duma tábua de argila agora conservado no Museu Britânico. Representa, primariamente, os eventos principais do reinado de Nabonido, o último monarca supremo de Babilônia, incluindo um relato sucinto da queda da cidade de Babilônia diante das tropas de Ciro. Embora, sem dúvida, proviesse da cidade de Babilônia e fosse redigida na forma de escrita cuneiforme babilônica, os peritos que examinaram seu estilo de escrita afirmam que pode datar de algum tempo do período selêucida (312-65 AEC), assim sendo, de dois séculos ou mais de distância dos dias de Nabonido. É considerada quase que com certeza como uma cópia dum documento anterior. O tom desta crônica glorifica tão fortemente a Ciro, ao passo que apresenta Nabonido numa luz desfavorável, que se julga ter sido obra dum escriba persa, e, com efeito, tem sido mencionada como sendo “propaganda persa”. No entanto, ao passo que este talvez seja o caso, as autoridades consideram que, apesar de tudo, os “dados circunstanciais” que ela contém são fidedignos.

Mesmo levando-se em conta a brevidade da Crônica de Nabonido — a tábua mede c. 14 cm de largura em seu ponto mais amplo, e tem cerca do mesmo comprimento — ela continua sendo o registro disponível mais completo, em cuneiforme, da queda da cidade de Babilônia. Na terceira de suas quatro colunas, começando na linha 5, seções pertinentes rezam: “[Décimo sétimo ano:] . . . No mês de tasritu, quando Ciro atacou o exército de Acade, em Ópis sobre o Tigre, os habitantes de Acabe se revoltaram, mas ele (Nabonido) massacrou os habitantes confusos. No 14° dia, Sipar foi capturada sem batalha. Nabonido fugiu. No 16° dia, Gobrias (Ugbaru), governador de Gutium, e o exército de Ciro, entraram em Babilônia sem batalha. Depois, Nabonido foi preso em Babilônia, ao voltar (para lá). . . . No mês de arasamnu, no 3° dia, Ciro entrou em Babilônia, raminhos verdes foram espalhados em frente dele — impôs-se à cidade o estado de ‘Paz’ (sulmu).” — Ancient Near Eastern Texts Relating to the Old Testament (Textos Antigos do Oriente Próximo Relacionados com o Velho Testamento; 1955), de James B. Pritchard, p. 306.

Pode-se observar que a frase “Décimo sétimo ano” não aparece na tábua, essa parte do texto estando danificada. Esta frase é inserida pelos tradutores porque não encontraram quaisquer outras tábuas cuneiformes datadas de além do décimo sétimo ano de Nabonido. Assim, presumem que a queda da cidade de Babilônia se deu naquele ano de seu reinado e que, se a tábua não estivesse danificada, tais palavras apareceriam no espaço agora danificado. Mesmo que o reinado de Nabonido durasse muito mais do que geralmente se supõe, isto não alteraria a data aceita de 539 AEC como o ano da queda da cidade de Babilônia, pois existem outras fontes que apontam para aquele ano. (Veja CIRO.) Este fator, contudo, reduz deveras a certo ponto o valor da Crônica de Nabonido.

Ao passo que não se menciona o ano — o mês e o dia da queda da cidade, todavia, acham-se no texto restante. Empregando-os, os cronologistas seculares calculam o dia dezesseis de tasritu (tisri) como caindo em 11/12 de outubro, calendário juliano, e em 5/6 de outubro, calendário gregoriano, do ano 539 AEC. Visto que esta data é uma data que goza de aceitação geral, não havendo evidência ao contrário, é empregada como “data fundamental” para a coordenação da história secular com a história bíblica.

É interessante que a Crônica diz sobre a noite da queda da cidade de Babilônia: ‘O exército de Ciro entrou em Babilônia sem batalha.’ Isto provavelmente significa sem um conflito geral, e concorda com a profecia de Jeremias que ‘os poderosos de Babilônia deixariam de lutar’. — Jer. 51:30.

[Diagrama na página 1158]

(Para o texto formatado, veja a publicação)

NABOPOLASSAR

(Fundador da Dinastia)

NABUCODONOSOR

(Filho de Nabopolassar)

--------------------------------------------------------------

[Foto na página 1158]

A Crônica de Nabonido.