Mas, isso é contrário à razão e à nossa experiência. Tudo organizado tem um organizador. Toda lei tem um legislador. Toda coisa viva na terra tem genitor. Não deveriam a organização e as leis muito mais complexas do universo, bem como a vida na terra, ter um Organizador, Legislador e Dador da Vida também? Um artigo em Scientific American observa:

“Ao examinarmos o universo e identificarmos os muitos acasos da física e da astronomia que operaram juntos para nosso proveito, parece quase como se o universo tivesse, em algum sentido, sabido que nós viríamos.”

Quanto mais se aprende sobre o universo, tanto mais evidente se torna que há um projeto por trás dele, o que exige um Projetista. A respeito disso, Science News declara:

“A contemplação destas coisas perturba os cosmologistas, porque parece que tais condições particulares e precisas dificilmente poderiam ter surgido por acaso. Uma forma de lidar com a questão é dizer que tudo foi concebido, e lançá-lo sobre a Providência Divina.”

Estão dispostos a fazer isso a maioria dos cientistas? Não, mas as pessoas humildes estão. Reconhecem que tal imensidão, precisão, lei, e condições ímpares para a vida jamais poderiam acontecer por acaso, mas são produtos duma mente superior.

O livro bíblico de Isaías afirma: “Levantai ao alto os vossos olhos, e vede. Quem criou essas coisas? Foi Aquele que faz sair o exército delas até mesmo por número, chamando a todas elas por nome.” Sim, é o Deus Onipotente, Jeová. — Isa. 40:26.

Universo em Expansão?

Visto que muitos astrônomos não crêem num Deus que controla o universo, isto levou a teorias conflitantes sobre a natureza e o futuro dele.

Em 1929, o astrônomo Edwin Hubble concluiu que o universo se expandia continuamente. Posteriores observações de outros astrônomos pareciam confirmar que os aglomerados de galáxias se afastam uns dos outros. Esta teoria, pelo que parece, apoiava a idéia de que o universo começou com uma “grande explosão” de uma massa central, e então se espalhou dali.

Alguns astrônomos sugerem agora que a taxa de expansão se reduz ligeiramente. Imaginam que, por fim, esta expansão virá a parar, e que então a gravidade puxará as galáxias para dentro, de volta para onde começaram, fundindo-as numa massa de matéria. Daí, teorizam, isso “estourará” de novo em outra “grande explosão”. Este processo, acreditam alguns, se repetirá vez após vez, de modo que o universo ficaria “oscilando”. Quanto tempo se dá para tal processo? Cerca de oitenta bilhões de anos para cada ciclo — quarenta bilhões para a expansão e quarenta bilhões para a contração.

Quão sólidos são tais cálculos? Admitidamente, tudo isso é especulação. Os cientistas não sabem o que acontecerá no futuro. Na verdade, hoje seus instrumentos parecem indicar um universo em expansão — mas um que está ligeiramente diminuindo de passo. Todavia, em vista do abandono repetido das teorias passadas, seria tolice pensar que tais teorias atuais sejam verdades conclusivas.

Por exemplo, os cientistas admitem que a quantidade de matéria no universo quase não parece ser suficiente para fornecer a poderosa gravidade necessária à diminuição de passo, à paralisação, e então a inversão da expansão que se crê estar ocorrendo. Se for assim, então os aglomerados de galáxias continuariam a afastar-se para sempre, como muitos astrônomos contendem.

Todavia, o Dr. James Gunn, do Instituto de Tecnologia da Califórnia observa que já há muito se sabe que também não existe suficiente matéria para fornecer a gravidade necessária até mesmo para manter as galáxias em aglomerados. Assim, cada aglomerado de galáxias há muito já deveria ter-se rompido. Cada galáxia há muito já deveria ter-se afastado das outras de seu grupo. Mas, admitidamente, isso não aconteceu, pois estão unidas em aglomerados.

É óbvio que, ao passo que se tem aprendido muito sobre o assombroso universo em que vivemos, muito mais é desconhecido. As teorias surgem e desaparecem. O que era “certo” ontem é incerto hoje. Assim, depois de recente conferência de astrônomos, o Times de Nova Iorque declarou: “Como se tornou evidente nos discursos aqui, ainda não existe consenso quanto à natureza do cosmo.” E concluiu Science News: “Resumindo tudo, a cosmologia está longe de ser resolvida (se é que podemos esperar que seja algum dia). A observação, a teoria e os argumentos borbulham.”

O que está errado com quase todas as teorias atuais é que ignoram o Criador e seu propósito. Devíamos nós pensar que o amoroso Deus criaria tão assombroso universo, prepararia a terra para a habitação humana, e então permitiria que o universo se juntasse numa massa e assim destruísse tudo? Isso não é coerente, de jeito algum, com Seu propósito declarado. A Palavra de Deus declara que ‘Aquele que estabeleceu firmemente’ a terra “não a criou simplesmente para nada”, mas que “a formou mesmo para ser habitada”. — Isa. 45:18.

‘Sua filha é retardada mental!’

“SUA filhinha é mongolóide. Ela é retardada mental e jamais será normal. Pense em termos de uma instituição para ela.”

Estas foram as palavras, que provocaram calafrios, do obstetra que acabara de fazer o parto de nossa filhinha, quinze minutos antes.

Era por volta da meia-noite, e minha esposa estava sob sedativos. Essa foi, certamente, a noite mais longa e mais solitária da minha vida. Qualquer esperança de que o médico tivesse se enganado foi abalada antes do dia raiar, quando um pediatra confirmou o diagnóstico. Eu tinha de contar à minha esposa, e tínhamos de fazer uma decisão.

Às 9 horas eu já havia dado as notícias à minha esposa. Às 9,30, tínhamos decidido, com oração, que não importava o que o futuro nos reservasse, nosso bebê usufruiria a calorosa atmosfera de nosso lar.

Menos de uma hora depois, porém, o médico veio correndo avisar-nos de que o bebê vomitava sangue, e tinha de ser transferido imediatamente para o hospital infantil local. Foi uma corrida louca pela cidade, e nossa chegada de imediato levou a um confronto devido à nossa recusa, baseada na Bíblia, como testemunhas de Jeová, de permitir a transfusão de sangue.

Nessa noite, foi-me dito que a sangria parecia ter diminuído e talvez fosse apenas