talvez para o próprio leitor, significa poder andar pelas ruas sem atacantes pelas costas, ladrões ou estupradores. Significa não assaltarem nem a sua casa nem sua loja.

Mas, significa isto para todos?

Como os outros encaram a lei e a ordem

HÁ MUITOS hoje que acham que a lei e a ordem atuais realmente operam contra eles. Querem mais do que simplesmente ruas e lares seguros.

Por exemplo, o Chronicle de Houston noticiou: “Alguns jovens ressentem o uso do termo lei e ordem.” Muitos jovens sentem amargura para com o mundo que os mais velhos criaram para eles. Apenas uma das muitas razões de sua amargura foi comentada pelo U.S. News & World Report:

“Cerca da metade dos mortos [em batalha] eram jovens demais para votar na maioria dos Estados. Mais foram mortos com 20 anos do que com qualquer outra idade . . . A grande maioria destes jovens não eram militares profissionais, mas jovens que só trajavam o uniforme há um ano ou dois.”

Números crescentes de jovens se sentem frustrados pelas leis que exigem que matem e sejam mortos, mas que não fizeram nem aprovaram. Afirmam que tais leis são injustas.

Os membros dos grupos minoritários também assumem, talvez, diferente conceito da lei e ordem atuais. O Times de Nova Iorque disse quanto a muitos pretos estadunidenses: “A nova ênfase sobre a lei e a ordem dos EUA é considerada por eles como sendo às custas dos pretos.” Seu clamor é em prol duma lei e ordem que lhes concedam a justiça social e iguais oportunidades.

As pessoas em certas áreas pobres da terra acham que as leis em existência as mantêm oprimidas, restringindo-as a pequenos pedaços de terra improdutiva, mantendo-as num estado de escravidão econômica.

Outros, embora não sofrendo pobreza, também acham que certas leis são injustas. Por exemplo, talvez paguem considerável imposto de renda, mas observam que alguns ricos pagam pouco ou nenhum imposto, porque seu dinheiro é aplicado em investimentos livres de impostos. Ou talvez sejam multados por estacionarem seu carro no lado errado da rua. Contudo, esse talvez tenha sido o único espaço disponível, visto não levar suficiente espaço para estacionamento. Muitas de tais coisas se combinam em produzir gigantescas frustrações que colocam as pessoas em disposição rebelde.

É claro que há algo de errado, no modo como vão as coisas. Há crescente descontentamento com as condições existentes em toda a parte. Qual é a solução? Acabar com toda lei e ordem? Deixar todo o mundo agir como quiser? Isto resultaria em anarquia, no caos total. Quase ninguém deseja esta situação. Tem de haver alguma espécie de lei; tem de haver alguma espécie de ordem.

Mas, a grande questão é: A lei e a ordem de quem? Há qualquer sistema que produza a lei e a ordem junto com a verdadeira justiça e igualdade para todos? Bem, o que já se experimentou? Deram certo os diferentes sistemas originados pelos homens? Têm as soluções? Se não, quem tem? Qual é a solução?

Têm as soluções?

QUE soluções são oferecidas para a crescente anarquia hodierna? Uma das soluções muitas vezes propostas é: USE-SE MAIS FORÇA. Os brados são: “Mais polícia!” “Sentenças mais rigorosas!”

Ninguém poderá negar com justiça que o criminoso deva pagar pelo seu crime. A Bíblia declara que Deus forneceu à sua nação do antigo Israel certas leis que incluíam o castigo dos malfeitores, até mesmo a pena de morte. (Núm. 35:31; Êxo. 22:1-6) Nem poderá alguém negar que o abrandamento da imposição da lei em nossos dias só poderia resultar em condições muito piores.

A pergunta, então, é: Pode o fortalecimento dos atuais sistemas de imposição da lei da sociedade humana aplacar efetivamente a crescente onda de crimes?

Podem as Agências Legais Locais Resolver o Problema

Confrontadas com crescente crime, as forças policiais em muitos lugares estão sendo aumentadas. A prevenção policial do crime, porém, depende em alto grau da cooperação do público. Hoje, em muitas áreas, a cooperação com a polícia é menor do que nunca. Além disso, os próprios policiais estão sujeitos a ofertas tentadoras de homens que gostariam de corrompê-los.

Até que ponto pode o aumento das forças policiais assegurar atualmente a segurança? Estará interessado em ler o que o Times de 3 de junho de 1969 tinha a dizer sobre a cidade de Nova Iorque:

“Custaria US$ 25 bilhões [NCr$ 100 bilhões] por ano — um terço do orçamento total anual do Departamento de Defesa [dos EUA] — para se ter um patrulheiro rondando cada um dos quarteirões da cidade.

“E mesmo que isto fosse possível, os policiais afirmam que não acabaria com o crime, visto que mais da metade são convertidos em áreas que não patrulham — nas casas, nos restaurantes, nos corredores e em elevadores.”

Reconhecendo quão difícil é o problema, James Vorenberg, ex-diretor da Comissão Nacional Contra o Crime dos EUA, declarou: “A um grau considerável, a imposição da lei não pode fazer frente ao comportamento criminoso.” Por que não?

Porque a imposição da lei apenas não transforma os desejos errados ou ódios das pessoas. Não molda atitudes básicas. Quando o modo básico de pensar for errado, a imposição da lei apenas não o corrigirá.

Nem a imposição da lei apenas elimina a injustiça, o preconceito e a pobreza. Não torna generosos os homens gananciosos, nem humildes os homens arrogantes. Não elimina as condições que não raro geram frustrações e crimes.

O Que Podem Fazer os Governos?

Podem os governos nacionais resolver o problema, visto que têm muito mais poder do que as autoridades municipais? Qual é sua folha de serviços?

Puderam, por exemplo, manter a paz entre eles mesmos, resolver suas diferenças de forma ordeira, baseando-se em leis justas? O leitor sabe a resposta. Desde 1914, os governos nacionais se