a todos os homens. Portanto, como poderíamos esperar que a maioria da humanidade se voltasse para a Bíblia? Sòmente a minoria fará isso. “Estreito é o portão e apertada a estrada que conduz à vida, e poucos são os que o acham.” (Mat. 7:14) Não se trata de ser indisponível a estrada, mas de a maioria das pessoas não a procurar. Jesus nos assegurou de que os que sinceramente procuram o caminho correto o acharão: “Persisti em pedir, e dar-se-vos-á; persisti em buscar, e achareis; persisti em bater, e abrir-se-vos-á. Pois, todo o que pede, recebe, e todo o que busca, acha, e a todo o que bater, abrir-se-á.” — Mat. 7:7, 8.

DEUS CRIOU

10. Que confiança podem ter os que buscam a verdade?

¹⁰ Os que buscam a verdade podem ter confiança de que “toda a Escritura é inspirada por Deus”. (2 Tim. 3:16) Podem também confiar no conhecimento de que a ciência moderna tem corroborado a Bíblia de forma mui maravilhosa. Isto se dá especialmente no caso de onde vem o maior ataque contra a Bíblia, e isto é com respeito aos primeiros capítulos de Gênesis, capítulos estes que os zombadores pensam que a ciência tem refutado. Mas, lembre-se, a ciência é definida como “ramo de conhecimento ou de estudo que trata com um conjunto de fatos ou verdades”, de maneira que é mister separar os fatos das fantasias.

11. Como têm sido confirmadas as primeiras palavras da Bíblia?

¹¹ Já houve tempo em que os evolucionistas zombavam das próprias primeiras palavras da Bíblia, que declaram: “No princípio, Deus criou.” Pretendiam, como o tinham feito os filósofos gregos, há séculos atrás, que a matéria sempre tinha existido e, por conseguinte, o universo material não teve princípio. Mas, com o advento da era da energia atômica, tornou-se conhecido que alguns elementos da terra soltam a radioatividade. Se a matéria sempre tivesse existido, então, este processo de decomposição radioativa teria terminado há muito tempo atrás. Mas, ainda continua. Assim, reconhece-se agora que o universo teve princípio, e a sua idade é calculada em bilhões de anos, o que é permitido pelo registro da Bíblia. Certo grupo de cientistas disse: “É interessante notar que, por declarar que o universo teve princípio, a Bíblia se adiantou à ciência por milhares de anos.”a

12. Como tem sido comprovado o relato de Gênesis sobre a criação da vida?

¹² Outro problema para os evolucionistas era explicar como começou a vida. Rejeitaram o relato da criação de Gênesis e disseram que a vida surgiu acidentalmente da matéria morta. Criam de forma bem semelhante a do filósofo Aristóteles, que escreveu: “Todos os corpos secos que se tornam úmidos, e todos os corpos úmidos que se tornam secos, geram a vida animal.” O poeta romano Virgílio disse seriamente que as abelhas eram às vezes produzidas pelos órgãos internos em decomposição do gado bovino. Certo médico famoso no reinado de Luís XIV, da França, escreveu: “Os odores que emanam do fundo dos pântanos produzem rãs, lesmas, sanguessugas, relva, e outras coisas.”b Mas, então, Louis Pasteur, o químico francês, realizou suas famosas experiências que deveriam ter acabado com a idéia de que as coisas vivas surgiram espontaneamente de matéria morta. Provou que as menores formas de vida não se originaram de si mesmas, mas vieram de outras bactérias já existentes. Isto mostrou que as coisas vivas na terra só podem ter vindo de outras coisas vivas.

13, 14. Por que não poderia uma célula viva ter surgido por acaso?

¹³ Apesar desta evidência, os evolucionistas que são ateus ainda crêem que uma célula viva surgiu por acaso. Mas, nem mesmo os mais capazes cientistas, com todo o seu equipamento elaborado têm tido êxito em criar uma diminuta célula viva sequer! Como certa “ilustre autoridade sobre a evolução” admitiu: “Nenhum químico vivo pode moldar um dinossauro, não há mão vivente que possa começar as sonhadoras extensões tentaculares que caracterizam a vida da mais simples célula amebóide.” (Harper’s Magazine, de março de 1964) Se isto não pode ser feito sob as melhores condições experimentais, dificilmente poderia ter acontecido por acaso. A Bíblia corretamente indica a fonte da vida no Salmo 36:9, onde diz: “Pois contigo [Jeová] está a fonte da vida.”

¹⁴ A pessoa talvez se incline a pensar na célula viva como sendo tão simples que poderia surgir por acaso da matéria inanimada. No entanto, como disse certo cientista, cada célula é “um sistema tão intrincado e delicado que o seu funcionamento completo tem até agora fugido de nosso estudo”.c Sobre o seu desempenho, declarou ele: “Cada célula desempenha . . . atividades com tal precisão, que, por comparação, faz com que o bater até mesmo do mais refinado relógio seja algo desajeitado.” Outro descreveu a célula como sendo “pequeno universo, formado de uma hoste de organismos que se propagam a si mesmos, inconcebivelmente minúsculos e tão numerosos como as estrelas dos céus”.d Certa revista declarou: “A célula é tão complicada quanto a Cidade de Nova Iorque.”e

15. Mostrem por que algo organizado exige um organizador.

¹⁵ Ninguém em juízo são diria que Nova Iorque, Londres, Moscou, Paris, Tóquio ou outras cidades surgiram por si mesmas. Como disse certo físico: “Nenhuma coisa material se cria por se própria.”f Mas, uma só célula viva contém trilhões de unidades minúsculas, cada uma realizando automàticamente funções mais complicadas do que as realizadas em qualquer cidade. Também, há trilhões de células em apenas um corpo humano adulto! E querem que creiamos que tudo isto surgiu por acaso! Não, nada organizado jamais pode surgir por acaso. Se uma dona de casa desejasse fazer uma torta de maçã, será que esperaria que algumas maçãs caíssem duma árvore por acaso dentro do seu fogão, que, por acaso, continha farinha, ovos e outros ingredientes, e então esperaria que estes por acaso se transformassem numa torta, que por acaso seria assada exatamente pelo tempo correto? Isso seria, naturalmente, ridículo. Mas, fazer uma torta é bem simples quando comparado com fazer coisas vivas, e, se as coisas simples não podem acontecer por acaso, por certo as coisas infinitamente mais complexas tampouco podem.

16. Como é que as partes do corpo humano indicam que há um Criador?

¹⁶ Considere, também, as partes do corpo humano, tais como o olho, tão intrincado que os cientistas levaram séculos para adquirir algum conhecimento de como funciona. A câmara é uma desajeitada imitação do olho, mas o gênio dos inventores, a precisão dos matemáticos, e a perícia dos artífices precisou de muitos anos para a aperfeiçoar. Será que o olho humano, muito mais complicado, se aperfeiçoou por acaso, apenas porque alguma água-viva cega desejou ver? Como é que soube que queria ver, quando não lhe era possível saber o que significava ver? Não, o olho humano é uma das maravilhas da criação, trazida à existência por Aquele que já via, como diz o Salmo 94:9 (ALA): “O que fez o ouvido, acaso não ouvirás e o que formou os olhos, será que não enxerga?”

17, 18. Como é que as invenções modernas mostram que o universo teve Criador?

¹⁷ Um astronauta retorna de dar voltas em órbita da terra, numa cápsula de algumas toneladas e é exaltado como herói. Os cientistas que construíram o mecanismo são postos nas nuvens. O que pensariam eles se declarasse que as milhares de peças de metal se juntaram apenas por acaso, formando uma cápsula e um foguete, apenas por acaso se encheram de combustível, apenas por acaso se acendeu quando o homem estava acidentalmente dentro da cápsula, e então tudo isto apenas por acaso entrou em órbita? Eles o rejeitariam como piadista ou incapacitado mental. Todavia, Jeová colocou a terra, que pesa calculadamente seis e meio sextilhões de toneladas, em perfeita órbita, tendo milhões de coisas vivas nela, sem problemas de regresso, sem preocupações quanto ao suprimento de oxigênio, sem necessidade de tomar alimento por um tubinho ou de se preocupar de livrar-se dos restos orgânicos. E querem que creiamos que tudo isto aconteceu por si mesmo!

¹⁸ São necessários milhares de homens trabalhando constantemente para impedir que os horários de uma estrada de ferro ou de uma companhia de aviação contenham erros, de modo a impedir acidentes, e assim mesmo eles acontecem. Ao mesmo tempo, sóis e planetas de incrível tamanho se movem através do espaço com tamanha velocidade e precisão que nos deixa atônitos, e esse grandioso sistema, supostamente, não teve modelador! As pessoas sensatas avaliam a verdade das palavras escritas por Isaías: “Levantai os olhos ao céu e olhai. Quem criou todos estes astros? Aquele que faz marchar o exército completo, e a todos chama pelo nome, o qual [Jeová] é tão rico de força e dotado de poder, que ninguém falta ao chamado.” (Isa. 40:26, CBC) Davi exclamou semelhantemente:”Quando contemplo os teus céus, obra dos teus dedos, e a lua e as estrelas que estabeleceste [Jeová], que é o homem?” (Sal. 8:3, 4, ALA) Portanto, assim também, em nossos dias, as pessoas honestas reconhecem que, aquilo que as modernas descobertas e invenções científicas destacam vez após vez é a verdade fundamental registrada em Gênesis, de que “no princípio, Deus criou”. A respeito dos que não crêem nisto, o salmista declara: “Diz o insensato no seu coração: Não há Deus [Jeová].” — Sal. 14:1, ALA.

REFUTADAS AS ESPECULAÇÕES

19, 20. Que teorias mutáveis têm apresentado os evolucionistas?

¹⁹ Durante o século passado, os evolucionistas criam que diferentes formas de vida surgiram pelas coisas se transformarem vagarosamente de uma coisa em outra. Alguns achavam que as girafas obtiveram seus pescoços compridos por se esticarem cada vez mais alto, em busca das folhas do topo das árvores, e assim a sua descendência nascia com pescoços compridos. Pensava-se que as pessoas que moravam próximo ao equador ficavam queimadas pelo sol quente e então passavam o bronzeado para seus filhos, resultando na pele escura. Mas, então, certo austríaco, Gregor Mendel, descobriu os fatores da hereditariedade, que provaram ser inverídicas tais coisas. Descobriu algo sobre as leis definidas e ordeiras que determinavam as coisas dos pais para os filhos, “segundo a sua espécie”, como está registrado em Gênesis. Isto tornava impossível a vagarosa mudança de uma forma de vida em outra, pois, ao passo que dava lugar a grande variedade em cor, tamanho e forma, não resultava em novas formas de vida.

²⁰ Os evolucionistas disseram a seguir que as coisas deveriam ter evoluído, não por mudanças vagarosas, mas por mudanças repentinas nos genes, por mutações. Entretanto, a respeito disto, disse recentemente certo cientista: “Quer as mutações sejam naturais ou provocadas por meios artificiais tais como a radiação . . . a evidência que existe atualmente sugere que muito mais de 99 por cento das mutações são indesejáveis.”g As mutações deformam, não criam novas espécies.

21. Como é que a evidência dos fósseis corrobora a criação?

²¹ Para ajudá-los a sair de suas dificuldades, os evolucionistas têm pesquisado extensamente em busca de restos de fósseis que mostrassem as ligações entre as espécies de famílias. Mas, não foram encontrados tais fósseis de criaturas cujas barbatanas se transformassem em braços ou pernas, ou cujos pés se estivessem transformando em asas. Em suma, permanecem todos os vácuos entre as espécies de famílias, simplesmente porque jamais existiram ligações entre elas! Certo artigo no Times de Londres (19 de maio de 1963) sobre o assunto, declarou: “A evidência dos fósseis é realmente de pequena monta [para a evolução] aqui . . . é apenas por se esticar a imaginação que a pessoa pode imaginar uma específica transformação de determinados espécimes . . . nos alegados descendentes modernos.”

22. O que tem descoberto a arqueologia?

²² Assim como os animais inferiores foram criados subitamente, assim foi o homem. Deu-se-lhe enorme capacidade mental que os animais não possuíam. É exatamente isso que a ciência corrobora, e não a vagarosa ascensão dum lamaçal. No livro, New Discoveries in Babylonia About Genesis, o autor declara: “Esperava-se que, quanto mais antigo fosse o período, tanto mais primitivo descobrissem os escavadores que era, até que os sinais da civilização terminassem por completo e surgisse o homem aborígine. Nem em Babilônia, nem no Egito, as terras das mais antigas habitações do homem, este tem sido o caso. (guando aparece a civilização, já está plenamente desenvolvida. . . . Em face destes fatos, o vagaroso progresso do homem primitivo é uma asserção refutada, e a idéia de que se passou um período infinitamente prolongado antes de surgir a civilização, não pode ser sustentada.”

23, 24. Quais são alguns dos fatos que refutam a noção de que houve homens “pré-históricos”?

²³ Mas, o que dizer dos chamados homens “pré-históricos” de que ouvimos falar com freqüência? Alguns de tais vestígios de fósseis não são nada humanos, mas são animais. Outros são simplesmente variedades da família humana que viviam ao mesmo tempo que o homem “do tipo moderno”, assim como, atualmente, há muitos tamanhos e formas em diferentes povos vivos. O homem de Neanderthal foi por certo tempo considerado “pré-histórico”, ancestral do homem moderno na escala evolucionária, mas note o que uma enciclopédia diz agora: “O homem de Neanderthal não pode ser considerado ancestral do homem moderno. O homem de Neanderthal e os homens do tipo moderno . . . têm de ser considerados como descendentes dum ancestral comum.”h

²⁴ Muitos destes chamados homens “pré-históricos” não eram de maneira nenhuma uma forma “baixa”. A respeito dos que são chamados “Cro-Magnon”, certo professor universitário declarou: “A raça Cro-Magnon . . . é avaliada conservativamente como equivalente à melhor das raças existentes hoje em dia, intelectual e fìsicamente.”i Outro cientista relatou: “Estes homens representam, de muitas formas, o melhor dos tipos que o mundo já tem visto.”j Embaraçoso para os que persistem em crer na especulação da evolução, foi o que disse Science Digest (abril de 1961): “Desde o homem CroMagnon . . . o cérebro humano tem diminuído de tamanho.” Quão acurado é o simples relato de Gênesis sobre a criação do homem, de sua queda no pecado e a subseqüente degeneração!

25, 26. Que outros fatos indicam que não existiram homens “pré-históricos”?

²⁵ Os evolucionistas têm também vasculhado a terra à procura de um povo que fale uma língua primitiva, por acharem que isto apoiaria a sua teoria. O livro The Miracle of Languages diz: “Não acharam nenhum. . . . A língua dos selvícolas [da Austrália] e a dos sari [da baixa Califórnia] são elaboradas, e mostram evidências de degeneração. . . . Todas as línguas parecem ter provindo de uma só língua genitora universal.” Science News Letter (3 de setembro de 1955) confirmou isto, dizendo: “Não há línguas primitivas. A idéia de que os ‘selvagens’ falam por uma série de grunhidos e não podem expressar muitos conceitos ‘civilizados’ é totalmente errada. . . . Sintomaticamente, a sua gramática é muito mais complexa . . . que a de qualquer língua moderna.” Quão bem isto, também, se harmoniza com o relato bíblico de ter o homem uma só língua que foi confundida depois do Dilúvio, resultando em muitas línguas espalhadas pelo mundo, que gradualmente degeneraram.

²⁶ Os chamados homens “pré-históricos” só existem na imaginação dos que preferem ignorar os fatos, porque nenhuma evidência obtida na inteira história da arqueologia tem substanciado as especulações da evolução. É bem como declarou certo artigo em Harper’s Magazine (julho de 1963): “Ainda temos de desenterrar sinais de macacos inteligentes que tenham dado origem à humanidade.” E este artigo foi escrito em apoio da evolução! Pensemos nisso, depois de mais de um século de alucinada procura pelas multidões de evolucionistas, o registro das rochas clama mais alto do que nunca que “Deus criou”! Os evolucionistas não podem “desenterrar sinais de macacos inteligentes que tenham dado origem à humanidade” simplesmente porque jamais existiram, exceto, como sugeriu o Times de Londres, ‘na imaginação de alguém’.

27. Que verdade é confirmada por toda a evidência?

²⁷ Em face de tal evidência, as pessoas de coração honesto ficarão convencidas, mas o cético jamais, visto que deseja apegar-se ao erro que convém a seu propósito. “De modo que é por isso que Deus deixa que vá ter com eles a operação do erro, para que fiquem acreditando na mentira, a fim de que todos eles sejam julgados, porque não acreditaram na verdade, mas tiveram prazer na injustiça.” (2 Tes. 2:11, 12) As pessoas tementes a Deus não se deixarão apoderar pelas especulações satânicas que menosprezam a Bíblia, a Palavra de Deus, e amainam o seu efeito; que tornam Deus desnecessário como Criador, Sustentador e Provedor; e que põem de lado a realidade da queda do homem no pecado e a sua necessidade de redenção. Os humildes dizem como o salmista dos tempos antigos: “Quanto amo a tua lei! É a minha meditação todo o dia.” (Sal. 119:97, ALA) Sabem com certeza, como a evidência da ciência moderna mostra, que “Jeová é Deus. Foi ele quem nos fez e não nós a nós mesmos.” — Sal. 100:3.

A palavra de Deus, o verdadeiro guia para o homem

“Lâmpada para os meus pés é a tua palavra, e luz para os meus caminhos.” — Sal. 119:105, ALA.

1, 2. Que avaliação correta podemos ter da ciência?

A CIÊNCIA, em seus diferentes ramos; é também considerada como tendo respostas para muitos dos problemas cotidianos da vida. Muitas pessoas acham que as respostas que ela não possui agora, ela as terá em breve, de modo que eventualmente os problemas do homem, tais como os referentes ao alimento, à roupa, ao abrigo, à enfermidade, e até mesmo os problemas sociais e morais, serão todos solucionados.

² Não há dúvida de que a ciência tem feito o bem em alguns destes campos. Tem elevado os padrões de vida para algumas pessoas e tem provido muitas conveniências. Tem moldado surpreendentes