fósseis que mostrassem as ligações entre as espécies de famílias. Mas, não foram encontrados tais fósseis de criaturas cujas barbatanas se transformassem em braços ou pernas, ou cujos pés se estivessem transformando em asas. Em suma, permanecem todos os vácuos entre as espécies de famílias, simplesmente porque jamais existiram ligações entre elas! Certo artigo no Times de Londres (19 de maio de 1963) sobre o assunto, declarou: “A evidência dos fósseis é realmente de pequena monta [para a evolução] aqui . . . é apenas por se esticar a imaginação que a pessoa pode imaginar uma específica transformação de determinados espécimes . . . nos alegados descendentes modernos.”

22. O que tem descoberto a arqueologia?

²² Assim como os animais inferiores foram criados subitamente, assim foi o homem. Deu-se-lhe enorme capacidade mental que os animais não possuíam. É exatamente isso que a ciência corrobora, e não a vagarosa ascensão dum lamaçal. No livro, New Discoveries in Babylonia About Genesis, o autor declara: “Esperava-se que, quanto mais antigo fosse o período, tanto mais primitivo descobrissem os escavadores que era, até que os sinais da civilização terminassem por completo e surgisse o homem aborígine. Nem em Babilônia, nem no Egito, as terras das mais antigas habitações do homem, este tem sido o caso. (guando aparece a civilização, já está plenamente desenvolvida. . . . Em face destes fatos, o vagaroso progresso do homem primitivo é uma asserção refutada, e a idéia de que se passou um período infinitamente prolongado antes de surgir a civilização, não pode ser sustentada.”

23, 24. Quais são alguns dos fatos que refutam a noção de que houve homens “pré-históricos”?

²³ Mas, o que dizer dos chamados homens “pré-históricos” de que ouvimos falar com freqüência? Alguns de tais vestígios de fósseis não são nada humanos, mas são animais. Outros são simplesmente variedades da família humana que viviam ao mesmo tempo que o homem “do tipo moderno”, assim como, atualmente, há muitos tamanhos e formas em diferentes povos vivos. O homem de Neanderthal foi por certo tempo considerado “pré-histórico”, ancestral do homem moderno na escala evolucionária, mas note o que uma enciclopédia diz agora: “O homem de Neanderthal não pode ser considerado ancestral do homem moderno. O homem de Neanderthal e os homens do tipo moderno . . . têm de ser considerados como descendentes dum ancestral comum.”h

²⁴ Muitos destes chamados homens “pré-históricos” não eram de maneira nenhuma uma forma “baixa”. A respeito dos que são chamados “Cro-Magnon”, certo professor universitário declarou: “A raça Cro-Magnon . . . é avaliada conservativamente como equivalente à melhor das raças existentes hoje em dia, intelectual e fìsicamente.”i Outro cientista relatou: “Estes homens representam, de muitas formas, o melhor dos tipos que o mundo já tem visto.”j Embaraçoso para os que persistem em crer na especulação da evolução, foi o que disse Science Digest (abril de 1961): “Desde o homem CroMagnon . . . o cérebro humano tem diminuído de tamanho.” Quão acurado é o simples relato de Gênesis sobre a criação do homem, de sua queda no pecado e a subseqüente degeneração!

25, 26. Que outros fatos indicam que não existiram homens “pré-históricos”?

²⁵ Os evolucionistas têm também vasculhado a terra à procura de um povo que fale uma língua primitiva, por acharem que isto apoiaria a sua teoria. O livro The Miracle of Languages diz: “Não acharam nenhum. . . . A língua dos selvícolas [da Austrália] e a dos sari [da baixa Califórnia] são elaboradas, e mostram evidências de degeneração. . . . Todas as línguas parecem ter provindo de uma só língua genitora universal.” Science News Letter (3 de setembro de 1955) confirmou isto, dizendo: “Não há línguas primitivas. A idéia de que os ‘selvagens’ falam por uma série de grunhidos e não podem expressar muitos conceitos ‘civilizados’ é totalmente errada. . . . Sintomaticamente, a sua gramática é muito mais complexa . . . que a de qualquer língua moderna.” Quão bem isto, também, se harmoniza com o relato bíblico de ter o homem uma só língua que foi confundida depois do Dilúvio, resultando em muitas línguas espalhadas pelo mundo, que gradualmente degeneraram.

²⁶ Os chamados homens “pré-históricos” só existem na imaginação dos que preferem ignorar os fatos, porque nenhuma evidência obtida na inteira história da arqueologia tem substanciado as especulações da evolução. É bem como declarou certo artigo em Harper’s Magazine (julho de 1963): “Ainda temos de desenterrar sinais de macacos inteligentes que tenham dado origem à humanidade.” E este artigo foi escrito em apoio da evolução! Pensemos nisso, depois de mais de um século de alucinada procura pelas multidões de evolucionistas, o registro das rochas clama mais alto do que nunca que “Deus criou”! Os evolucionistas não podem “desenterrar sinais de macacos inteligentes que tenham dado origem à humanidade” simplesmente porque jamais existiram, exceto, como sugeriu o Times de Londres, ‘na imaginação de alguém’.

27. Que verdade é confirmada por toda a evidência?

²⁷ Em face de tal evidência, as pessoas de coração honesto ficarão convencidas, mas o cético jamais, visto que deseja apegar-se ao erro que convém a seu propósito. “De modo que é por isso que Deus deixa que vá ter com eles a operação do erro, para que fiquem acreditando na mentira, a fim de que todos eles sejam julgados, porque não acreditaram na verdade, mas tiveram prazer na injustiça.” (2 Tes. 2:11, 12) As pessoas tementes a Deus não se deixarão apoderar pelas especulações satânicas que menosprezam a Bíblia, a Palavra de Deus, e amainam o seu efeito; que tornam Deus desnecessário como Criador, Sustentador e Provedor; e que põem de lado a realidade da queda do homem no pecado e a sua necessidade de redenção. Os humildes dizem como o salmista dos tempos antigos: “Quanto amo a tua lei! É a minha meditação todo o dia.” (Sal. 119:97, ALA) Sabem com certeza, como a evidência da ciência moderna mostra, que “Jeová é Deus. Foi ele quem nos fez e não nós a nós mesmos.” — Sal. 100:3.

A palavra de Deus, o verdadeiro guia para o homem

“Lâmpada para os meus pés é a tua palavra, e luz para os meus caminhos.” — Sal. 119:105, ALA.

1, 2. Que avaliação correta podemos ter da ciência?

A CIÊNCIA, em seus diferentes ramos; é também considerada como tendo respostas para muitos dos problemas cotidianos da vida. Muitas pessoas acham que as respostas que ela não possui agora, ela as terá em breve, de modo que eventualmente os problemas do homem, tais como os referentes ao alimento, à roupa, ao abrigo, à enfermidade, e até mesmo os problemas sociais e morais, serão todos solucionados.

² Não há dúvida de que a ciência tem feito o bem em alguns destes campos. Tem elevado os padrões de vida para algumas pessoas e tem provido muitas conveniências. Tem moldado surpreendentes