Enxurrada de substâncias químicas artificiais

ESTE século bem que poderia ser chamado de “a era da química”. Compostos químicos artificiais mudaram a nossa vida. Nas nossas casas, escritórios e fábricas há uma abundância de aerossóis, adoçantes artificiais, cosméticos, corantes, tintas, pesticidas, medicamentos, plásticos, refrigerantes, tecidos sintéticos — a lista poderia preencher vários volumes.

Para atender à demanda mundial desses produtos, a produção global anual de substâncias químicas, segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS), é de 1,5 trilhão de dólares. A OMS informa que uns 100.000 tipos de substâncias químicas estão no mercado e que 1.000 a 2.000 novos tipos são acrescentados anualmente.

Mas essa enxurrada de substâncias químicas levanta dúvidas sobre como elas afetam o meio ambiente e a nossa saúde. Obviamente, estamos percorrendo um terreno desconhecido. “Fazemos parte de uma geração experimental, e os plenos efeitos disso só serão conhecidos nas próximas décadas”, disse uma médica.

Mais substâncias químicas, mais riscos?

Os mais afetados por poluentes químicos, observa a OMS, são “os pobres, analfabetos, que têm pouco ou nenhum acesso ao treinamento adequado ou a informações básicas sobre os riscos das substâncias químicas às quais são direta ou indiretamente expostos todos os dias”. É especialmente assim no caso dos pesticidas, mas essas substâncias afetam a todos nós.

Cerca de 20% dos poços de água da Califórnia, diz o livro A Green History of the World, têm níveis de poluição (incluindo os causados por pesticidas) acima dos limites oficiais de segurança. “Na Flórida”, acrescenta o livro, “1.000 poços foram fechados devido à contaminação; na Hungria, 773 cidades e aldeias têm água imprópria para o consumo; na Grã-Bretanha, 10% dos lençóis freáticos estão poluídos acima dos níveis de segurança estabelecidos pela Organização Mundial da Saúde e, em certas regiões da Grã-Bretanha e dos Estados Unidos, não se pode dar água de torneira para os recém-nascidos devido aos elevados níveis de nitrato”.

O mercúrio é outra substância útil, porém potencialmente tóxica. Ele se infiltra no meio ambiente através de fontes que vão de chaminés de fábrica a bilhões de lâmpadas fluorescentes. O chumbo também pode ser encontrado em muitos produtos, de combustíveis a tintas. Mas, como o mercúrio, pode ser tóxico, especialmente para crianças. A exposição a emissões carregadas de chumbo pode roubar até “quatro pontos do QI” da criança mediana, diz um informe do Cairo, Egito.

Segundo o Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, todos os anos umas 100 toneladas de mercúrio, 3.800 toneladas de chumbo, 3.600 toneladas de fosfatos e 60.000 toneladas de detergentes entram no mar Mediterrâneo em resultado de atividades humanas. É compreensível que esse mar esteja em crise. Mas não é o único. De fato, as Nações Unidas declararam 1998 o Ano Internacional do Oceano. Mundialmente, todos os oceanos estão em apuros, em especial devido à poluição.

Embora a tecnologia química tenha criado muitos produtos úteis, nós usamos e descartamos muitos deles a um alto custo para o meio ambiente. Será que, como disse recentemente um colunista, nós transformamos a nós mesmos em “reféns do progresso”?

[Quadro na página 4]

Substâncias químicas e reações químicas

A expressão “substância química” aplica-se a toda substância básica que compõe o mundo que nos cerca, incluindo os mais de cem elementos fundamentais, como ferro, chumbo, mercúrio, carbono, oxigênio, nitrogênio. Os compostos químicos, ou combinações de diferentes elementos, incluem coisas como a água, os ácidos, os sais e o álcool. Muitos desses compostos formam-se naturalmente.

“Reação química” é um “processo pelo qual uma substância é quimicamente convertida em outra”. O fogo é uma reação química, pois ele converte uma substância combustível (papel, gasolina, hidrogênio, ou outra) em substância ou substâncias totalmente diferente(s). Muitas reações químicas ocorrem ininterruptamente, tanto em volta como dentro de nós.

Substâncias químicas: amigas e inimigas?

TOMAMOS muitas decisões na vida pesando as vantagens contra as desvantagens. Por exemplo, muitos compram um carro por causa das conveniências que ele oferece. Mas, contra essas conveniências, é preciso pesar o custo de ter um carro — o seguro, o licenciamento, a depreciação — e a sua manutenção. Também é preciso considerar o risco de ferimentos ou de morte devido a acidentes. A situação é bem parecida com a das substâncias químicas sintéticas — é preciso pesar as suas vantagens contra as suas desvantagens. Tome como exemplo a substância MTBE (metil-tércio-butil-éter), um aditivo de combustível que melhora a combustão e reduz as emissões do veículo.

Graças em parte ao MTBE, o ar em muitas cidades americanas há anos nunca foi tão limpo como agora. Mas o ar mais limpo “tem o seu preço”, diz a revista New Scientist. Isso porque o MTBE é um cancerígeno em potencial, e tem vazado de dezenas de milhares de tanques de gasolina subterrâneos, muitas vezes contaminando o lençol freático. Em resultado disso, 82% da água de certa cidade agora tem de ser trazida de outro lugar, a um custo anual de 3,5 milhões de dólares! A revista New Scientist diz que esse desastre “poderá vir a ser uma das mais graves crises de poluição do lençol freático nos EUA por anos”.

Algumas substâncias químicas foram proibidas e totalmente retiradas do mercado devido aos danos que causavam ao meio ambiente e à saúde. ‘Mas por que’, você talvez se pergunte, ‘isso acontece? Não são todas as substâncias químicas submetidas a um bom teste de toxidade antes de serem liberadas?’

Problemas com testes de toxidade

Na verdade, os testes de toxidade de substâncias químicas misturam ciência e adivinhação. “Os avaliadores de riscos não sabem como traçar uma linha demarcatória nítida entre exposição ‘segura’ e ‘insegura’ a qualquer substância química”, diz Joseph V. Rodricks, em seu livro Calculated Risks (Riscos Calculados). É assim até com remédios, muitos deles produzidos sinteticamente. “Mesmo o teste mais meticuloso”, diz a World Book Encyclopedia, “nem sempre pode revelar a possibilidade de o medicamento vir a produzir um efeito prejudicial inesperado”.

Os laboratórios têm certas limitações inerentes. Eles não podem, por exemplo, simular plenamente o comportamento de uma substância química no diversificado e complexo mundo exterior. O mundo fora do laboratório é repleto de centenas, até milhares, de diferentes substâncias químicas sintéticas, muitas das quais podem interagir umas com as outras, bem como com coisas vivas. Algumas dessas substâncias são inócuas em si, mas se forem misturadas com outras, fora ou dentro do nosso corpo, podem produzir novos compostos tóxicos. Certas substâncias químicas tornam-se tóxicas, até cancerígenas, só depois de o metabolismo do organismo as ter processado.

Como é que os avaliadores de risco tentam determinar a segurança da substância química em face desses desafios? O método padrão tem sido dar a animais de laboratório certa dose controlada da substância e daí tentar aplicar os resultados em humanos. É sempre confiável esse método?

São confiáveis os testes em animais?

Além de levantar questões éticas quanto à crueldade, testar toxinas em animais levanta outras questões. Por exemplo, diferentes animais não raro reagem de maneira bem diferente a substâncias químicas. Uma pequena dose da altamente tóxica dioxina mata uma porquinha-da-índia, mas é preciso aumentar 5.000 vezes essa dose para matar um hamster (gênero de roedores)! Até mesmo espécies bem aparentadas, como ratos e camundongos, reagem de maneira diferente a muitas substâncias químicas.

Portanto, se a reação de certa espécie de animal não é prognóstico seguro da reação de outras espécies, que certeza podem os pesquisadores ter de que determinada substância será tolerada com segurança por humanos? Na verdade, eles não podem realmente ter certeza.

A tarefa dos químicos certamente é difícil. Eles precisam agradar os que esperam pelas suas criações, apaziguar os que zelam pelo bem-estar dos animais e convencer as suas próprias consciências de que seus produtos são seguros. Por isso, alguns laboratórios agora testam substâncias químicas em células humanas em cultura. O tempo dirá, contudo, se isso permitirá dar garantias de segurança confiáveis.

Quando os testes de laboratório falham

O inseticida DDT, ainda muito presente no meio ambiente, é um exemplo de substância química erroneamente declarada segura quando foi lançada. Os cientistas mais tarde descobriram que o DDT tende a permanecer por muito tempo nos organismos, o mesmo que acontece com outras toxinas em potencial. Quais são as trágicas conseqüências disso? Bem, a cadeia alimentar, começando com milhões de diminutas criaturas, passando pelos peixes e finalmente chegando às aves, aos ursos, às lontras, e assim por diante, torna-se um funil vivo, concentrando toxinas nos consumidores finais. Num certo caso, uma população de mergulhões, uma espécie de ave aquática, foi incapaz de produzir um único filhote por mais de dez anos!

Esses funis biológicos funcionam tão bem que certas substâncias, embora quase imperceptíveis na água, acabam se concentrando em quantidades espantosas nos consumidores finais. Um bom exemplo disso são as baleias brancas no rio São Lourenço, na América do Norte. Os seus níveis de toxina são tão elevados que quando morrem têm de ser tratados como lixo perigoso!

Descobriu-se que certas substâncias químicas presentes em muitos animais imitam os hormônios. E só recentemente os cientistas começaram a desvendar os possíveis perigosos efeitos tóxicos dessas substâncias.

Substâncias que imitam os hormônios

Os hormônios são importantes mensageiros químicos no corpo. Eles viajam pela corrente sanguínea a outras partes do corpo, onde estimulam ou suprimem certa função, como o crescimento do organismo ou os ciclos reprodutivos. Curiosamente, um informe recente da Organização Mundial da Saúde (OMS) diz que “um rapidamente crescente conjunto de evidências científicas” indica que certas substâncias químicas sintéticas, quando absorvidas no organismo, interferem na atuação dos hormônios, imitando-os de modo prejudicial ou bloqueando-os.

As substâncias em questão incluíam os PCBs,a as dioxinas, os furfuranos e alguns pesticidas, incluindo os resíduos de DDT. Chamadas de desreguladores endócrinos, essas substâncias químicas têm o potencial de desregular as funções normais do sistema endócrino do organismo, a fonte de hormônios.

Um dos hormônios que certas substâncias químicas imitam é o estrogênio, o hormônio sexual feminino. Um estudo publicado na revista médica Pediatrics sugere que crescentes casos de puberdade precoce entre meninas poderiam estar ligados a produtos para o cabelo que contêm estrogênio, bem como a substâncias químicas do meio ambiente que imitam o estrogênio.

Expor alguém do sexo masculino a certas substâncias químicas num período crucial de seu desenvolvimento pode ter efeitos adversos. “Experimentos demonstram”, diz um artigo na revista Discover, “que os PCBs aplicados exatamente no tempo certo do desenvolvimento podem transformar tartarugas e jacarés machos em fêmeas ou em espécimes ‘intersexuados’”.

Além disso, as toxinas químicas enfraquecem os sistemas imunológicos, deixando os animais mais sujeitos a infecções virais. De fato, parece que essas infecções estão se espalhando mais ampla e rapidamente do que nunca, em especial entre animais no alto da cadeia alimentar, como as baleias e as aves marinhas.

Nos humanos, as crianças são os mais afetados pelas substâncias químicas que imitam os hormônios. No Japão, filhos de mães que alguns anos atrás ingeriram óleo de arroz contaminado com PCB “sofreram atrasos no desenvolvimento físico e mental, problemas de comportamento, incluindo a hipoatividade e a hiperatividade, pênis anormalmente pequenos e índices de QI cinco pontos abaixo da média”, diz a revista Discover. Testes realizados em crianças expostas a altos níveis de PCBs na Holanda e na América do Norte revelaram efeitos adversos similares no seu desenvolvimento físico e mental.

Também ligado a essas substâncias químicas, informa a OMS, pode estar o aumento em cânceres “hormonalmente sensíveis” entre homens e mulheres, como o câncer de mama, o testicular e o da próstata. Além disso, em diversos países, o evidentemente contínuo decréscimo na contagem média de espermatozóides, bem como na qualidade dos espermatozóides, pode estar ligado ao aumento no uso de substâncias químicas. Em alguns países, a contagem média de espermatozóides foi quase reduzida à metade em 50 anos!

O artigo anterior citou uma médica que disse que nós somos uma “geração experimental”. Parece que ela tem razão. É verdade que muitas das substâncias químicas inventadas produzem bons dividendos, mas outras não. Portanto, será sábio evitarmos a exposição desnecessária a substâncias químicas que tenham o potencial de nos prejudicar. Surpreendentemente, muitas dessas podem ser encontradas em nossas casas. O próximo artigo considerará o que podemos fazer para proteger-nos contra substâncias químicas potencialmente perigosas.

[Nota(s) de rodapé]

Quão tóxico é o nosso lar?

UM ESTUDO recente realizado com mais de 3.000 pessoas nos Estados Unidos e no Canadá, segundo a revista Scientific American, mostrou que, “com muita probabilidade, a maioria dos cidadãos terá o maior contato com poluentes potencialmente tóxicos . . . nos lugares em que, em geral, supõem ser essencialmente não-poluídos, tais como o lar, o escritório ou o automóvel”. As principais fontes de poluição do ar nas casas eram os gases de produtos comuns, como materiais de limpeza, repelentes de traças, materiais de construção, combustívels, desodorantes, desinfetantes, bem como de substâncias químicas da lavagem de roupas a seco e de estofamentos sintéticos novos.

“A gripe espacial”, uma doença que acometia os astronautas até ser descoberta a causa, devia-se a esses gases, ou exalações. Percebemos as exalações ao entrarmos num carro novo ou ao passarmos perto de prateleiras de produtos de limpeza num supermercado, mesmo que estejam em recipientes lacrados. Assim, quando a casa é hermeticamente fechada por causa do frio, a exalação de várias substâncias químicas pode contribuir para um nível de poluição interna muito maior do que a externa.

As crianças, principalmente as bem pequenas, são as mais vulneráveis a poluentes internos, diz o jornal canadense Medical Post. Elas ficam mais perto do chão do que os mais velhos; respiram mais rápido do que os adultos; passam 90% do tempo dentro de casa e, visto que seus órgãos ainda não amadureceram, seus corpos são mais suscetíveis a toxinas. Elas absorvem cerca de 40% do chumbo ingerido, ao passo que os adultos absorvem cerca de 10%.

Atitude equilibrada

Visto que a presente geração humana passa por uma exposição a substâncias químicas sem precedentes, ainda há muito a aprender a respeito dos efeitos, de modo que os cientistas mantêm-se cautelosos. A exposição a substâncias químicas não aumenta automaticamente o espectro do câncer ou da morte. De fato, a maioria das pessoas parece reagir muito bem, para crédito do Criador do maravilhoso corpo humano. (Salmo 139:14) Ainda assim, é preciso tomar precauções razoáveis, em especial se temos contato regular com substâncias potencialmente tóxicas.

O livro Chemical Alert! diz que “algumas substâncias químicas são tóxicas no sentido de que interferem no equilíbrio dos processos [do corpo] e, desse modo, produzem sintomas vagos cuja melhor descrição é simplesmente não sentir-se bem”. Reduzir a nossa exposição a substâncias químicas potencialmente prejudiciais não exige necessariamente grandes mudanças no nosso estilo de vida mas apenas pequenas alterações na rotina diária. Note as sugestões no quadro na página 8. Algumas delas talvez lhe sejam úteis.

Além de tomar precauções razoáveis com as substâncias químicas, ajudamos a nós mesmos se evitamos ficar excessivamente ansiosos, em especial com relação a coisas sobre as quais não temos controle. “O coração calmo é a vida do organismo carnal”, diz a Bíblia em Provérbios 14:30.

Ainda assim, muitos realmente sofrem e adoecem, às vezes com uma doença fatal, por causa de toxinas químicas.a Como os milhões de pessoas que hoje sofrem de tantas outras causas, os que padecem de doenças relacionadas com substâncias químicas têm todo motivo para aguardar o futuro, pois em breve a Terra estará livre de toxinas que prejudicam os seus habitantes. Até mesmo “idéias” tóxicas, junto com os que as abrigam, serão coisas do passado, como mostrará o último artigo desta série.

[Nota(s) de rodapé]

[Quadro na página 8]

Para um lar mais sadio e seguro

Reduzir a sua exposição a toxinas potenciais não raro requer apenas algumas alterações simples no seu estilo de vida. A seguir, algumas sugestões que poderá achar úteis. (Para detalhes adicionais ou mais específicos sugerimos que, se possível, consulte a biblioteca local.)

1. Tente guardar a maioria dos produtos químicos que exalam vapores em lugares em que não contaminem o ar na sua casa. Esses produtos incluem os que contêm aldeído fórmico ou solventes voláteis, como tintas, vernizes, adesivos, inseticidas e materiais de limpeza. Produtos de petróleo voláteis exalam vapores tóxicos. Esses incluem o benzeno, que em altas concentrações por períodos prolongados pode causar câncer, defeitos congênitos ou outros danos ao sistema reprodutivo.

2. Mantenha todos os recintos bem ventilados, incluindo o banheiro. O chuveiro volatiliza certos aditivos como o cloro que talvez estejam presentes na água. Isso pode causar uma acumulação de cloro e até mesmo de clorofórmio.

3. Limpe os pés antes de entrar em casa. Esse gesto simples, diz a revista Scientific American, pode reduzir em até seis vezes a quantidade de chumbo num carpete típico. Também reduz a concentração de inseticidas, alguns dos quais se desintegram rapidamente fora de casa à luz do sol mas talvez perdurem anos em carpetes. Outra opção, costumeira em algumas partes do mundo, é tirar os sapatos ao entrar na casa. Um bom aspirador de pó, de preferência com escova giratória, pode também reduzir a poluição em carpetes.

4. Se você aplicar inseticida num quarto, mantenha os brinquedos fora do quarto por pelo menos duas semanas, mesmo que na embalagem do produto diga que o quarto estará seguro algumas horas depois da aplicação. Os cientistas descobriram recentemente que certos plásticos e espumas em brinquedos literalmente sugam resíduos de inseticidas como uma esponja. E as crianças absorvem essas toxinas através da pele e da boca.

5. Mantenha mínimo o uso de inseticidas. Em seu livro Since Silent Spring, Frank Graham Jr. escreve que os inseticidas “têm o seu lugar na casa e no jardim, mas as campanhas de venda convenceram os moradores suburbanos medianos que eles precisam manter um arsenal de produtos químicos suficiente para enfrentar um ataque de gafanhotos africanos”.

6. Remova todas as pinturas lascadas, se forem de tinta que contém chumbo, e repinte-as com tinta sem chumbo. Não permita que as crianças brinquem em entulhos contaminados com tinta que contém chumbo. Se houver suspeita de que os encanamentos estejam contaminados por chumbo, deve-se deixar a torneira de água fria escorrer brevemente, até que haja uma sensível mudança na temperatura da água; e a água da torneira de água quente não deve ser usada para beber. — Environmental Poisons in Our Food.

Quem purificará a terra?

“EU PREDIGO que no ano 2025 a palavra ‘poluição’ terá quase que desaparecido do vocabulário de nossa nação, no que diz respeito à nossa indústria.” Isso foi o que predisse recentemente o presidente de uma fábrica de produtos químicos. Acredita que isso vai acontecer?

É o desejo de lucros que muitas vezes empurra produtos inseguros para as prateleiras de lojas. Por exemplo, certas leis de proteção industrial permitem que os fabricantes de inseticidas mantenham em segredo certas fórmulas lucrativas classificando seus ingredientes de “inertes”, uma palavra facilmente interpretada como “inofensivos”. No entanto, “pelo menos 394 ingredientes inertes têm sido usados como inseticidas ativos”, diz a revista Chemical Week. Desses ingredientes, 209 são poluentes perigosos, 21 são classificados oficialmente como cancerígenos e 127 apresentam riscos para quem trabalha com eles!

É verdade que os controles de segurança governamentais muitas vezes têm sido benéficos. Mas os interesses principais dos governos, diz certo escritor, são “crescimento econômico e lucratividade”. Assim, eles estão sempre entre a cruz e a espada — riscos versus benefícios. Essencialmente, o resultado é ‘poluição regulamentada’.

Onde, então, encontraremos soluções? Certa Testemunha de Jeová fez essa pergunta a uma moradora amistosa. Expressando confiança nos líderes humanos e nos cientistas, ela respondeu: “Um dia eles vão dar um jeito nisso.”

“Mas eles quem?”, perguntou a Testemunha. “Não são eles pessoas como você e eu? Talvez sejam mais bem instruídos, mas eles têm suas limitações, suas fraquezas. Eles cometem erros.” Acrescente a isso a enormidade dos problemas com que se confrontam, bem como a ganância e a corrupção na sociedade humana.

Você também acredita que eles vão dar um jeito nas coisas? O longo registro de fracassos humanos nesse sentido não inspira confiança. A revista Outdoor Life disse: “Os cientistas e suas instituições são infinitamente melhores no estudo dos problemas da poluição do que em solucioná-los.” Quais são as perspectivas de os humanos resolverem esse grave problema?

Podem os humanos resolver isso sozinhos?

Controlar a poluição de substâncias químicas não é simplesmente um problema para autoridades locais. Isso porque certas substâncias usadas num país afetam pessoas em países vizinhos, até mesmo pessoas em toda a Terra! E os humanos têm fracassado em cooperar na solução desses problemas mundiais. A Bíblia indica por que, ao declarar: “Homem tem dominado homem para seu prejuízo.” (Eclesiastes 8:9) Por que os humanos são malsucedidos em governar a si mesmos? De novo, a Bíblia explica: “Não é do homem que anda o dirigir o seu passo.” (Jeremias 10:23) O que significa isso?

Significa que nunca se intencionou que os humanos governassem a si mesmos sem a orientação de Deus. É verdade que os humanos têm feito coisas notáveis — residências maravilhosas, máquinas engenhosas, até viagens à Lua — mas eles não têm condições de governar a si mesmos sem direção divina. É isso o que a Bíblia ensina, e a História prova que a Bíblia tem razão.

Uma Terra purificada: por que meios?

O nosso Criador, Jeová, sempre se interessou pela humanidade e pela Terra, que ele preparou para os humanos. Depois de os ter criado, ele lhes ordenou que cuidassem da Terra e das diversas formas de vida nela. (Gênesis 1:27, 28; 2:15) Mais tarde, depois que o primeiro casal desobedeceu as Suas instruções, Jeová forneceu diretrizes à nação do Israel antigo, a respeito de cuidar da terra, incluindo o requisito de deixá-la sem cultivo por um ano inteiro a cada sete anos. Isso permitia que ela se renovasse. (Êxodo 23:11; Levítico 25:4-6) Mas as pessoas tornaram-se gananciosas e desobedeceram a Deus. Elas e a terra sofreram as conseqüências.

Naturalmente, a poluição química como temos hoje não era possível naquele tempo. No entanto, a terra ficou arruinada porque os israelitas não a deixavam descansar segundo o propósito de Deus e, com isso, pessoas inocentes sofreram. Assim, Deus permitiu que os babilônios conquistassem Israel e levassem a nação a um exílio de 70 anos em Babilônia. Essa punição também permitiu que a terra descansasse, para poder se recuperar. — Levítico 26:27, 28, 34, 35, 43; 2 Crônicas 36:20, 21.

Essa história nos ensina que Deus responsabiliza os humanos pelo que eles causam à Terra. (Romanos 15:4) De fato, Deus promete “arruinar os que arruínam a terra”. (Revelação [Apocalipse] 11:18) Significativamente, a Bíblia pinta um retrato do tipo de pessoas que estão contribuindo para esse ‘arruinamento’. As suas características dominantes, alistadas na Bíblia em 2 Timóteo 3:1-5, incluem um interesse tão grande no dinheiro e em si mesmas a ponto de pouco se importarem com Deus e, por extensão, com a Sua criação, incluindo os outros seres humanos.

Portanto, esses dois textos bíblicos — 2 Timóteo 3:1-5 e Revelação 11:18 — apontam para duas sólidas conclusões. Primeiro, mentes poluídas resultam numa Terra poluída. E, segundo, Deus vai intervir para salvar esse planeta e os humanos que o temem, quando ambas as formas de poluição se tornarem plenamente evidentes. Como Deus vai intervir?

Por meio de seu profeta Daniel, Deus predisse: “Nos dias daqueles reis [evidentemente referindo-se aos governos atuais] o Deus do céu estabelecerá um reino que . . . esmiuçará e porá termo a todos estes reinos, e ele mesmo ficará estabelecido por tempos indefinidos.” (Daniel 2:44) Esse Reino é um governo mundial real. Jesus Cristo ensinou seus seguidores a orar por esse governo quando disse: “Tendes de orar do seguinte modo: ‘Nosso Pai nos céus, . . . venha o teu reino. Realize-se a tua vontade, como no céu, assim também na terra.’” — Mateus 6:9, 10.

Sob a amorosa supervisão do Reino de Deus, os moradores da Terra terão o magnífico privilégio de transformar o inteiro planeta num paraíso. O ar será puro, a água dos rios será limpa e do solo brotará uma abundância de formas de vida não-contaminadas. (Salmo 72:16; Isaías 35:1-10; Lucas 23:43) Depois disso, promete a Bíblia, “não haverá recordação das coisas anteriores [as doenças, os sofrimentos, a poluição e os muitos outros males atuais], nem subirão ao coração”. — Isaías 65:17.