Não é de admirar que tal voto tenha sido reformado em questão de três anos. Daí, no processo de West Virginia State Board of Education v. Barnette [Junta de Educação do Estado de Virgínia Ocidental v. Barnette], o Ministro Jackson relatou o voto do Tribunal: “A própria finalidade de uma Declaração de Direitos era remover certos assuntos das vicissitudes da controvérsia política, colocá-los além do alcance das maiorias e das autoridades, e estabelecê-los como princípios legais a serem aplicados pelos tribunais. O direito da pessoa à vida, à liberdade, à propriedade, à liberdade de palavra, à imprensa livre, à liberdade de adoração e de reunião, e outros direitos fundamentais, não podem ser submetidos à votação; eles não dependem do resultado de eleição alguma.”c

Duas moças, de 14 anos, da Pensilvânia, Nicole DiSalvo e Gwen Naglak, que não são Testemunhas de Jeová, escolheram dois processos sobre a saudação à bandeira que envolviam as Testemunhas, na década de 40. Em suas pesquisas, falaram com as pessoas envolvidas nos processos Minersville School District v. Gobitis [Distrito Escolar de Minersville v. Gobitis] e West Virginia Board of Education v. Barnette [Junta de Educação do Estado da Virgínia Ocidental v. Barnette], e visitaram a sede mundial das Testemunhas de Jeová para saber mais sobre a crença das Testemunhas.a

Gwen então remontou os eventos até a decisão do Supremo Tribunal, em 1943, quando o Tribunal reformou o voto declarado em 1940.

Na conclusão, Gwen escreveu: “Admiro Lillian e William por terem tido a coragem de fazer aquilo que julgavam certo, e de lutar por suas crenças. Ao meu ver, são eles que verdadeiramente amam o seu país.”