Nos Estados Unidos houve importantes batalhas jurídicas em tribunais de alçada estadual. Em agosto de 1994, um hospital em Connecticut obteve uma ordem judicial às 3h30 da madrugada para administrar transfusão de sangue à força em Nelly Vega, alegando temer que uma criança fosse criada sem a mãe. O argumento do marido e do advogado dela, que esclareciam que a hemorragia já estava estancada e que ela havia deixado claro que recusava sangue, foi desconsiderado. No entanto, em 16 de abril de 1996, a Suprema Corte de Connecticut decidiu por unanimidade que a transfusão de sangue ordenada “violou o direito comum de [irmã] Vega à autodeterminação sobre o próprio corpo”. A decisão não chegou a tempo para impedir a transfusão, mas beneficiará a outras pessoas. Na Flórida, num processo que envolvia Tina Harrell, um tribunal de instância superior censurou tanto o hospital como o tribunal de primeira instância por objetarem a sua recusa de transfusões de sangue.

Num caso de disputa pela guarda dos filhos, o juiz de um tribunal de primeira instância nos Estados Unidos decidiu que a filhinha de Teresa Palmer, de 3 anos e meio, não podia assistir a reuniões nem participar no serviço de campo até os 7 anos. Mas a Suprema Corte de Nebraska já anulou essas restrições com respeito a religião.