Канон Птолемея

В поддержку 587 года до н. э. как даты разрушения Иерусалима также приводят «Канон царей» астронома Клавдия Птолемея, жившего во II веке н. э. Список царей, составленный Птолемеем, считается основой хронологии древней истории, включая нововавилонский период.

Птолемей составил этот список спустя более 600 лет после нововавилонского периода. Как он определил дату, когда начал царствовать первый царь, упомянутый в его списке? Птолемей объяснил, что с помощью астрономических расчетов, основанных, среди прочего, на наблюдении затмений, он вычислил даты правления царей «вплоть до начала царствования Набонассара», первого царя в его списке⁴. Кристофер Уокер, сотрудник Британского музея, говорит: «Канон Птолемея был искусственной системой, созданной с целью предоставить астрономам точную хронологию... а не с целью предоставить историкам точную информацию о времени восшествия на престол и смерти царей»⁵.

«С давних пор известно, что канон Птолемея точен с точки зрения астрономии»,— пишет Лео Депаут, который основательно изучил труды Птолемея. Он продолжает: «Но это не значит, что он точен с точки зрения истории». Кроме того, профессор Депаут отмечает: «Что касается ранних царей [включая нововавилонских], то, чтобы определить время правления каждого из них, канон следует сверять с клинописными документами»⁶.

Что это за «клинописные документы», благодаря которым можно проверить историчность канона Птолемея? Среди них вавилонские хроники, списки царей и деловые документы, составленные писцами в нововавилонский период или вскоре после него⁷.

Что показывает сравнение списка Птолемея с клинописными документами? В рамке «Согласуется ли канон Птолемея с клинописными табличками?» (внизу) сравнивается часть «Канона царей» с древним клинописным документом. Обратите внимание, что Птолемей перечисляет только четырех царей между вавилонскими правителями Кандалану и Набонидом. В то время как, согласно урукскому списку царей, между ними правили семь царей. Может быть, время правления неупомянутых Птолемеем царей было слишком недолгим? Согласно клинописным деловым документам, один из них правил семь лет⁸.

К тому же клинописные документы содержат веское доказательство того, что до Набопаласара (первого царя нововавилонского периода) в Вавилонии четыре года правил другой царь (Ашшур-этель-илани). Кроме того, более одного года в стране вообще не было царя⁹. Но ни один из этих фактов не отражен в каноне Птолемея.

Почему Птолемей не внес в список некоторых царей? Очевидно, он не считал их законными правителями Вавилона¹⁰. Например, он не упомянул нововавилонского царя Лабаши-Мардука. Но, согласно клинописным документам, цари, которых Птолемей не включил в канон, на самом деле правили Вавилонией.

В целом канон Птолемея считается достаточно точным. Однако, ввиду вышесказанного, можно ли утверждать, что приведенные в нем данные безошибочны?

4. Альмагест. Перевод с древнегреческого И. Н. Веселовского. М. 1998. Кн. III. 7. С. 98. Птолемей знал, что вавилонские астрономы умели вычислять время прошлых и будущих затмений, потому что обнаружили закономерность: одинаковые затмения повторяются каждые 18 лет (Альмагест. Кн. IV. 2).

[Таблица/Иллюстрации, страница 30]

(Полное оформление текста смотрите в публикации)

СОГЛАСУЕТСЯ ЛИ КАНОН ПТОЛЕМЕЯ С КЛИНОПИСНЫМИ ТАБЛИЧКАМИ?

Птолемей не внес в список некоторых царей. Почему?

КАНОН ПТОЛЕМЕЯ

Набонассар

Набу-надин-зери

Укин-зер и Пулу

Улулай (Салманасар V) «царь Ассирии»

Мардук-апла-иддин

Аркеан (Саргон II) «царь Ассирии»

первое междуцарствие

Бел-ибни

Ашшур-надин-шуми

Нергал-ушезиб

Мешезиб-Мардук

второе междуцарствие

Асархаддон «царь Ассирии»

Шамаш-шум-укин

Кандалану

Набопаласар

Навуходоносор II

Амель-Мардук

Нериглиссар

Набонид

Кир

Камбис

УРУКСКИЙ СПИСОК ЦАРЕЙ НА КЛИНОПИСНЫХ ТАБЛИЧКАХ

Кандалану

Син-шуму-лишир

Син-шар-ишкун

Набопаласар

Навуходоносор II

Амель-Мардук

Нериглиссар

Лабаши-Мардук

Набонид

[Иллюстрация]

Вавилонские хроники — часть клинописных документов, которые позволяют проверить точность канона Птолемея

[Сведения об источнике]

Photograph taken by courtesy of the British Museum