21—24. а) Что побудило Верховный суд Канады принять знаменательное решение, касающееся подростков, которые сталкиваются с вопросом применения крови? б) Как этот случай может укрепить юных служителей Иеговы?

²¹ Канада. Обычно суды признают право родителей определять, какое лечение будет лучшим для их детей. В некоторых случаях суды даже выносили постановления, что нужно учитывать мнение подростка в вопросах лечения, если он проявляет определенную зрелость. Так суд поступил, например, в случае Эйприл Кадорет. Когда Эйприл было 14 лет, ее доставили в больницу с сильным внутренним кровотечением. За несколько месяцев до того она заполнила медицинский документ, в котором указала, что запрещает переливать ей кровь даже в экстренном случае. Лечащий врач предпочел проигнорировать ясно выраженную волю Эйприл и обратился в суд за разрешением на переливание крови. Ей принудительно перелили три единицы эритроцитной массы. Позднее Эйприл сказала, что чувствовала себя так, будто ее изнасиловали.

²² Эйприл и ее родители обратились в суд. После двух лет судебных разбирательств дело дошло до Верховного суда Канады. Хотя суд не удовлетворил требование Эйприл о признании местного закона противоречащим Конституции, он постановил, чтобы ей компенсировали судебные издержки, и вынес решение в пользу Эйприл и других подростков, которые уже достаточно зрелые, чтобы воспользоваться своим правом выбирать лечение. Суд заявил: «Когда речь идет о лечении, молодым людям, не достигшим 16 лет, должна предоставляться возможность показать, что их отношение к конкретным методам лечения отражает достаточную степень самостоятельности мышления и зрелости».

²³ Этот случай примечателен тем, что Верховный суд уделил внимание конституционным правам несовершеннолетних. Раньше канадские суды могли выдавать разрешение на определенное лечение ребенка в возрасте до 16 лет, если считали, что это будет для него самым лучшим. Однако теперь, после вступления в силу этого решения, суды не могут санкционировать лечение подростка в возрасте до 16 лет вопреки его воле, не предоставив ему сначала возможности доказать, что он уже достаточно зрел для принятия собственных решений.

²⁴ Стоило ли вести эту трехлетнюю тяжбу? «Да!» — отвечает Эйприл, которая сейчас служит пионером и хорошо себя чувствует. Она говорит: «Я счастлива, что смогла хоть чуть-чуть посодействовать прославлению имени Бога и подтвердить, что Сатана — лжец». Как показывает пример Эйприл, юные христиане могут мужественно отстаивать свою позицию, доказывая, что они настоящие граждане Царства Бога (Матф. 21:16).