Апелляционный суд провинции Онтарио (Канада) вынес краткое постановление: «Суд не вправе делать выбор между двумя религиями». Отказ предоставить опеку из-за подобного фаворитизма — «[для родителя] жестокая расплата за то, что он живет по своим религиозным убеждениям, которые не нарушают ни закон, ни моральные нормы»d.

◼ «Лишение миссис Айерс опекунства... было бы равносильно признанию того, что образ жизни, присущий не Свидетелю Иеговы, предпочтительнее того, который ведут Свидетели Иеговы, а также это означало бы, что Свидетели Иеговы плохие родители. Подобное предположение откровенно бессмысленное и было бы жестоким ограничением религиозной свободы» (Ayers v. Ayers, [Суд провинции Британская Колумбия, Канада, Отдел по вопросам семьи, 8 апреля 1986 года]).

[Рамка, страница 23]

Ущемленные дети?

Один мужчина из города Квебек (Канада) утверждал, что убеждения его бывшей жены, которая была Свидетельницей, ущемляют права их детей и вредят их эмоциональному состоянию. Он попросил, чтобы в это вмешался суд. Детям нужно было дать показания. Обратите внимание на ответы его 16-летней дочери:

— Как отражается на твоей жизни то, что ты — Свидетель Иеговы?

— Я думаю, что живу так же, как и все подростки. Я ни в чем не чувствую себя ущемленной. Не думаю, что я отличаюсь от других.

— Что тебе дают встречи в Зале Царства?

— Во-первых, цель в жизни. На основании своих убеждений я знаю, что ждет меня в будущем. Во-вторых, там у меня много друзей, с которыми я могу общаться.

— Помогают ли тебе эти встречи в учебе?

— Да, ведь на наших встречах мы выступаем с пятиминутными речами перед слушателями. В школе, когда приходится говорить перед классом, многие ученики очень волнуются. Но поскольку я уже выступала с речами, то у меня есть некоторая подготовка.

«Как повлияло соблюдение религиозных принципов? — спросил судья, вынося решение.— Суд признал положительные результаты, отклонив доказательства, которые хотел привести [отец]». После того как было вынесено решение в пользу матери, которая была Свидетельницей, судья сказал лично каждому из двух адвокатов: «Хотел бы я, чтобы у меня были такие дети!»