«ДЛЯ СВИДЕТЕЛЬСТВА»

В декабре 2004 года наши юристы обратились в Европейский суд по правам человека с просьбой признать решение о запрете деятельности Общины Свидетелей в Москве незаконным. (Смотрите рамку «Почему решение российского суда рассматривалось во Франции» на странице 6.) Через 6 лет, 10 июня 2010 года, Суд вынес единогласное постановление, полностью оправдавшее Свидетелей Иеговы!e Суд рассмотрел все выдвинутые против нас обвинения и признал их абсолютно беспочвенными. Суд также постановил, что Россия обязана «положить конец нарушению, установленному Европейским судом, и устранить его последствия таким образом, чтобы восстановить, насколько это возможно, положение, существовавшее до нарушения». (Смотрите рамку «Постановление Суда» на странице 8.)

Четкие выводы Суда о том, как Европейская конвенция защищает деятельность Свидетелей Иеговы, имеют обязательный характер не только для России, но и для 46 других стран — членов Совета Европы. Более того, благодаря широте и масштабу исследования законов и фактов, это постановление будет интересным для правоведов, судей, законодателей и специалистов по правам человека во всем мире. Это объясняется тем, что, вынося решение, Суд ссылался не только на восемь постановлений, которые он до этого принял в пользу Свидетелей Иеговы, но и на девять побед, одержанных ранее Свидетелями Иеговы в верховных судах Аргентины, Великобритании, Испании, Канады, России, Соединенных Штатов Америки, Южной Африки и Японии. Эта судебная практика и убедительные выводы Суда о необоснованности доводов Московской прокуратуры служат мощным инструментом для защиты вероучения и права Свидетелей Иеговы во всем мире на свободу исповедовать свою религию.

[Рамка, страница 8]

Постановление Суда

Вот три выдержки из постановления Суда.

Один из пунктов обвинения состоял в том, что Свидетели Иеговы якобы разрушают семьи. Суд пришел к прямо противоположному выводу, указав в Постановлении следующее:

«Причиной конфликта становится противодействие со стороны членов семьи, не разделяющих религиозные взгляды, и их нежелание допустить и уважать свободу их верующего родственника на исповедание своей религии и осуществление религиозной деятельности» (пункт 111).

Кроме того, Суд установил полное отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих пункт обвинения о применении «контроля над сознанием»:

«Суд считает достойным особого внимания тот факт, что [российские] суды не указали ни одного конкретного лица, чье право на свободу совести было нарушено вследствие применения подобных методов» (пункт 129).

Среди прочего, Свидетелей Иеговы также обвиняли в причинении вреда здоровью соверующих, связанного с отказом от переливания крови. Суд не согласился с таким утверждением и указал:

«Свобода согласиться или отказаться от конкретного метода лечения или выбрать альтернативный метод лечения имеет первостепенное значение для принципов самоопределения и личной автономии. Дееспособный, совершеннолетний пациент вправе принять решение, например, о том, соглашаться ли на операцию, лечение или, следуя той же логике, на переливание крови» (пункт 136).